反對派借橫洲事件狙擊特首 CY，連帶計劃在旁邊起樓的新世界也成為狙擊對象，話公屋計劃為新世界樓盤開路。
雖然主席鄭家純聲稱集團被收去四成地皮，是橫州計劃「苦主」 之一，但反對者照砌，指新世界的項目在交通、排污、建築物高度方面都十分依賴旁邊公屋的發展，項目申請書明言欲使用因公屋計劃興建的行車路和迴旋處作出口云云 。
不過政壇高人就話，這些起公屋就益了旁邊私樓發展商的言論，完全不懂房屋發展的綜合考慮。在回歸之初，第一任特首董建華推出八萬五計劃，大量興建房屋，當時為達到每年建屋85000個單位的目標，在公營房屋方面快馬加鞭，大量上馬，其中一個焦點地區是天水圍，在區內大量興建公屋，絕少私人發展。到10年社區發展成熟後，才發現天水圍變成窮人區，充斥著綜援戶，天水圍變成「悲情城市」 ，公眾大力指責政府規劃失當。
當時任房委會主席的王䓪鳴，後來在政府策略發展委員會上，承認當年在天水圍大量發展公共房屋的策略錯誤，當時太心急想達到八萬五的建屋目標，沒有考慮公私樓的配套。若天水圍發展時在公共屋邨房同時發展私樓，令公私樓的居民在同一地區中混合居住，就不會出現「悲情城市」 的問題。她特別提醒政府以後在新發展區大量興建公屋時，要注意公私樓混合發展。
高人話，如今橫州大規模發展公屋計劃，地處偏遠，都頗有天水圍的影子， 亦未知新世界的私樓發展計劃會否得到城規會通過。但若然從原則上已否定在公屋旁建私樓，話興建的公共設施會益埋旁邊的發展商，這肯定是規劃上的無知， 完全忘記了天水圍的教訓。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
泛民早前有初步共識不派人參選特首，但最近情勢又變，據《香港0 1》報道，公民黨早前評估形勢後，可能派人參選。
報道指公民黨總結出三大考慮：第一，評估後覺得做「造王者」風險太大，例如押注在曾俊華身上， 未來五年曾俊華的施政有何差池，公民黨都受牽連；第二， 若中央不准許梁振英爭取連任，泛民的ABC(Anyone But CY)議程就會蒸發；第三，若中央只容許一名建制候選人入閘， 泛民無理由不參選。
報道引述公民黨黨魁梁家傑接受查詢時話，泛民必須有兩手準備，「 不能拎300、400票就天真爛漫到以為可以『造王』， 做唔成點算？」他解釋，泛民的基本共識是要特首梁振英下台，但與 ABC是兩回事， 特別是目前仍未知道中央會容許哪名建制候選人入閘， 泛民不應押注在某一人身上。而且， 建制候選人起碼要符合一些基本要求，例如放寬人大「八三一」 決定、重啟政改，泛民選委才有可能支持。如果候選人不符合條件， 例如擁護「八三一」決定或提倡「打倒民主派」， 泛民又該如何自處？梁家傑因此提倡泛民要有不同準備， 包括派人參選或投白票。
報道還指，公民黨已有人選應戰， 並引述該黨立法會法律界議員郭榮鏗稱， 他個人希望是黨主席余若薇。
政界中人話，公民黨這樣一變， 將打亂曾鈺成以至曾俊華的參選部署，因為他們若然參選， 都要靠泛民約300票去「抬橋」，否則無可能拿到當選所需的60 1票，如今這個寄望隨時泡湯。
曾主席早前在報章專欄以「必有勇夫」為題， 引述意見指如果是阿爺同意甚至鼓勵有泛民人士出戰， 這次特首選舉一定有泛民的候選人，原因是「重賞之下，必有勇夫」 ，中環和西環都有出重賞的能力。
政界中人話，若公民黨派余若薇出戰， 又好難話她是收了西環或中環的重賞出來陪跑。 這將是想挑戰梁振英的建制派候選人，最不願意看到的局面， 失去了「夾硬跑」的機會。
