東區醫院一名實習醫生懷疑錯誤判斷，76歲男病人的鼻胃喉管被錯誤放入支氣管後，藥物輸進肺部，一度要入深切治療部留醫，目前情況已較為穩定。社區組織協會幹事彭鴻昌表示，事件的結果不能接受，但有關情況可以理解，不能太怪責實習醫生。
彭鴻昌。香港護理專科學院圖片
彭鴻昌在電台節目表示，醫科生在醫學院的訓練應有X光片解讀及判斷，但要去到實習才能累積臨床訓練。事件在10月發生，估計是第二個實習培訓期剛開始，可能剛轉到有關病房，剛接觸這類X光片而經驗不足。他說，反映有需要加強醫學院訓練，在進入新工作場景前是否有充足的基本資料，在剛執行醫療職務時，又是否有資深醫生督導。
對於所有需要同時插鼻胃喉及X光檢查的病人，是否都需要較資深醫生覆檢，彭鴻昌表示，如果人手充足確是最好做法，但相信以醫管局的人手狀況，尤其中層大量流失，要做到全面覆檢有一定困難，建議可以加入人工智能等科技協助。
東區醫院（巴士的報記者攝）
醫療衞生界立法會議員林哲玄在同一節目表示，應要檢視醫科畢業生的培訓，以及每個臨床部門是否有良好的督導機制，有效保障醫生有問題時可以尋求協助，也要調節督導的監督緊密程度，要逐步放手，確保實習醫生能學習，病人又安全。
林哲玄表示，不能出錯便怪責前線，只有上級主管才知道實習醫生的能力水平，初時應要看緊些，但不應一刀切全部需要覆檢，否則實習醫生不能成長。
2018年11月本港首宗肉毒桿菌針（Botox）命案，52歲投資銀行女高層張淑玲在一間醫務診所注射「Botox針」後死亡，涉案主診醫生李宏邦被控一項誤殺罪，4男3女陪審團今年9月15日一致裁定李宏邦不適合答辯，經20日審訊，10月23日裁定被告有做出誤殺罪中行為。案件星期三（11月12日）在高院判刑，辯方交代社會福利調查報告指被告有失智症及嚴重認知障礙症，不建議判處監護令，法官郭啟安按例判處無條件釋放。
名醫李宏邦2018年為52歲投資銀行女高層注射肉毒桿菌針（Botox）時，因混合使用4種藥物將死者過度鎮靜，最終致其昏迷不治。巴士的報記者攝
郭官表示，即使他同意陪審團裁決李不適合答辯，但公義也應給予死者家屬，在沒懲罰的情況下，法庭要求辯方正式致歉。辯方資深大律師駱應淦表示，他代表被告向死者家屬致以真誠道歉。
被告李宏邦今在庭上緊閉眼睛，進出法庭均由妻子及兒子攙扶陪同。
代表李宏邦的資深大律師駱應淦表示，社會福利調查報告不建議判處被告監護令，請求法庭判處無條件釋放被告。
代表李宏邦的資深大律師駱應淦。巴士的報記者攝
郭官判刑時指，驗屍確認死者死於支氣管肺炎，其血液內驗出鎮靜藥物Propofol(異丙酚)和Midazolam(咪達唑侖)、及止痛藥Lignocaine(里格卡因)和Pethidine(配西汀)等藥物。法醫認為這4種藥物的不良反應引致過度鎮靜，死者亦出現缺氧性腦損傷。
郭官引述控方專家證供，指李宏邦在為死者進行鎮靜治療前未有檢查她禁食狀態，所處方的多種藥物亦增加抑制呼吸的風險，而在出現呼吸困難時他亦未提供氧氣或鎮靜劑拮抗劑。
法官郭啟安今日於高等法院判處被告李宏邦無條件釋放。巴士的報記者攝
郭官指，最關鍵的是，被告向警察及醫護人員隱瞞用藥資訊，被告背叛了死者對他作爲一名醫生以及作爲一名朋友的信任。
郭官續指，被告曾於於2003年涉及為七旬婦抽脂致死事件，71歲的婦人接受麻醉藥注射後昏迷不治，醫務委員會於2009年裁定李宏邦醫生專業失德，罰停牌5個月，事件對被告應是一個嚴重警告和警示，但他沒從中吸取教訓，沒有改進，而是繼續犯同樣的錯誤，奪走另外一條生命。
李宏邦在妻子攙扶下步出高等法院。巴士的報記者攝
郭官提到，他的行爲，直接導致事主不必要的死亡，但社會福利調查報告不建議判處監護令，感化官曾前往被告寓所探訪，被告現主要由妻子和兒子照顧，另有家傭協助，家庭財政穩健，不需外來介入，因此監護令無必要，而醫院令則不切實際，故唯一選項是無條件釋放。郭官最終按例判處無條件釋放被告李宏邦。
李宏邦乘車離開高等法院。巴士的報記者攝
被告李宏邦，現年93歲，被控一項誤殺罪，指他於2018年11月12日，在香港因嚴重疏忽而非法殺死張淑玲(52歲)，他作為張的醫生，對她負有謹慎責任，但他在沒有為她的安全採取合理的謹慎措施，疏忽導致張的死亡。
案件編號：HCCC137/2022
