阿爺對黎智英案立場硬如鋼 絕「冇得傾」 黎仔寄望特朗普 應打定輸數

特朗普競選時囗輕輕的承諾多不勝數，可能連他自己也記不清，但只因他講過一句「若當選，會要求中方釋放黎智英」，令「黎仔」黎崇恩與老爸的國際律師團生了一綫希望，所以近日絕地一博，連續上演「悲情」戲碼，促美英領袖出面講數，以為可爭取到轉機。「黎仔」這想法，與他老爸當年入獄前錯判老特會出手打救，同樣天真得可笑，鐵一般的現實是，阿爺對黎智英案的立場硬如鋼板，絕對「冇數講」，即使特朗普出馬，也註定碰壁。今日《大公報》就此發表評論，提出對黎案有「三不」，一定程度上反映阿爺的態度，「黎仔」與黎團隊應該睇路，不要以 false hope自欺欺人了。

阿爺對黎智英案的立場硬如鋼板，《大公報》今日的評論員文章指出「三不」，即此案不容外國干預、不會退讓、不存在談判空間。

《大公報》評論員卓偉在題為《黎智英案「三不」》的文章中說，黎智英一方以為美西方國家加大對中國打壓，從而有利於迫使特區政府釋放黎智英，其實是他們的嚴重誤判。對於黎智英案的處理，核心一點就是「嚴格依法辦事」，將秉持「三不」原則：一是不容外部勢力干擾法庭審理；二是不會因外部勢力施壓而退讓；三是不存在任何談判交易的空間。

這「三不」中的第一個「不」，既合理，也完全符合法律原則。黎智英案正由香港法庭審理，按照法例，什麼人都好，即使是外國官員和政客，若以政治手段干預審訊，都觸犯「妨礙司法公正」罪，絕不能容許。年前黎的國際律師團要求美英官員插手，迫港府放人，便百分百違法，所以黎的香港代表律師立即與他們割席，以免陷犯法陷阱。

此外，香港法庭審理黎案，完全是特區內部事務，阿爺基於主權原則，當然絕不容許外國插手干預。

在這兩大前提下，阿爺和特區政府必然會堅持第二個「不」，就是任外部勢力如何施壓，都不會退讓，由香港法庭作出判決，依法予以嚴懲。

對於近日有人提出，特朗普如果將此案作為一個交易，雙方或者「有得傾」，《大公報》的文章就清楚指出第三個「不」，「黎智案更不存在任何談判交易的空間」。意思是說，不論何人開出什麼條件，都絕對「冇數講」。

文章有這麼一句：「就算特朗普赤膊上陣，結果也是一樣。...... 中央一定會全力支持香港司法公正審理。」這句話顯然是說給美方聽，叫特朗普要看清楚現實，不要拿黎案來「玩嘢」，以為可討到其他好處。

政圈朋友分析，阿爺對此案企到咁硬，因為黎智英是頭號國安重犯，必須根據其罪行嚴重性，受到應有的法律制裁，否則「由亂及治」就難以達成。所以，正如《大公報》的評論所說，任何「特赦論」、「和解論」 和「談判論」等，皆是謬論，都不會被接受。

究竟特朗普會否打「黎智英牌」，仍要拭目以待，但另一位朋友認為，他現在滿手都是棘手大問題，對他來說，黎智英只是一隻細棋，未必會為此出大動作。

文章還指，即使特朗普對黎案赤膊上陣，結果都是一樣。意思是，不會因特朗普出手，而有絲毫讓步。

至於英國政府那邊，早前外相林德偉向「黎仔」說，會繼續要求特區政府釋放黎智英，看來只是敷衍如狼似虎的鷹派政客，為了紓緩壓力，囗輕輕講講「交差」。其實英國政府現時最心急的，是搞好中英經貿關係，所以財相李韻晴明年初將訪華，希望廣開財路。英方既然「搵銀」至上，對黎案仍會擺擺姿勢，但不太可能為此與中方全面反檯。

雖然如此，但特朗普新班子「群鷹亂舞」，到黎智案審結時，他們很大機會會借此「玩嘢」，特區政府仍須早作防備。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

審了156日的黎智英涉勾結外國勢力案，將於下周一裁決，他的下場如何到時自有分曉。關注此案的朋友，一直留意美總統特朗普和英首相施紀賢有何動作，到裁决臨近，他們仍然表現冷淡，只口噏噏幾句交差了事，顯然不想横生事端，影響與中國的關係。黎智英的女兒黎采可能已知道難有寄望，故最近給《華盛頓郵報》的信中，沒有強烈要求特朗普「救父」。但世界上天真幼稚者仍不少，早前還有人亂吹持朗普會在中美談判打「黎智英牌」，但事實證明，這百分百是癡心妄想。

美國總統特朗普與英國首相施紀賢對「救黎」皆敷衍了事，噏幾句交差，口惠而實不至，背後另有盤算。

細看特朗普近月對黎案的舉動，不難看出他是想「真救」還是「敷衍」。他10月底在釜山會晤習主席前，「黎仔」黎崇恩仍寄望該案會被列入談判內，但到兩巨頭見面後，美方向傳媒匯報會談內容時，半句沒提此事，究竟特朗普有無談及黎智英，諱莫如深。直至幾日後，才有人向《路透社》放風（是什麼人一直不清不楚），說特朗普有在會上提過，時間不到5分鐘，亦無具體討論。

吊詭的是，報道出街後，白宫拒絕評論此事，始終沒證實。外界推測，可能特朗普在會上輕輕一提，以示履行曾作的承諾，但又不想影響會談，故過過場敷衍吓便了事，所以之後不再向外提及。

特朗普棄用這枚籌碼，不難解釋，一來目前最重要是不損害中美已達成的貿易協議，任何横生枝節，可免則免；二來黎智英的殘餘價值，已所剩無幾，在特普朗的「交易」中，作用無足輕重，無謂為此影響利益大局。

即使在特朗普上次總統任內後期，他也不視黎智英為「熱烈擁抱」的人物，2020年8月黎智英被捕時，特朗普雖即作反應，但並不強烈，只說「他是個好人。我不認識他，但聽說他是個好人....我祝福他」，而不久之後，特朗普敗選落台，就再少提黎智英了。真正當黎智英是親密盟友的政要，是副總統彭斯和國務卿蓬佩奧，更曾親自接見他，不過特朗普今年初回朝後，把彭斯和蓬佩奥打入敵對一方，而兩人的「寵兒」黎智英，自然不會得到特別關顧。

黎智英審訊期間，家人多次要求特朗普和施纪賢出手介入，但都被冷水淋頭，徒勞無功。

特朗普對「救黎」態度冷淡，英國首相施紀賢也未見積極，甚至比特朗普更縮骨。今年3月，黎的兒子黎崇恩専程到倫敦求見施紀賢，要求他向中方施壓，卻被冷水照頭淋，不但拒於門外，更只派一名守門口的保安員接請願信，相當侮辱。

到了今年9月中，黎崇恩盡地一煲，再赴倫敦致函施紀賢，但仍音訊全無，對他不理不睬；他退已求其次，約見外交大臣顧綺慧，同樣慘食檸檬。

早前施紀賢發表外交政策演講，也只「交差式」提及黎智英，表示會繼續向中方表達對黎智英的關注，不過並不突出，而是將之與人權、中國制裁英國會議員、威脅英國學街自由等議題並列，頗有「姑且一提」意味。

施紀賢明年將訪問中國，急於與中方加強經貿關係，以提振英國疲弱經濟，這時候當然避免因黎智英案，而損害這良好勢頭。

特朗普也好，施紀賢也好，皆利字當頭，打「黎智英牌」害多利少，即使打，預料也只是擺擺姿勢，對黎智英的下場不會有什麼影響。