前立法會議員林卓廷與6名男子被控2019年7月21日在元朗參與暴動，區院法官陳廣池周四（12月12日）裁定7人全部暴動罪成，全部被告還押至下月22日求情，2月27日判刑。
陳官裁決時指出，控辯雙方都同意在721相關時段在元朗港鐵站一群白衣人確實有暴動的行為。問題是在關鍵時間在元朗港鐵站，有沒有其他另一群組在站內非法集結，繼而這組人有沒有演變為暴動。
陳官指「這就有如在同一空域下有沒有2個颱風出現。颱風不一定是同時出現，但卻可以前後互相影響。在這環境下，在這氣旋的孕育下，在同一場景下有沒有兩個暴動產生，正正是讓721事件令不少人感到混淆。」如果除了白衣人所策動的暴動外，有足夠證據確定有另一暴動發生，那麼法庭便要考量各被告有沒有參與其中，以及其參與暴動的意圖。
陳官認為，首被告林卓廷作為時任立法會議員及區議員，其政治立場及角色廣為人知，到場是否做到緩和角色值得商榷，法官認為在721當日，林是以相反方向行事。
陳官列舉林卓廷當日的言行，包括他事前連發3篇帖文渲染有黑社會介入，自然產生「磁石效應」，令更多人進入元朗。林卓廷又叫助手開直播是「抽政治油水」，以提高政治氣勢和知名度。
至於林卓廷當晚呼籲人不要「落單」，沒有叫人散去，又要求閘內的人「不要退」。林又曾大聲對對方說「警察嚟緊，你班X街，拉晒你班X街，你夠胆唔好走，你千祈唔好走，你班黑社會唔好走，各位兄弟，唔好埋去。」陳官就反問，這些説話及姿態是調解緩和還是拱火澆油，一目了然。
陳官在總結時表示，閘內人士的暴動並不是一早在721之前預計籌劃出來。事件的偶然性是一群人士，包括林卓廷，分別到元朗站抗衡白衣人兼蒐證，但卻因為雙方的對峙，對駡及衝擊而使到暴動必然發生。
另外，陳官提到有關警方部署，形容2019年7月21日對整個香港而言是「多事之秋」，當天早上在港島有警方不反對的遊行，後來在晚上演變成中上環的暴亂及在中聯辦外的暴力行為。警力的部署及對721當晚在元朗雞地附近以及元朗港鐵站的情報或資訊掌握，很難以平常日子、以普通巿民的角度去看。
而當晚很多人在一段時間內「打爆」999，有沒有人濫用 999 專線不得而知，但案中7名被告都無親自打999或叫人打999。陳官強調，救護及警方在某種原因遲來現場，並不能成為挑釁對方，甚至以暴易暴的藉口。不少本案被告都不約而同說警察遲遲來到，認為警員到場便會平息事件。而有些被告甚至可以做證人。但在未有任何資料的前提下，任何人都不應胡亂猜測，亦不應用「陰謀論」的眼光，來看警方當晚的部署。
政壇高人話，有兩點值關注，第一，721事件是2019年黑暴推向高潮的一個轉折點，今次法官的判詞比較特別，除了文字判詞，還有近百頁的附件，其中有大量事發當晚的相片，可以說盡了最大努力，還原當晚這場暴動的情節，讓大家有更多了解。
第二，對於部分被告聲稱到現場是調解糾紛而不是暴動，法庭對此一錘定音，認定到場刺激群眾情緒的行為，就是暴動，判決對未來所有人的一個重要警戒，不要參加非法集會，也沒有理由去煽動群眾，無論聲稱的理由幾正義都好，法庭都不會接受為抗辯理由。第三，法官亦澄清了所謂「警方遲到」，不是暴動理由。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
