香港經濟遇上逆境，各界精英都為香港前途把脈，前商務及經濟發展局局長馬時亨就認為香港人必須「夠餓」。
時亨哥出席都會大學舉行的座談會時話，香港回歸以來，一些領域的表現保持優勝，如香港仍是國際金融中心，全球排行第三，又如大學制度優良等。但有一些領域已落後於人，如航運中心由第1跌至第10；又如人均GDP由勝過新加坡，變落後於新加坡。
馬時亨接受訪問，認為有5大原因香港須改革。
馬時亨認為，有5大原因香港須改革，若不改革、不創新，香港將會落後。
第一個原因是香港面對好強的對手，如上海、新加坡、杜拜，這些地方都想成為國際金融中心，正在搶去香港的優勢；第二個原因是地緣政治情況改變，貿易面貌轉去東盟、中東，而歐美生意不是想做就做到；第三個原因是本港零售及旅遊業正面對不少挑戰，北上消費、強美元、電商、內地免稅等因素，都令本港零售業面對問題，市民行街只望不買，在淘寶消費，酒店入住率現為81%，未回到疫情前水平。
第四個原因是本港樓市下行，對經濟有所影響，國際金融中心呎租由200元下跌至120元；第五個原因是財赤加上人口老化，公共財政令人關注，未來20年，本港將有三份一人是超過65歲。
時亨哥話，高興見到政府正積極出招，改善情況，例如推出政策吸引資金吸引人才、提倡科技及創新、推廣旅遊業等。他建議，以公私營合作模式進行改革，又稱要提升危機意識，推動各行各業向前。
他稱，他自己是「香港仔」，知道香港人堅毅，見過不少風浪，要令一個城市偉大，必須「夠餓」，發揮獅子山精神。他引述甘迺迪名句，「不要只問政府可以為大家做些什麼，也要問我們可以為香港做些什麼」。
他又以南韓改革成功為例子，2007年金融危機，南韓積極改革，上下一心，現在已變得十分強大。他強調，改革從來辛苦，但不進則退，因此香港不能自滿，要創新、要向前。
高人話，時亨哥講的係金石良言，香港人只要夠餓，肯捱，就會創出美好的明天。而不是像怨婦一樣，天天抱怨政府沒有支持自己。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，過去一周續審。黎智英作供時承認多項事實。值得留意的是《香港國安法》生效後，黎承認接受《美聯社》訪問時曾提到他會繼續抗爭，但會用不同的方式，而他接受美國《霍士財經網》訪問時，提到自己可能會坐牢，承認知道請求制裁是越過紅線。
在第103日聆訊中，辯方展示一篇2020年6月14日在《蘋果》刊登，由黎智英撰寫涉嫌煽動的評論文章，當中多處內容涉抹黑《香港國安法》，包括聲稱有關法例「剝奪香港自由及法治」、「摧毀國際金融貿易中心地位」、「阻礙與西方文明核心價值接軌」等，黎智英承認文中內容只是根據當時外界「謠言」、《蘋果》以及《華爾街日報》、《金融時報》等西方媒體的報道而編撰。
在法官李運騰追問下，黎智英承認當時不知悉法例具體內容，亦未曾閱讀全國人大於當年5月28日通過「關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定」等內容，便單憑其個人觀感撰寫抨擊國安法的評論文章。
資料圖片
黎智英又承認曾就法例出台發編輯運作指示。
在第103日審訊中，辯方展示黎智英與其助手Mark Simon於2020年6月21日的WhatsApp通訊紀錄，當中顯示Mark Simon提及黎將於2020年6月22日與《蘋果》董事局的Mark Clifford及前《華爾街日報》社長 Gordon Crovit等獨立非執行董事進行私人會議，商討《香港國安法》實施對《蘋果》的影響及應對措施。
Mark Simon在訊息中亦提及已與張劍虹及周達權等《蘋果》高層就有關事宜溝通，並知悉黎智英已就《香港國安法》實施下達編輯運作指示。當辯方詢問該通訊紀錄內容是否屬實時，黎起初回應：「我只是著員工要小心謹慎，或是別的什麼」。法官杜麗冰隨即追問黎，是否曾給予編輯指示，黎承認曾下達有關指示。
《國安法》生效後黎智英接受外媒訪問指用其他方法續抗爭，並表示知道請求制裁是「越過紅線」。
在第104天聆訊中，辯方問及黎於7月1日接受《美聯社》訪問， 提到「這比想像中的最壞情況還更壞，香港完全受壓，完全受到控制）。黎承認，當時是指《香港國安法》。訪問中黎稱他會繼續為民主而戰，但現需用「非常不同的方式」，黎確認在《香港國安法》下，行動、態度都要改變。
辯方問黎是否意圖用非法手段抗爭？黎否認，是說「其他方法」。訪問中，黎又提「必須站起來，成為運動、香港公正的中流砥柱」。報道又提到黎拒絕說明民主運動將如何繼續，指需要討論如何向前邁進。黎解釋，是要與仍然抗爭的人討論，又確認指法律細節非常嚴苛和模糊是指《香港國安法》。
黎同日又接受美國《霍士財經網》訪問，標題為「Hong Kong might not be a financial hub anymore」，黎提到自己會留在香港直至最後一日；被問到會否擔心再被捕，黎指自己可能要坐牢，但他不知道紅線在哪，亦不知道政權會做甚麼，既然掌握不到，他亦不想理會。黎在庭上解釋，他認為沒有紅線，因為這是「含糊」（opaque）。辯方問黎是否知道請求制裁是越過紅線？黎稱知道。辯方問是甚麼紅線？黎辯稱，是指不知道其行為是否屬犯罪。
此外，辯方展示7月1日於台灣《蘋果》Twitter帳戶發布的一則帖文，內容提及黎於當日下午現身民主黨街站的消息，帖文寫上「[港國安法生效] #黎智英現身民主黨街站，批惡法「辣到離譜」，並載有「@JimmyLaiApple」的標籤，而帖文上亦顯示黎的個人Twitter帳戶已轉發有關帖文。
當辯方詢問黎是否曾在街站接受訪問，如帖文內容般惡意抨擊國安法，黎否認。法官杜麗冰質疑：「那麼台灣《蘋果》是在捏造報導內容嗎? 」(so this is made up?)，黎回應「是」(yeah)，黎續解釋《台蘋》帖文的內容可能是基於黎過往言行所寫的。
