庭審回顧：黎智英與兩前美軍要員簽合約赴台提供諮詢 並到訪亞洲多國 庭上否認遭官質疑再改口

黎智英涉串謀勾結外國勢力案，辯方已完成總共27日的主問，由控方開始盤問黎智英。但無論在辯方或控方提問下，黎智英作供期間，頻遭法官及控方質疑其證供跟其言行、呈堂的訪談節目片段、文章或訊息紀錄有出入，黎更在連番追擊下被迫改口。

控方質問兩前美軍方要員赴台提供「諮詢」服務內容 黎數度改口

在16日的聆訊中，控方提到黎安排前美國陸軍副參謀長Jack Keane及前美國國防部副部長Paul Wolfowitz到台灣晤蔡英文，讓兩人為蔡提供顧問諮詢服務。據2017年1月5日黎與其助手Mark Simon的Whatsapp對話紀錄， 黎當時指兩人將到台北處理有關「與特朗普聯絡的項目」(work on the project with liaison to Trump)，又指諮詢是獨立且非政治性，但必須嚴格保密，因媒體一旦發現就會破壞整件事。黎庭上指，因兩人身分敏感，曾是美國高官，認為須向美國政府申請許可才可進行，甚至要尋求特朗普批准和支持。

控方關注「項目」的具體內容，黎庭上稱是為蔡英文提供顧問服務，讓對方掌握美國政府對台灣的取態。控方續追問「與特朗普聯絡」(with liaison to Trump)是否指與特朗普本人聯繫，黎否認，稱自己當時用錯詞語，不應用「聯絡」(liaison)，應改為「與特朗普政府有關係」(with relationship to Trump's admin)。控方再問，即「與特朗普政府有關係的項目」，黎又再改口，指是「與特朗普政府有關」(in related to）的項目，進一步淡化兩名前美高官的角色。

黎堅稱無跟兩名前美軍要員簽合約 遭法官連番質疑

到17日的聆訊，控方續就黎安排Jack Keane及Paul Wolfowitz到台灣跟蔡英文的會面作盤問。庭上展示黎助手Mark Simon於2017年6月24日向黎傳送的訊息，當中提到美國司法部已批准Jack Keane及Paul Wolfowitz與台灣的「獨立諮詢合約」。
控方問黎是否與Jack Keane及Paul Wolfowitz簽了「合約」，黎卻否認，指雙方沒簽任何「合約」，他更指是庭上才首次聽聞有「合約」這回事。法官李運騰隨即追問，黎知道兩人為台灣提供諮詢服務，須從美國司法部取得許可？黎確認， 但仍堅稱自己不知跟兩人有簽訂「合約」。
法官杜麗冰質疑，在訊息中，Mark Simon明確提到「本星期將在華盛頓簽訂最終合約（CONTRACT）」？黎辯稱他沒有留意，重申他沒有跟二人簽訂任何「合約」。
控方再展示黎的訊息紀錄，Mark Simon曾向黎交代，跟Jack Keane及Paul Wolfowitz簽了2年「合約」，Jack Keane會按合約條款獲得酬金， Paul Wolfowitz則要求在第2年獲得酬金，黎當時還問Mark Simon：「Jack Keane及Paul Wolfowitz 只是一年來四次，為何要簽2年合約？」Mark Simon當時指，從一開始就是兩年合約，由2017至2018年，2017年來4次，2018/19年來4次。

兩人曾到訪其他亞洲國家 黎卻堅稱只赴台

黎庭上稱，他只記得兩人在2017年到訪台灣4次，2018年已沒訪台，法官杜麗冰質疑，黎和Ｍark Simon的訊息紀錄非常清晰。杜官再問黎與兩人是否有「口頭協定」，讓兩人到台灣提供諮詢？黎此時終表示同意。
惟黎的記憶再受控方質疑。控方問及兩人不只到訪台灣？黎堅稱，兩人只曾到訪台灣。控方遂展示黎與Mark Simon 另一段對話訊息，Mark Simon提到「Paul 認為若他們也到訪越南、日本和其他盟友，可為台灣帶來更多好處。」黎當時回覆認同Paul Wolfowit的意見，但黎庭上指，該計劃最終沒有實行。法官李運騰問及，訊息顯示兩人其中一次行程長達1個月。
控方展示Mark Simon在2018年11月13日向黎交代，Jack Keane及Paul Wolfowitz在2018年5月3至9日曾到訪日本，7月7日至8月8日到訪新加坡及台北，11月3至10日到訪越南及台北。

法官李素蘭指兩人不只受聘為台灣提供顧問服務，亦受聘為日本、新加坡、越南等亞洲國家提供顧問服務？黎卻否認，指他確曾建議兩人除了台灣，亦可到訪日本、新加坡、越南等地，惟不知他們有否實際到訪這些亞洲國家。法官杜麗冰質疑，黎當時收到Mark Simon的訊息後，為何沒問清楚就直接回覆「Ok Thanks」？

黎著下屬做批評中共和建制新聞 法官多番質疑黎堅稱無給予編採指示

另在13日的庭審中，辯方提到前蘋果動新聞平台總監張志偉曾建議，《蘋果》將因實行收費訂閱，建議提供批評中共、監察政府、有立場的新聞或專欄，並製作獨家專題專訪片段，黎智英大表贊同，認為是很好的建議，辯方問黎是否作出編採指示？黎否認，辯稱只同意下屬建議。

辯方再引述2018年的Slack紀錄，當時黎說要多做踢爆報道，如批評建制等，指市民受壓抑很大，需要有擔當的傳媒為他們發聲出氣；惟黎再否認給予編採指示，辯稱只回應下屬如何搜集新聞資料。

法官杜麗冰質疑，認為完全與搜集新聞資料無關，反問黎此舉仍不屬給予編採指示嗎？黎堅決否認，認為僅提出如何有效採訪新聞的建議，提升新聞質素。杜官即追問，黎似乎著員工反映市民感受，黎回應指，就是要透過搜集新聞資料去反映，杜官質疑「這不正是編採指示嗎？你說他們應專注於報導反建制派一方的感受。」黎仍堅稱不同意。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英涉串謀勾結外國勢力案，控方周四（16日）開始盤問黎智英，並首先針對辯方在開案時提及黎的「對外政治聯繫圖」作出提問，揭開黎曾安排兩名「好友」美國陸軍前副參謀長基恩（Jack Keane）及美國前國防副部Paul Wolfowitz，到台灣跟蔡英文會晤，更承擔全程旅費及顧問酬金等，合共花逾二千萬港元安排相關行程。

黎堅稱，相關「顧問服務」是因蔡英文想了解美國政府對台灣的取態，惟控方及法官均質疑，黎是做「中間人」協調台美關係，以台灣為槓桿應對中國。黎亦承認，認為美國應在台增加軍事力量，把士兵從日本調往台灣。黎又在兩名美軍方要員晤蔡英文後，透過蔡的「左右手」江春男建議台方要招募美退休將軍，提升軍隊整體素質。

在16日的庭審中，黎承認Jack Keane是其好友，早於2016年8月已認識對方，甚至直到目前為止都有跟Jack聯絡，雙方透過電郵、WhatsApp或Mark Simon聯繫，亦曾多次見面。 據2017 年11月9日黎與 Mark Simon 的 WhatsApp對話，Mark提到Jack Keane是特朗普的耳目，兩人關係密切，又指Jack在媒體上敢言，讓中國人知道美國對北韓的取態，當時黎更不諱言「很高興聽到 Jack的積極立場」。黎又轉發Jack Keane獲特朗普總統授予自由勳章的Twitter帖文。

至於美國前國防副部長Paul Wolfowitz，辯方開案時提及黎打算到緬甸投資時，曾聘請對方為顧問，指兩人份屬好友，於2016至2020年期間都保持聯繫。

台灣行程旅費兼顧問費「全包」逾二千萬港元

控方庭上展示2017年1月5日黎與蔡英文「左右手」兼專欄作家江春男的 WhatsApp 對話，提到曾與Jack Keane和Paul Wolfowitz，黎指Jack成為了特朗普的私人顧問，兩人願意協助，讓蔡英文了解特朗普政府對台的態度。黎又指介紹三人認識後，Jack Keane、Paul Wolfowitz曾到訪台灣3至4次，全由黎安排，並為行程支付費用，亦支付Jack Keane的顧問費。法官關注為何不是台灣政府付錢？黎指因是他安排，兩人又是其朋友，由他請兩人幫忙。

在17日的庭審中。控方展示黎的訊息紀錄，顯示跟Jack Keane和Paul Wolfowitz簽了2年「合約」，兩人分別會按合約條款獲得酬金，由2017至2018年合共8次赴台。惟黎庭上稱，他只記得兩人在2017年訪台4次，2018年已沒訪台。而訊息顯示，兩人亦到訪其他亞洲國家，包括日本、越南、新加坡等，惟黎堅稱最終沒成事。而據Mark Simon跟黎的對話紀錄，兩人的行程使費、顧問酬金等合共花了逾2300萬港元。

黎認為兩美軍方要員身份敏感 行程要保密

據2017年1月5日黎與其Mark Simon的Whatsapp對話， 黎當時指兩人將到台北處理有關「與特朗普聯絡的項目」(work on the project with liaison to Trump)，又指諮詢是獨立且非政治性，但必須嚴格保密，因媒體一旦發現就會破壞整件事。黎庭上解釋，因兩人身分敏感，曾是美國高官，認為須向美國政府申請許可才可進行，甚至要尋求特朗普批准和支持。
庭上又指示黎與江春男於2016年12月12日的對話，黎提到「如果美國將利用台灣來影響中國在北韓和南海的交戰狀態，相信可施加更大的壓力；有可能有人信口開河指美國會把士兵從日本遷往台灣，由於中國不想開戰，故中國現在比我們更需要解決目前的僵局」。

控方問黎提出利用台灣作為槓杆針對中國？黎辯稱這是美國的政策。控方再問黎打算把此想法傳達予台灣的領導人？黎指他只是把訊息傳給江，沒提出要與蔡英文會面。

黎給予美國前國家安全顧問博爾頓「筆記」提及美應增兵台灣

黎又向江提到將與關注台灣、常撰寫有關台灣情況文章的美國前國家安全顧問博爾頓（John Bolton）會面，更準備了一份筆記，承認筆記內容敏感，叮囑江在閱讀後銷毀。

黎在「筆記」 中提到，認為台灣是美國用來對付中國的最佳手段，亦是用來傷害中國的最有效方式，強調台灣是實現亞洲和平的一個既廉價又有效的手段，指中國有迫切需要在商業、文化和社會上滲透台灣，以確保與台灣是中國的一部分，堅持一個中國原則，故中國比台灣更需要台灣，台灣應趁機增加美國在台的軍事力量，作為台灣民主長存的唯一方法。

法官質疑黎是台美關係「中間人」

控方問黎是否在宣傳美國要利用台灣作為槓桿對付中國，黎回應指他建議美國把士兵從日本調往台灣，但當時不少媒體已有此說法，黎指，他同意美國在台增加軍事力量，又同意美國把士兵從日本調往台灣。法官隨即關注黎是否台灣和美國的「中間人」，以安排會面讓台灣和美國為把士兵調往台灣一事作協調？黎否認自己是「中間人」，亦沒有資格做，重申只提及一些媒體已流傳的想法，但承認因「我是在香港的中國人」，談論這些內容屬敏感。

黎著江春男向「老闆」傳達要招募美退休將軍

控方又展示2017年8月28日黎向江春男傳訊息，而Jack Keane 及 Paul Wolfowitz 剛於8月16日與蔡英文會面。黎在訊息中提到，隨著台灣重新受到關注，一份長期能源合約可促使與華盛頓保持溝通，認為要招募美國退休將軍，作為提升軍隊整體素質的基礎，聘請「頂尖外交官」來重置華盛頓外交層面的持續接觸，著江傳達給「老闆」（蔡英文）思考。