Skip to Content Facebook Feature Image

外部干預香港司法系統“令人遺憾”

博客文章

外部干預香港司法系統“令人遺憾”
博客文章

博客文章

外部干預香港司法系統“令人遺憾”

2025年01月23日 09:48 最後更新:10:00

蘋果日報創辦人黎智英以及2019至2020年暴亂中涉案的激進分子相繼被逮捕並送上法庭,已被政治利用,來攻擊香港司法制度。
 
香港首席法官張舉能在周一的法律年開幕式上嚴厲評擊了那些破壞香港法治的批評者,並指出,將法院政治化的情況是“令人遺憾”的。他此番言論是針對岑耀信(Jonathan Sumption)法官的辭職。岑耀信法官在6月10日《金融時報》上撰文稱,“曾經充滿活力和政治多元的香港,正逐漸變成一個極權社會。任何政府強烈關注的領域,法治都被嚴重破壞。”  這種說詞正是中國/香港鷹派所需要的武器,用以貶低我們的法律體制。
 
其他法官辭職則表示因個人原因,這可能確有其事。他們大多年齡較大,且在退休後再次應召回到香港服務。
 
根據《基本法》第85條,司法權獨立行使,不受任何干預。這不是空洞的言辭,而是憲法的規定,我們的司法制度始終恪守並將繼續堅決捍衛這一原則。
 
法官不是爲了服務政治目的而設立的,他們受制于法律原則。法院不僅僅是公衆輿論的仲裁者以及檢控機關的延伸;最重要的是,他們是法律的守護者。法院的判決是經過充分論證,並且可以公開和上訴。正是通過這程序,法治得以維護。
 
張舉能首席法官指出,海外法官的存在一直是香港致力于法律卓越和司法獨立的象征。遺憾的是,少數法官未能繼續履行職責。當然,他們有權表達自己的看法,他們的決定應當受到尊重。然而,他們的提前離職並不意味著香港司法質量或獨立性受削弱。鑒于當前的地緣政治壓力,招募具備相應威望和經驗的海外法官確實可能比以往更爲困難。即便如此,海外法官之所以被任命到我們最高法院,是因爲他們在法律領域的卓越成就,而非僅僅爲了維持海外法官制度的存在。香港終審法院依然包括了高水平的海外及本地非永久法官,他們的持續參與充分體現了香港司法的堅韌和法院的長期穩定。
 
盡管有一些法官辭職,不可忽視的是,前英國最高法院院長廖柏嘉勳爵(Lord Neuberger)已同意從2024年3月1日起延長三年任期;澳大利亞聯邦法院前首席法官歐頌律法官(Justice Allsop)也被任命爲期三年,任期自2024年5月24日起生效。最近,擔任外籍法官最長時間的賀輔明勳爵(Lord Hoffmann),自1998年起首次受聘,已被重新任命爲期三年,任期自今年1月12日起生效。

這些法官因遵循香港國家安全法和爲香港司法事務做出貢獻,受到其母國政府嚴厲批評。實際上,這法律與他們自己國家的法律是完全相同的,只是編入了香港的本地法律,一個源自英國本地法制的體系。
 
他們也承受了來自同侪的壓力。許多法官,像岑耀信法官,都是英國上議院的成員,毫無疑問,他們會受到包括彭定康勳爵(Lord Chris Patten)和奧爾頓勳爵(Lord David Alton)等人影響。兩位勳爵都是“China Watch”組織的贊助人,該組織致力于反對香港/中國,試圖破壞香港的穩定。
 
海外法官在香港最高法院的歷史作用十分明確。在1990年代,香港缺乏具有終審級別經驗的資深法官。1997年之前,香港的終審案件由倫敦的樞密院負責審理,法官均來自上議院。因此,建立1997年後的終審法院時,如何填補新的法官職位,成爲一個重大挑戰。爲了填補這一空缺並確保香港司法體系的信譽,香港當時任命了一些傑出的海外法官,作爲非永久法官,服務于香港終審法院。此舉不僅彌補了香港法律界的空缺,還進一步增強了香港司法體系的公信力。

香港律政司司長林定國也表態,任何威脅或干擾審理國家安全案件的法官或妨礙相關司法程序的人,絕不可能是真正關心香港法治的人。他說:“多年來,這些海外法官對終審法院的工作及法治的捍衛作出了巨大貢獻,得到了應有的認可。在這段時期,經過多方努力,香港終審法院已牢固確立了其作爲全球普通法體系內重要終審法院的地位。”
 
在2024年《世界正義工程》的《法治指數》中,香港排名東亞及太平洋地區第六,全球142個國家和地區中排名第23,保持不變。
 
作為上訴法官,一個艱巨任務是如何界定所謂言論自由——這常被上訴人用作辯護的理由。許多記者和學者在報紙和其他媒體上發表對時事的評論,常常批評政府。這樣的評論被稱爲“公正評論”。然而,也有人以“言論自由”爲名,發表虛假言論,若其內容針對某個人或公司,作者可能會因誹謗而被起訴;但若內容涉及政府,則政府能做的只是發布反駁。這正是國家安全法將發揮作用的地方。
 
這些法律不僅適用于香港,世界上所有國家都存在類似的法律。香港經歷了言論自由被濫用的嚴重問題,部分言論激起了對政府的仇恨和對法律的誤解,導致許多案件因顛覆國家政權被提起訴訟。
國家安全法帶來了和平與穩定,造就了一個如今比世界上大多數地方都更安全的香港。我們的司法體系牢不可破。




彭仕敦

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

張舉能

往下看更多文章

特朗普全球施壓,劍指香港企業

2025年02月06日 19:49 最後更新:19:51

彭仕敦(香港特區政府前總新聞主任)

美國總統特朗普及其副手國務卿盧比奧的強權外交,拋出種種謊言,逼使巴拿馬總統穆利諾切斷巴拿馬與中國「一帶一路」倡議(BRI)的聯系。 

在就任美國總統前,特朗普對媒體表示:「中國正在經營巴拿馬運河。這條運河本不來就不是交給中國的,而是愚蠢地交給了巴拿馬。但他們違反了協議,我們將奪回它,否則將采取強硬措施。」

帶著這種心態,特朗普派出對華鷹派盧比奧前,威脅巴拿馬政府踢走中國,否則就收回運河。

然而,這一計劃的問題在於,中國從未對巴拿馬運河有過任何興趣,更不用說控製權了。

一家香港企業集團——和記港口控股有限公司,由香港億萬富翁李嘉誠掌控,通過其子公司巴拿馬港口公司在運河兩端運營兩個港口。運河沿線還有其他三個由私營公司經營的港口,這些港口主要用於貨物裝卸和為過往船隻提供燃料。港口運營商無權決定哪些船隻可以使用運河,也並不是他們收取通行費;這些職責屬於巴拿馬運河管理局,其管理層和董事會成員由巴拿馬政府任命,但獨立運作。

和記港口控股(HPH)是全球最大的港口運營商,業務遍布歐洲、美洲、亞洲、中東和非洲。它在全球七個最繁忙的集裝箱港口中的五個運營,處理全球13%的集裝箱流量。2023年收入達42億美元。

自1991年全球擴張以來,HPH一直穩居港口碼頭運營商榜首。目前,它在全球48個重要港口運營近300個泊位,包括巴塞隆那港、布宜諾斯艾利斯港、釜山港、倫敦泰晤士河港和悉尼博塔尼港。

在訪問巴拿馬期間,盧比奧在X平臺上發文稱:「美國不能也不會允許中國共產黨繼續對巴拿馬運河地區實施有效且日益增長的控制。」

特朗普抱怨中國控制著運河,並向美國船隻收取高額費用以通過巴拿馬地峽。這條運河由美國歷經數十年建造,於1914年完工,但在卡特政府時期移交給了巴拿馬。

在盧比奧短暫訪問這個中美洲國家後,穆利諾總統旋即表示巴拿馬不會續簽參與中國「一帶一路」倡議,同時,兩名巴拿馬律師向該國最高法院提出申訴,要求取消和記在運河兩端兩個港口的特許權。穆利諾還下令對該公司進行審計。

穆利諾在與盧比奧會談後,表示已排除美國對巴拿馬立即報復的威脅,並重申巴拿馬對運河的所有權。他亦表示不會與美國就運河控製權進行任何談判。另一方面,中國官員表示,一向以來,均尊重巴拿馬的主權,從無任何侵犯之意。 

「一帶一路」倡議由中國於2013年啟動,旨在建設基礎設施並改善全球貿易。巴拿馬是第一個加入該倡議的拉丁美洲國家。作為計劃的一部分,一個由中國主導的中巴合營集團正在建造一座跨越河道的13億美元大橋。

盧比奧離開巴拿馬後在X平臺上發文稱:「穆利諾總統宣布將巴拿馬參與中共『一帶一路』倡議到期不續的決定,是美巴關係的一大進步,有利於巴拿馬運河的自由,也是美國總統領導力的又一例證,保護我們的國家安全並為美國人民帶來繁榮。」他稱此次訪巴「非常成功」。

向最高法院提起訴訟的律師之一諾曼·卡斯特羅告訴記者,該合同「違反了憲法中約10條條款的規定」。

另一位提起訴訟的律師胡利奧·馬西亞斯表示:「在對合同進行詳細分析後...我們認為違憲訴訟是挑戰特許權的適當手段。」

訴訟還指控這家香港子公司由於一系列據稱違法的優惠而未繳納應繳稅款和福利。到目前為止,訟方尚未有出示能在法院呈堂的證據。時間會告訴我們真相。

還有,就有關行賄貪污的指控,穆利諾下令對該公司進行調查。

可見盧比奧為達目的而散布的毒液之強烈。希望穆利諾的調查和法院行動能揭示真相:和記港口只是一家誠信經營的公司,像它在世界各地與數十家公司合作那樣,以尊重和平和的方式開展業務。

對和記的攻擊不過是所謂地球上最有權力的人特朗普和他的跟班盧比奧表現出的排華偏執妄想症。他們像公牛闖入瓷器店一樣在世界上橫沖直撞,用欺淩手段迫使世界領導人屈膝叩頭。

特朗普在其Truth Social網絡上還聲稱,沒有證據,中國士兵已部署到運河,而且「巴拿馬正以極快的速度試圖拆除運河上64%用中文書寫的標誌。」他說:「這些標誌遍布整個特區。」

但「特區」,一個毗鄰運河的前美國基地,自1979年以來就不存在了。

美國主要電視網CNN對特朗普慣常的胡言亂語進行事實核查時表示,如果說,特朗普描述的場景聽起來像電影情節,那確實如此。在2001年由皮爾斯·布朗臣和傑弗瑞·羅許主演的電影《The Tailor of Panama》(港譯「驚爆危機」)中,美國在收到中國試圖秘密收購運河的虛假情報後入侵了巴拿馬。

你 或 有 興 趣 的 文 章