彭仕敦／香港政府新聞處前總新聞主任
伊珠麗（Julie Eadeh）出任美國駐香港總領事，此一任命對香港絕非吉兆。她先前駐港期間，曾積極參與動搖香港根基的2019至2020年暴亂。
當時她擔任領事館政治部主管，在騷亂期間多次與學生運動活躍分子黃之鋒、羅冠聰等在酒店及領事館會面。相關照片在本地及社交媒體迅速流傳，被許多人視為美國對香港內部事務的直接干預。
如今在新任期的第一個月內，她又被批評接觸香港極左派活動人士。此外，她與前政務司司長陳方安生及前立法會議員劉慧卿見面，兩人皆為同情黑暴暴亂者，這也被解讀為伊珠麗在香港處理事務的優先方向。
行政長官李家超於週二的記者會上表示，領事在港履行職責應符合其外交身分，不得以任何藉口或形式干預中國內政及香港事務。
「他們應尊重中國主權及香港法治。我希望所有駐港領事從事建設性活動，而非破壞性行為。」他這番話顯然是針對美國總領事。
北京與香港當局已警告伊珠麗勿逾越干預中國及香港事務的「紅線」。國務院港澳事務辦公室指控她「重操舊業」企圖擾亂香港。
伊珠麗接替的是調任北京美國駐華副館長的梅儒瑞（Gregory May）。梅儒瑞在港期間經常就中國及香港政策發表強硬言論，多次因干預本地事務受到譴責。伊珠麗當時在其手下擔任領事館政治主管。
她外交履歷豐富，曾派駐安卡拉、多哈、上海、巴格達、利雅得、貝魯特及香港。2004年加入美國外交系統後曾負責人權事務，包括沙特首次選舉。她參與協調2006年黎巴嫩最大規模的美國公民撤離行動。她能說流利普通話，這對她2010至2012年的上海任職大有助益。
香港現有70個外交使團，其中62個為總領事館，除一例外均向位於北京的駐華大使館匯報，其餘8個為領事館。唯一例外是美國總領事館，它直接向華盛頓新任對華強硬派國務卿魯比奧（Marco Rubio）匯報。
魯比奧將決定伊珠麗在香港事務——包括貿易與政治問題——上所採取的立場。
魯比奧與伊珠麗聯手主導美國對港事務，猶如禿鷹盤旋於香港上空，伺機而動。然而他們不會輕易得逞。香港市民清楚洞悉其不良意圖，對領事館釋出的任何訊息都將保持警惕與懷疑，絕不輕信。
魯比奧在出任國務卿前，曾任共和黨國會議員，其間發起獲得兩黨支持的《香港人權與民主法案》，要求美國政府對涉港人權侵害的官員實施制裁。
2020年美國財政部對香港前行政長官林鄭月娥及其他官員實施制裁後，中國隨即採取對等措施，制裁魯比奧及其他五名共和黨議員。
中國外交部當時嚴正聲明：「中方決定對在涉港問題上表現惡劣的美方相關人員實施制裁。」
魯比奧與伊珠麗的聯手可能為香港帶來災難。考慮到伊珠麗的人權事務背景及其在2019年暴亂期間的在港行為，顯然此次任命別有用心——旨在實現美國瓦解香港、遲滯中國快速發展的目標。我們務必警惕這個潛伏的威脅。
彭仕敦
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
彭仕敦－香港政府新聞處前總新聞主任
黎智英因叛國相關罪行被判處二十年監禁，國際媒體與政客的反應完全在預料之中。他們一致譴責香港及其司法制度之不公，並持續呼籲立即釋放黎智英。
他們以黎智英健康狀況惡化為由要求釋放。雖然黎確實患有第二型糖尿病，但這種疾病在香港相當普遍，本地監獄中羈押的一萬多名囚犯裡也有不少患者。
宣判時，歷時156天審訊的三位法官指出，黎智英是整個串謀案的主謀與推動者。法院根據判決理由書所載黎智英嚴重且危險的犯罪行為，適用量刑總體原則後，認定本案應判處他總計二十年監禁。
判刑文件為求完全透明，長達47頁。法官在法庭上宣讀相關摘錄，並將完整副本提供給律師和媒體，同時上傳至網路供公眾查閱。
其他八名同案被告亦被判處六年九個月至十年不等的監禁。
黎智英上月因煽動罪及與外國政府勾結顛覆香港政府罪成。這類罪行在世界任何地方都屬嚴重指控，判處二十年刑期合情合理。毫無疑問，他將會提出上訴。
黎智英目前關押於赤柱監獄，該監獄配備完善的醫療設施及合格醫護人員，所有懲教院所均提供24小時基本醫療服務。黎智英正接受最優質的治療。懲教署設有全職牧師協調宗教服務，但身為虔誠天主教徒的黎智英選擇不用特別為他安排彌撒或領受聖體。太平紳士每週探監聽取囚犯投訴並檢查設施。他並未如其子女黎崇恩和黎采（Sebastien and Claire）所指稱那樣，被剝奪醫療、宗教服務或家人探訪權；其子女發起活動要求立即釋放他。
黎智英已因與外國政府勾結被判有罪，而其子女卻正在做同樣的事。他們動用數百萬資金，全球奔走爭取「立即釋放父親」，這類活動必然耗資巨大。他們遊說美國、英國及歐盟政界人士，試圖向香港司法機構及當局施壓。對黎氏家族而言，他們尋求與外國勢力勾結，認為這就是「解救」。
然而，香港司法制度完全獨立，不受人權組織、媒體、政客乃至行政當局的干預。三位法官——杜麗冰、李素蘭及李運騰——歷時兩年審理艱辛證據（其間有休庭），撰寫了855頁詳細判決理由書。英國、美國及歐盟代表與大批媒體每日旁聽審訊。法庭特別配置58個公眾席和42個媒體席，其中21席分配本地媒體、14席予國際媒體、7席給網絡新聞平台，透明度無可比擬。
所謂「假審訊」之說完全站不住腳。根據世界正義工程法治指數，香港在亞太地區排名第六，全球143個國家中位列第24，比美國高出兩分，其獨立性無可指摘。
即便如此，西方媒體仍藉機質疑司法判決與量刑。黎智英被塑造為「民主之父」，但「民主」從非他的核心訴求。他的整個運動圍繞分離主義，企圖推動香港獨立，如同亞伯達省脫離加拿大、加州脫離美國或加泰隆尼亞脫離西班牙，這些行動均遭各自聯邦政府駁回。西班牙前記者兼領袖卡萊斯·布吉德蒙因策動分離運動，現流亡比利時，仍面臨分裂國家指控。
但黎智英在2019至2020年透過其《蘋果日報》煽動血腥騷亂後，並未逃離香港，反而留下「面對後果」，自詡為主義殉道的烈士。正因這精心策劃的行動，他獲取各國領袖支持，後者誤以為他倡導民主。這位誤導世人的億萬富翁，其本人及其家族讓外界以為支持黎智英等同為香港人爭取自由。然而，香港市民已享有充分自由，包括可批評政府施政不當而無懼迫害。
民主從來不是問題。香港擁有全選立法會，議長由議員選出，行政長官則由1500人組成的選舉委員會選出——比美國選舉人團多1000人。香港具備民主制度，《基本法》（即小憲法）更規定未來可實現行政長官普選。
