彭仕敦／香港政府新聞處前總新聞主任
今時今日，《華盛頓郵報》根本無權對香港妄加評論。美國總統特朗普以「恢復法律秩序」為由派遣國民警衛隊進駐主要城市，正將國家推向分裂；而該報對近在咫尺的自由危機置若罔聞，卻跑來指責香港「已非昔日的開放自由城市」。
該報編輯委員會於9月19日發文妄稱「投資者正撤離香港，記者簽證遭例行拒簽，西方遊客被建議避免來港以免因國安法遭任意逮捕」。
作為在權力殿堂之上極具影響力的美國權威媒體，《郵報》此番言論實屬一派胡言，荒謬程度駭人聽聞。在天真民眾眼中它或許仍是權威報章，但在國際社會眼中，此媒體早已信譽掃地。
最新《世界人口綜述》顯示，香港外來投資淨流入全球排名第四。2024年引入外資總額逾677億港元創歷史新高，較2023年增長近10%；這些企業首年預計創造6,864個就業崗位，同比增長超67%。《郵報》所謂「投資者撤離」根本與事實完全相反。
《郵報》抱怨記者簽證遭「例行拒簽」，但今年僅1例、2018年亦僅1例。極個別拒簽原因可能包括刑事紀錄、煽動仇恨報導等。單一個案如何能稱「例行」？香港現駐有約70家外國新聞機構，僅彭博社就僱用數百人負責財經與新聞部門。
反觀美國：所有報導五角大樓的媒體——無論本土還是外國——必須將文章送交新近更換名牌的「戰爭部」審查方可發表。在總統及其親信持續打壓媒體的環境下，所謂「新聞自由」絕對是雙重標準。
《郵報》社論聚焦黎智英與國安法，妄稱黎面臨「捏造的煽動叛亂罪名」且「定罪已是必然結局」。他們豈敢污衊香港「捏造」刑事指控？這種毫無證據的指控，顯見其未履行事實核查的基本新聞準則——以聲譽著稱、由資深記者領導的編輯委員會竟墮落至此，哀哉！
香港是公平公正的城市：2024年「世界正義工程」法治指數中，香港在東亞及太平洋地區排名第六，全球142個司法管轄區中位列第23。強大的美國反而低三位排名第26——換言之，香港法治水平勝於美國。
《郵報》所謂「定罪是必然結局」更屬荒謬。香港堅持「無罪推定」原則，黎智英因煽動叛亂及勾結外國勢力受審，歷經156天審訊，控辯雙方向三名法官組成的審判庭充分呈交證據。法官正在審議，最終裁決將適時公布——何來「必然」之說？
《郵報》編輯委員會此舉實屬指控香港法院存在偏見，應向香港司法機構鄭重道歉。
該報在社論結尾妄稱「黎智英能否獲釋取決於北京的中共統治者」，純屬一派胡言！黎智英在香港被捕、因涉嫌在港犯罪被起訴、在香港受審——整個過程與北京毫無關聯。
像《華盛頓郵報》這般曾具聲譽的刊物，竟未經事實核查就發表如此偏頗且損害香港形象的報道，實乃自毀公信力。
彭仕敦
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
彭仕敦－香港政府新聞處前總新聞主任
黎智英因叛國相關罪行被判處二十年監禁，國際媒體與政客的反應完全在預料之中。他們一致譴責香港及其司法制度之不公，並持續呼籲立即釋放黎智英。
他們以黎智英健康狀況惡化為由要求釋放。雖然黎確實患有第二型糖尿病，但這種疾病在香港相當普遍，本地監獄中羈押的一萬多名囚犯裡也有不少患者。
宣判時，歷時156天審訊的三位法官指出，黎智英是整個串謀案的主謀與推動者。法院根據判決理由書所載黎智英嚴重且危險的犯罪行為，適用量刑總體原則後，認定本案應判處他總計二十年監禁。
判刑文件為求完全透明，長達47頁。法官在法庭上宣讀相關摘錄，並將完整副本提供給律師和媒體，同時上傳至網路供公眾查閱。
其他八名同案被告亦被判處六年九個月至十年不等的監禁。
黎智英上月因煽動罪及與外國政府勾結顛覆香港政府罪成。這類罪行在世界任何地方都屬嚴重指控，判處二十年刑期合情合理。毫無疑問，他將會提出上訴。
黎智英目前關押於赤柱監獄，該監獄配備完善的醫療設施及合格醫護人員，所有懲教院所均提供24小時基本醫療服務。黎智英正接受最優質的治療。懲教署設有全職牧師協調宗教服務，但身為虔誠天主教徒的黎智英選擇不用特別為他安排彌撒或領受聖體。太平紳士每週探監聽取囚犯投訴並檢查設施。他並未如其子女黎崇恩和黎采（Sebastien and Claire）所指稱那樣，被剝奪醫療、宗教服務或家人探訪權；其子女發起活動要求立即釋放他。
黎智英已因與外國政府勾結被判有罪，而其子女卻正在做同樣的事。他們動用數百萬資金，全球奔走爭取「立即釋放父親」，這類活動必然耗資巨大。他們遊說美國、英國及歐盟政界人士，試圖向香港司法機構及當局施壓。對黎氏家族而言，他們尋求與外國勢力勾結，認為這就是「解救」。
然而，香港司法制度完全獨立，不受人權組織、媒體、政客乃至行政當局的干預。三位法官——杜麗冰、李素蘭及李運騰——歷時兩年審理艱辛證據（其間有休庭），撰寫了855頁詳細判決理由書。英國、美國及歐盟代表與大批媒體每日旁聽審訊。法庭特別配置58個公眾席和42個媒體席，其中21席分配本地媒體、14席予國際媒體、7席給網絡新聞平台，透明度無可比擬。
所謂「假審訊」之說完全站不住腳。根據世界正義工程法治指數，香港在亞太地區排名第六，全球143個國家中位列第24，比美國高出兩分，其獨立性無可指摘。
即便如此，西方媒體仍藉機質疑司法判決與量刑。黎智英被塑造為「民主之父」，但「民主」從非他的核心訴求。他的整個運動圍繞分離主義，企圖推動香港獨立，如同亞伯達省脫離加拿大、加州脫離美國或加泰隆尼亞脫離西班牙，這些行動均遭各自聯邦政府駁回。西班牙前記者兼領袖卡萊斯·布吉德蒙因策動分離運動，現流亡比利時，仍面臨分裂國家指控。
但黎智英在2019至2020年透過其《蘋果日報》煽動血腥騷亂後，並未逃離香港，反而留下「面對後果」，自詡為主義殉道的烈士。正因這精心策劃的行動，他獲取各國領袖支持，後者誤以為他倡導民主。這位誤導世人的億萬富翁，其本人及其家族讓外界以為支持黎智英等同為香港人爭取自由。然而，香港市民已享有充分自由，包括可批評政府施政不當而無懼迫害。
民主從來不是問題。香港擁有全選立法會，議長由議員選出，行政長官則由1500人組成的選舉委員會選出——比美國選舉人團多1000人。香港具備民主制度，《基本法》（即小憲法）更規定未來可實現行政長官普選。
