彭仕敦／香港政府新聞處前總新聞主任
在囚報業出版人黎智英的家人走訪梵蒂岡教廷後，現正祈求“神聖眷顧”介入此案。
黎智英的妻子李韻琴與女兒黎采於10月15日在梵蒂岡聖伯多祿廣場的公開接見活動後，與教宗良十四世進行了交談。然而梵蒂岡媒體僅發布了會面照片及圖片說明，未對談話內容發表評論，教宗亦未就黎智英遭拘押一事置評。
然而教宗的「公開接見」通常是每週三舉行的公開活動，旨在會見並問候信眾。
黎智英的兒子黎崇恩則向意大利米蘭宗座外方傳教會的《亞洲新聞》通訊社表示，這確實不過是「那種你上前握手、他為你祝福的公開場合。但她（李韻琴）的理解是，教宗知悉此事」。
他補充道：「因此，能會見教宗良十四世並獲得眾多天主教徒的支持，顯然意義重大。」
黎智英於1997年皈依天主教，曾多次公開談論他的信仰。他在五年多前因涉及串謀及煽動推翻政府等罪名被捕。為爭取支持，西方媒體常將黎智英描繪為民主鬥士，但在其長達156天的審訊中，民主議題極少被提及，幾乎所有證據均是指向煽動行為及與外國勢力勾結以反抗並制裁香港政府。
預計判決將於12月至1月期間宣布。
近期加入聲援行列的是加拿大新任總理卡尼（Mark Carney），他向《環球郵報》表示基於人道理由支持釋放黎智英，並強調信奉新聞自由。
新聞自由是一回事，但不應與近日常見的媒體濫用混為一談。卡尼等人從媒體獲取集體認知，而媒體往往隱藏著透過煽情手法提升閱覽率的議程。新聞界有句格言：「別讓事實破壞好故事。」
回望2018年，加拿大與香港/中國的關係曾一度因孟晚舟事件受損。當時加拿大政府應美國要求，非法逮捕持有香港永久居民身份證及護照的華為高管孟晚舟。她後來在2021年9月與美國司法部達成協議，引渡程序未果後獲釋。
儘管黎智英支持者施壓，但加拿大外交部長Anita Anand於10月16日至17日訪華與中國外交部長王毅會晤時，是否有提及黎智英案件令人存疑。不過她將於下月在尼亞加拉地區主持七國集團外長會議，而黎智英在當地擁有涉及多家酒店餐廳的數百萬美元投資，支持者期望她屆時提出此議題。
同樣地，卡尼上週在馬來西亞東盟會議與習近平主席會面，雙方有更迫切的國際事務需磋商。
由兒子黎崇恩與收費高昂的倫敦公關法律團隊Doughty Street Chambers主導的「黎智英團隊」，持續動用黎智英約25億美元（據《福布斯》統計）的財富爭取釋放支持。其最新策略是強調他的健康問題。
現年77歲的黎智英每日注射胰島素控制血糖。儘管「黎智英團隊」四處宣稱他在獄中未獲適當醫療照護，但他本人的律師團隊在法庭宣誓證詞中明確反駁，指出黎智英正接受妥善治療，並於自願選擇的單獨囚禁期間受到良好照顧，每週日亦可以選擇參與彌撒與領聖體。
注入「釋放黎智英基金」的巨額資金純屬浪費，因為英國律師心知肚明：一名遭拒絕保釋的被告，在審訊期間絕無可能獲釋。
彭仕敦
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
彭仕敦－香港政府新聞處前總新聞主任
黎智英因叛國相關罪行被判處二十年監禁，國際媒體與政客的反應完全在預料之中。他們一致譴責香港及其司法制度之不公，並持續呼籲立即釋放黎智英。
他們以黎智英健康狀況惡化為由要求釋放。雖然黎確實患有第二型糖尿病，但這種疾病在香港相當普遍，本地監獄中羈押的一萬多名囚犯裡也有不少患者。
宣判時，歷時156天審訊的三位法官指出，黎智英是整個串謀案的主謀與推動者。法院根據判決理由書所載黎智英嚴重且危險的犯罪行為，適用量刑總體原則後，認定本案應判處他總計二十年監禁。
判刑文件為求完全透明，長達47頁。法官在法庭上宣讀相關摘錄，並將完整副本提供給律師和媒體，同時上傳至網路供公眾查閱。
其他八名同案被告亦被判處六年九個月至十年不等的監禁。
黎智英上月因煽動罪及與外國政府勾結顛覆香港政府罪成。這類罪行在世界任何地方都屬嚴重指控，判處二十年刑期合情合理。毫無疑問，他將會提出上訴。
黎智英目前關押於赤柱監獄，該監獄配備完善的醫療設施及合格醫護人員，所有懲教院所均提供24小時基本醫療服務。黎智英正接受最優質的治療。懲教署設有全職牧師協調宗教服務，但身為虔誠天主教徒的黎智英選擇不用特別為他安排彌撒或領受聖體。太平紳士每週探監聽取囚犯投訴並檢查設施。他並未如其子女黎崇恩和黎采（Sebastien and Claire）所指稱那樣，被剝奪醫療、宗教服務或家人探訪權；其子女發起活動要求立即釋放他。
黎智英已因與外國政府勾結被判有罪，而其子女卻正在做同樣的事。他們動用數百萬資金，全球奔走爭取「立即釋放父親」，這類活動必然耗資巨大。他們遊說美國、英國及歐盟政界人士，試圖向香港司法機構及當局施壓。對黎氏家族而言，他們尋求與外國勢力勾結，認為這就是「解救」。
然而，香港司法制度完全獨立，不受人權組織、媒體、政客乃至行政當局的干預。三位法官——杜麗冰、李素蘭及李運騰——歷時兩年審理艱辛證據（其間有休庭），撰寫了855頁詳細判決理由書。英國、美國及歐盟代表與大批媒體每日旁聽審訊。法庭特別配置58個公眾席和42個媒體席，其中21席分配本地媒體、14席予國際媒體、7席給網絡新聞平台，透明度無可比擬。
所謂「假審訊」之說完全站不住腳。根據世界正義工程法治指數，香港在亞太地區排名第六，全球143個國家中位列第24，比美國高出兩分，其獨立性無可指摘。
即便如此，西方媒體仍藉機質疑司法判決與量刑。黎智英被塑造為「民主之父」，但「民主」從非他的核心訴求。他的整個運動圍繞分離主義，企圖推動香港獨立，如同亞伯達省脫離加拿大、加州脫離美國或加泰隆尼亞脫離西班牙，這些行動均遭各自聯邦政府駁回。西班牙前記者兼領袖卡萊斯·布吉德蒙因策動分離運動，現流亡比利時，仍面臨分裂國家指控。
但黎智英在2019至2020年透過其《蘋果日報》煽動血腥騷亂後，並未逃離香港，反而留下「面對後果」，自詡為主義殉道的烈士。正因這精心策劃的行動，他獲取各國領袖支持，後者誤以為他倡導民主。這位誤導世人的億萬富翁，其本人及其家族讓外界以為支持黎智英等同為香港人爭取自由。然而，香港市民已享有充分自由，包括可批評政府施政不當而無懼迫害。
民主從來不是問題。香港擁有全選立法會，議長由議員選出，行政長官則由1500人組成的選舉委員會選出——比美國選舉人團多1000人。香港具備民主制度，《基本法》（即小憲法）更規定未來可實現行政長官普選。
