Skip to Content Facebook Feature Image

一線搜查|香港品牌「尿袋」被指報大數電池容量少兩成 公司回應:故意抹黑毀謗

社會事

一線搜查|香港品牌「尿袋」被指報大數電池容量少兩成 公司回應:故意抹黑毀謗
社會事

社會事

一線搜查|香港品牌「尿袋」被指報大數電池容量少兩成 公司回應:故意抹黑毀謗

2025年02月12日 13:30 最後更新:16:11

不少人會帶同俗稱「尿袋」的外置充電器外出,以防手機電量不足。但有市民向《一線搜查》報料,指有香港品牌的外置充電器懷疑「報大數」,包裝標示與實際容量有出入,其中一款充電器標籤聲稱有10,000mAh,然而實際僅為7,900mAH,容量少兩成,有虛標情況。

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

觀眾投訴香港品牌「尿袋」報大數 實際容量少兩成

更多相片
影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

市民何先生表示,早前見到有網友拆開該品牌的外置充電器,並指電池上的標示與包裝上所報稱的容量不符。出於好奇,自己亦購買了該品牌三個不同容量的外置充電器進行測試。「拆開之後望到入面有兩粒容量標示為3,948mAh嘅電池,就算兩粒電池加埋,實際容量都少過8,000mAh,遠低於佢包裝標示嘅10,000mAh。」

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

根據電池標籤,該款外置充電器大約只有7,900mAH容量,但包裝卻聲稱有10,000mAh;另一款包裝報稱有6,000mAh,拆開就只有一枚5,000mAh的電池,相差1,000mAh;至於包裝報稱有12,000mAh的外置充電器拆開後,電池甚至並無任何相關標示。

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

打擊市民信心

何先生認為,事件打擊市民信心,已經就事件向海關作出舉報,「一個香港品牌、香港研發,我諗購買佢(產品)嘅網民又好、市民又好,都係相信香港品牌會誠實對待佢嘅消費者。但佢哋利用咗民眾同網友對佢哋嘅信任。」

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

品牌報稱香港研發 曾指:有一定誤差容許值

翻查資料,該品牌公司在2015年成立,報稱研發基地位於科技園。而早在去年12月初,已經有網上IT雜誌報道相關事件,並以儀器測試該品牌電池真正容量。當時該公司回應時提到「在眾多標準下,有一定誤差容許值」,並稱其他品牌亦有容量不足問題。

影片截圖

影片截圖

去年12月中曾回收9款產品

不過,去年12月中,該公司承認部分產品在電量標示方面存在問題,又指高度重視並審視了過去3年內所有相關產品,發現有9款產品的電量標示存在遺漏或錯誤的情況,自願召回相關產品。公司又強調事件不涉及安全問題,亦已向海關報告事件及通知消費者。

影片截圖

影片截圖

公告發出後,該9款電量標示有問題的產品已經下架。不過《一線搜查》隨機購買該品牌兩款其他型號進行測試,發現其中一款包裝聲稱有10,000mAh、38.5Wh,惟拆開後發現電池標示34.65Wh,而電壓則為3.85V。以公式計算,即電池只有9,000mAh,與包裝標示的相差一成;至於另一款包裝標示6,000mAh的產品,拆開後電池並無任何標示。

仍有產品疑虛標 公司:主動採取相關法律行動

該公司透過律師回覆《一線搜查》指,已經就聲稱電量標示情況聽從法律意見,以及主動採取相關的法律行動,因此現階段不便透露詳細情況。另外,對於社交媒體經常出現投訴及查詢,歸根咎底是起源於競爭互妒,有關投訴均以匿名或虛構帳戶作出,因此未能作實,又指該等「客戶投訴」經常存在不實內容,涉及故意抹黑及毀謗成份。

影片截圖

影片截圖

海關方面證實接獲相關舉報,強調如發現有違反《商品說明條例》的情況,會採取適當的執法行動。發言人又指,在營商過程或業務運作中,所有標示或附在商品上的商品說明必須正確無誤。如果商戶作出虛假或具誤導性達關鍵程度的陳述,可構成虛假商品說明罪行,一經定罪最高可判罰50萬元及監禁5年。

影片截圖

影片截圖

消委會則指不會評論個別商戶的投訴,不過近年接獲有關移動電源的投訴有上升趨勢。其中在2022年有17宗、涉及金額為6,281元,至2024年已上升至54宗,涉款13,488元。

更多詳情請到網站收看:HOY TV《一線搜查》

近年生態旅遊盛行,但個別欠公德旅客卻在山野郊區胡亂棄置垃圾,令問題日益嚴重,不過南丫島菱角山一處「垃圾山坡」元兇卻相當罕見,原因是棄置的垃圾並非常見的食物包裝、膠樽等,而是遠足者不可能隨身攜帶的鐵片、電錶板,甚至機油罐,山友追查更發現政府發射站相當有嫌疑。

影片截圖

影片截圖

最近有人在社交平台發文,指在南丫島菱角山進行淨山活動時,發現山頂涼亭後方山坡變成「垃圾墳墓」,事主直言「政府欠自然環境一交代」,而原因是被棄置的都是建築廢料,「99%係政府委派嘅承建商嘅傑作,件件廢物廢料都勁大件,五加侖嘅維他水樽初步數一下都有六大個,建築用嘅鐵片膠管水泥麻包袋滿佈咗成個山坡」,更直言已非首次發現,「留意吓佢哋(政府工程承建商)地盤嘅山坡,全部都係啲廢料!」有關貼文引起網民熱議,直言是政府監管缺失弄的「瞞天過海就是神仙的案例」。

影片截圖

影片截圖

《一線搜查》聯絡上發貼的行山愛好者Raymond,帶同攝製隊到現場視察。據Raymond表示,當天發現的包括水喉、膠帶、鐵罐、鐵管,「一看就知道是工業用品」,還有一些用來裝化學物品的器皿、機油罐等等,甚至有防毒面具濾罐、口罩包裝,「撿了六袋水樽、紙巾等,那些比較輕的東西……但也是量力而為,因為隨便撿,都裝滿了六袋了。這裡(海拔)250米高,沒有村民居住,遠足人士也不會帶鐵片、鐵管、石油氣罐上來,一定不是遠足人士或村民留下的。」

影片截圖

影片截圖

翻查地政總署網頁,在菱角山上唯一建築物就是的政府發射站,距離「垃圾山坡」只有兩分鐘路程,但發射站未有明示由哪個部門管理,而站內就放有一些鐵架、五加侖水樽。

影片截圖

影片截圖

據Raymond表示,以往長洲都有發現類似的「垃圾山坡」,報過1823,「照片也傳了、電郵也寄了,再跟進了一個星期,他們回覆告訴我們,說到了現場,走了一圈,沒有發現任何垃圾。」Raymond認為對方可能只會走一圈,看到的垃圾便清理,「一定不會深入草叢裡面去看」。

影片截圖

影片截圖

漁護署回覆《一線搜查》表示,該山頭非郊野公園範圍,因此不屬管理。民政事務總署也指該處非管轄範圍,但離島民政處知悉後有在附近涼亭張貼提醒告示,並將個案轉交環保署、食環署及地政總署。地政總署則證實事發地是政府土地範圍,早前派員視察發現有建築廢物,已在該處張貼通知「飭令有關人士於限期前停止佔用該政府土地」,同限期屆滿後情況持續,地政處會安排清理。

影片截圖

影片截圖

更多詳情請到網站收看:HOY TV《一線搜查》

你 或 有 興 趣 的 文 章