Skip to Content Facebook Feature Image

一線搜查|香港品牌「尿袋」被指報大數電池容量少兩成 公司回應:故意抹黑毀謗

社會事

一線搜查|香港品牌「尿袋」被指報大數電池容量少兩成 公司回應:故意抹黑毀謗
社會事

社會事

一線搜查|香港品牌「尿袋」被指報大數電池容量少兩成 公司回應:故意抹黑毀謗

2025年02月12日 13:30 最後更新:16:11

不少人會帶同俗稱「尿袋」的外置充電器外出,以防手機電量不足。但有市民向《一線搜查》報料,指有香港品牌的外置充電器懷疑「報大數」,包裝標示與實際容量有出入,其中一款充電器標籤聲稱有10,000mAh,然而實際僅為7,900mAH,容量少兩成,有虛標情況。

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

觀眾投訴香港品牌「尿袋」報大數 實際容量少兩成

更多相片
影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

市民何先生表示,早前見到有網友拆開該品牌的外置充電器,並指電池上的標示與包裝上所報稱的容量不符。出於好奇,自己亦購買了該品牌三個不同容量的外置充電器進行測試。「拆開之後望到入面有兩粒容量標示為3,948mAh嘅電池,就算兩粒電池加埋,實際容量都少過8,000mAh,遠低於佢包裝標示嘅10,000mAh。」

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

根據電池標籤,該款外置充電器大約只有7,900mAH容量,但包裝卻聲稱有10,000mAh;另一款包裝報稱有6,000mAh,拆開就只有一枚5,000mAh的電池,相差1,000mAh;至於包裝報稱有12,000mAh的外置充電器拆開後,電池甚至並無任何相關標示。

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

打擊市民信心

何先生認為,事件打擊市民信心,已經就事件向海關作出舉報,「一個香港品牌、香港研發,我諗購買佢(產品)嘅網民又好、市民又好,都係相信香港品牌會誠實對待佢嘅消費者。但佢哋利用咗民眾同網友對佢哋嘅信任。」

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

品牌報稱香港研發 曾指:有一定誤差容許值

翻查資料,該品牌公司在2015年成立,報稱研發基地位於科技園。而早在去年12月初,已經有網上IT雜誌報道相關事件,並以儀器測試該品牌電池真正容量。當時該公司回應時提到「在眾多標準下,有一定誤差容許值」,並稱其他品牌亦有容量不足問題。

影片截圖

影片截圖

去年12月中曾回收9款產品

不過,去年12月中,該公司承認部分產品在電量標示方面存在問題,又指高度重視並審視了過去3年內所有相關產品,發現有9款產品的電量標示存在遺漏或錯誤的情況,自願召回相關產品。公司又強調事件不涉及安全問題,亦已向海關報告事件及通知消費者。

影片截圖

影片截圖

公告發出後,該9款電量標示有問題的產品已經下架。不過《一線搜查》隨機購買該品牌兩款其他型號進行測試,發現其中一款包裝聲稱有10,000mAh、38.5Wh,惟拆開後發現電池標示34.65Wh,而電壓則為3.85V。以公式計算,即電池只有9,000mAh,與包裝標示的相差一成;至於另一款包裝標示6,000mAh的產品,拆開後電池並無任何標示。

仍有產品疑虛標 公司:主動採取相關法律行動

該公司透過律師回覆《一線搜查》指,已經就聲稱電量標示情況聽從法律意見,以及主動採取相關的法律行動,因此現階段不便透露詳細情況。另外,對於社交媒體經常出現投訴及查詢,歸根咎底是起源於競爭互妒,有關投訴均以匿名或虛構帳戶作出,因此未能作實,又指該等「客戶投訴」經常存在不實內容,涉及故意抹黑及毀謗成份。

影片截圖

影片截圖

海關方面證實接獲相關舉報,強調如發現有違反《商品說明條例》的情況,會採取適當的執法行動。發言人又指,在營商過程或業務運作中,所有標示或附在商品上的商品說明必須正確無誤。如果商戶作出虛假或具誤導性達關鍵程度的陳述,可構成虛假商品說明罪行,一經定罪最高可判罰50萬元及監禁5年。

影片截圖

影片截圖

消委會則指不會評論個別商戶的投訴,不過近年接獲有關移動電源的投訴有上升趨勢。其中在2022年有17宗、涉及金額為6,281元,至2024年已上升至54宗,涉款13,488元。

更多詳情請到網站收看:HOY TV《一線搜查》

深水埗主教山僭建問題三年來不僅未獲解決,反而規模日益擴大,原本旨在為街坊提供運動和休憩空間的健身設施,如今已演變成擁有神壇、麻雀室和非官方行山徑的龐大僭建群。地政總署近日張貼告示,要求在12月21日前移除新增的構築物,否則考慮作出檢控。然而,涉事街坊堅稱一切為街坊謀取福利、為街坊服務,甚至質疑政府如何才能合法提供類似設施。

影片截圖

影片截圖

山頭變「露天會所」 健身、神壇、麻雀室一應俱全

《一線搜查》三年前曾報道過深水埗主教山非法僭建問題,當時山頭被加建不少健身設施,原意是讓居民運動,但因非法佔用官地,引發噪音、衛生和土地管理爭議。近日,一線搜查記者於早上10時許重訪現場,從石硤尾巴域街登山,已有不少健身裝備,近20位長者在山上做運動,沿途到山頂更設有乒乓球桌、大大小小的神像,甚至有搭建帳篷的「麻雀室」。更引人注目的是,一條由僭建者自行開闢並命名為「同心徑」的非官方行山徑。

影片截圖

影片截圖

下山至棠蔭街山腳,一排儲物櫃和太陽能燈映入眼簾,對面擺放大量神像,甚至有市民專程前來上香。神壇後方則有一座簡陋竹棚,內裡空無一物。而在標示「政府土地」的牌旁,地政總署於上月中張貼告示,要求在12月21日前停止非法佔用土地。

影片截圖

影片截圖

「我搞呢啲嘢絕對唔係為我自己,係為咗大家。點樣話我哋唔合法,咁點樣合法呢?點樣按規矩做?」人稱「芳姐」的街坊接受《一線搜查》訪問時,承認自己有份興建和打理設施。芳姐強調,一切出發點純粹是為了解決區內運動配套不足的問題,又指香港地方狹窄,居民情緒壓力大,今年家庭倫常慘劇頻發,這些設施能提供寄託,「今年嘅家庭倫常慘劇有幾多單?三年一單都(嫌)多呀!」

稱為街坊謀取福利 芳姐:我一心為人民服務都唔啱?

據芳姐憶述,十多年前已有街坊開始在主教山興建設施,多年來山頭已成為不少居民的晨運和消遣場所。她又指,本來計劃在山上興建文化館,但政府得悉後不僅拒絕,更派人員移除原本的乒乓球桌。芳姐:「我覺得呢個世界好奇怪,我一心為人民服務都唔啱?政府唔做,我哋做、自己做。而家令全部街坊好主動掃地、維護。」

影片截圖

影片截圖

芳姐表示,這些設施讓街坊視山頭如自家般愛護,「有啲老人家凌晨二、三點瞓唔著,大家覺得安安全全咪搞掂佢囉,係咪呀,就畀大家都有寄託,你問啲街坊,以前冇著落㗎,唔知去邊度好,好唔舒服。而家嗰座山好似自己屋企咁,發自內心愛呢個地方。」

強調非牟利 街坊合共捐款2萬助建設

一線搜查記者在現場發現兩把寫有「主教山體育會」的太陽傘。翻查警務處網頁,在已註冊或豁免註冊社團名單中,確有「主教山體育會」,登記地址位於旺角西洋菜街。芳姐承認自己便是該社團的主席,於2022年經區議員提議註冊,目的是方便申請政府轄下康樂設施。「大家一齊玩、開派對、唱歌,整啲嘢食。佢(區議員)話落雨時候無地方打波,我哋可以攞呢個牌申請政府體育設施,俾大家去預約,租地方俾大家活動。」她透露,社團還有兩位街坊擔任幹事,但坦言即使註冊成功,仍不知如何運用相關權利,亦沒有關設相關銀行戶口。

芳姐強調,自己在主教山的一切行為均無私心,設施完全非牟利。「我唔係喺呢度牟利,唔係收錢㗎嘛,仲感動所有市民、義工、所有人幫忙。我一對手做得幾多嘢呢?」她透露,有些街坊會捐錢支持建設,相關捐款有紀錄,山上亦張貼捐款名單,而捐款總額約兩萬元,全交由街坊負責管理。「佢哋睇到我成日用錢好心痛,佢話不如我哋大家捐錢,捐咗錢由我哋嘅群組掌握,邊個攞錢、邊個計數,做乜嘢大家都有商有量。嗰啲錢由佢哋管理,又唔係我揸住,但係我好感動佢哋有呢份心。」

區議會三年前曾討論 因居民反對擱置清拆

翻查深水埗區議會文件,早在2022年,區議會已討論主教山的非法僭建問題。當時,民政事務專員指出,山上有大量非法構築物,阻礙政府增建涼亭和鵝卵石路的計劃。深水埗地區管理委員會曾在相關地點張貼告示,呼籲清拆違法構築物。然而,三年過去,僭建物不但未減少,反而增多,佔地範圍更廣。地政總署回覆查詢時表示,多年前已計劃對非法佔用採取清理行動,但遭居民強烈反對,深水埗區地區管理委員會因此決定暫緩,並探討不同方案以妥善處理。

署方又指,於11月初視察現場時,發現山邊休憩處有新興建的竹棚。針對這新竹棚,署方已發出通告,要求在12月21日前移除,否則考慮檢控佔用人。

更多詳情請到網站收看:HOY TV《一線搜查》

你 或 有 興 趣 的 文 章