Skip to Content Facebook Feature Image

亞洲知多點 (一) --香港與新加坡大比併

博客文章

亞洲知多點 (一) --香港與新加坡大比併
博客文章

博客文章

亞洲知多點 (一) --香港與新加坡大比併

2025年02月12日 11:42 最後更新:03月27日 16:55

作者: 鍾賢

近年,有輿論單憑個別週期性的金融和經濟現象,妄稱香港為國際金融中心「廢墟」或「遺址」,惟若仔細從經濟及金融表現、民生情況、教育、物流及環保事項方面分析,不難發現新加坡的「亞洲領頭羊」姿態,僅是曇花一現,而香港亦在多個領域,比新加坡優勝。如此一算,若果香港是金融「廢墟」,新加坡豈不是以巨額鈔票堆砌的經濟沙漠?

新加坡「債台高築」式發展

據國際貨幣基金會估計數字,預計2025年新加坡及香港的本地生產總值(GDP)分別為5617億美元及4221億美元,表面上新加坡的經濟表現看似跑贏香港,但仔細分析新加坡及香港特區政府的公共債務情況,就得出驚人數字。原來,在公共債務方面,香港只向外舉債245億美元(不計金管局吸納銀行體系多餘港元發行的外匯基金票據等),佔香港全年GDP 11.3%,反觀新加坡政府已經向外發債超過8,800億美元,相等於香港債務規模的36倍,而此8,800億美元發債亦等於新加坡全年GDP的175.8%。

以香港750萬人口作推算,每人需為特區政府負債3200美元,但是新加坡國民平均每人就要為政府負擔15萬美元的公共債項。

值得留意的是,新加坡在2023年的一年內,已向外發債超過1000多億美元去支持基建投資,相等於香港特區政府全年赤字的8倍。新加坡此等借錢以擴容增量的做法,無疑為了投資未來,但所投資的項目未來是否賺錢,卻存在很大未知數;而新加坡借巨債渡日之際,香港截至2024年12月的外匯儲備額約4,200億美元,比新加坡的3700億美元多出約500億美元。

巨款投資未來之後,新加坡的經濟環境跑贏香港嗎?

綜觀香港及新加坡的股市發展情況,不難發現香港的股票市場明顯比新加坡發展得更健全。2024年,香港的股市總市值達4.52萬億美元,而新加坡僅有6,405億美元,即香港股市總市值為新加坡7倍;而在債市方面,香港債市規模約2.3萬億美元,同樣跑贏約1.8萬億美元的新加坡。而在股市總成交額方面,香港全年總成交額達32萬億港元,更是新加坡的18倍(新加坡股市全年成交額僅有1.77萬億港元)。

有些一知半解的市場評論員說,香港已變成金融遺址,但就2024年香港總共完成了71宗IPO新股上市,集資共112億美元,反觀新加坡全年只錄得4宗IPO,創20年新低,合計集資額僅有3100萬美元,只是香港的零頭。此外,新加坡交易所現時有620間上市公司,而香港交易所現有超過2600百多間上市公司,等如新加坡的4倍。

比較這兩個亞洲龍頭城市,新加坡以「債台高築」方式發展的同時,香港依然穩守多個全球金融第一,包括全球最大人民幣離岸中心、「投資管理」行業領域排名全球第一、保險滲透率全球第一、安排發行的綠色和可持續債券總額亞洲第一、對沖基金基地排名第一,足見香港穩健發展,奠定堅實經濟基礎。

再細看香港及新加坡兩地的商業及貿易競爭力,香港及新加坡更是「高下立見」。香港為2024年全球第一最自由經濟體,亦於「國際貿易自由」和「監管」兩個分項最為突出,排名全球第一。

糖衣背後,新加坡人過得好嗎?

可以比較新加坡人和香港人的生活。在稅務方面,香港日常消費購物不設銷售稅,但新加坡早已徵收7%銷售稅,而針對對較高收入(1百萬新加坡元以上)人士,新加坡政府徵收的所得稅率高達24%,大幅拋離香港的個人入息15%標準稅率。在這個稅務繁重的國家,新加坡過得幸福輕鬆嗎?

日前,就已有新加坡朋友跟我訴苦,表示新加坡雖有祖屋制度保障普遍市民的住屋權利,但私樓市場的租金不斷膨脹,2024年新加坡成為亞洲一房一廳月租中位數最高的地區(4590美元),遠遠拋離第二的香港(2173美元),而新加坡亦為全亞洲城市生活成本指數最高的地區。

可是,於昂貴居住成本下,新加坡生活質素未見比香港好。香港於聯合國《2023/2024年人類發展報告》在預期壽命、接受教育情況及生活水平位列全球第四及亞洲第一;反觀新加坡雖投資大量金錢,於公共醫療方面卻未見改善,預期壽命、接受教育情況及生活水平僅全球排名第九。

另外,於教育水平,香港雖為「彈丸之地」,卻是全球高水平大學聚集程度最高的城市,擁有五所全球百強大學。與其向獅城取鏡「債台高築」式發展,不如集中發揮香港已有優勢,吸納更多專才來港發展?

背靠祖國 盡享經貿司法完善制度

由於香港沒有外匯管制,所有個人資產受到一套全世界信賴的普通法保護,司法系統完善,資產可以自由進出,亦有利香港成為國際高端人才集聚高地。

2024年調查公布指出,香港有多達2703間單一家族辦公室,比新加坡現時的1400間多出一倍;而非本港居民在香港的資產多達2萬多億美元,反觀新加坡則少5千億美元(1.5萬億美元);2024年居住在香港的「超高淨值人士」數量,香港更被評為亞洲第一。

有賴「一國兩制」制度優勢,香港於國際性金融及經濟挑戰下仍穩守多個世界及亞洲第一。2024年三中全會有關優化區域開放布局時提及,須鞏固提升香港國際金融、航運、貿易中心地位,支持香港、澳門打造國際高端人才集聚高地,健全香港、澳門在國家對外開放中更好發揮作用機制,深化粵港澳大灣區合作,強化規則銜接、機制對接。香港雖不能「固步自封」,亦不宜借鏡「債台高築」式發展,而應穩守祖國強勁後盾,充分發展大灣區的發展潛力,讓香港充分發揮內聯外通的優勢,匯聚資金,促進投資。




維觀者言:鍾賢

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

港股

作者:鍾賢

大火過後,一眾災民依然前路茫茫,有人憂心能否重返家園,亦有人要求重建或安排於鄰近的公屋。宏福苑業主立案法團管委會會議無期,突然又傳出廉政公署拘捕業主立案法團新主席徐滿柑及舊主席鄧國權,難免令人質疑法團有否能力處理宏福苑龐大法律爭議。與其讓涉案人士主導法團,倒不如由政府充當白武士介入,以平治宏福苑亂局。

與其讓業主立案法團處理宏福苑亂局,倒不如由政府充當白武士介入。

與其讓業主立案法團處理宏福苑亂局,倒不如由政府充當白武士介入。

大火善後 實非普通人可應對

宏福苑涉及多名居民利益,現屆主席徐滿柑一再迴避有災民提出重建的哀鳴,僅僅表示冀以召開法團業主大會或問卷等方式蒐集各業主意願,但這種簡單處理豈能代表一眾災民?按情理,身為業主立案法團主席的徐先生僅能「招呼」業主,而且徐先生自身亦剛遭逢大劫,我們又如何期望一介災民挽救大火殘局?

徐先生又提及,基於有業主於火災不幸去世,歡迎家屬代表出席周三晚的會議,惟又稱需時跟管理處確認家屬身份,另又提及原有會議場地已燒毁,故反建議居民以Facebook提問,名義上惠及身在不同臨時居所的災民,但最終徐先生也宣布,因應場地面績不足,而延後原定周三進行的會議。

火災善後、樓宇重建及賠償工程涉及跨部門協作,曾有居民以個人名義要求民政處派員出席周三會議以協助理解所涉法律爭議。以災民一人甚或業主立案法團之力,如何利用有限人脈及專業知識統整各大部門、平衡各方利益,亦成一大難題。

宏福苑善後工作涉多方面專業知識,不能由法團獨自承擔。

宏福苑善後工作涉多方面專業知識,不能由法團獨自承擔。

問題多多 法團責任受關注

網上充斥多個有關大火成因的推測,事實大概可歸納如下:一、8棟大樓同時進行維修實非常態;二、各層外牆充斥易燃發泡膠;三、有宏福苑前物管人員於電台大爆大樓火警鐘於維修期間關掉以「貪方便」;四、法團會議記錄顯示法團早於今年已知悉工程的消防系統存在嚴重漏洞,惟默許工程繼續,容許工程欠缺監督,對大樓嚴重消防風險視而不見…..一切一切,令人關注宏福苑業主立案法團的責任。

面對大樓每天出現種種消防風險,徐先生靦腆地指現有棚網由上屆法團所簽訂的合約選取,選用物料由顧問公司全權負責;徐先生一再重申自己曾詢問工程顧問能否確保物料阻燃並獲對方保證防火,惟面對各層充斥易燃發泡膠,卻辯稱自己並非建築界人士,強調法團亦不清楚相關防火要求。

關注圍標議題的民主黨莊榮輝於2024年推舉徐先生擔任現屆法團主席,但來自「政黨機器」的莊榮輝一再強調巨額維修費「合理」,勸服居民接納現時3億維修工程;及後法團2025年3月一早知悉工程使用易燃發泡膠遮蔽窗門,惟「不清楚相關防火要求」的法團卻默許情況持續,遑論及後漠視保安員舉報全苑警鐘被關掉及工人吸煙情況……

前路茫茫,災民心力交瘁,一邊為生活奔波,另一邊又要跟進宏福苑業權及向各大政府部門求助;如今業主立案法團會議一再延期,決議維修合約議案未明,社會或政府應否動員專才特事特辦,匯集建築及法律精英,協助宏福苑居民應對法律難關?

你 或 有 興 趣 的 文 章