消委會與機電工程署合作測試14款標示為一級能源效益的壓縮式抽濕機，在電費開支方面，發現樣本之間的差異可達5成。
此次測試內容包括8款可配備高效率空氣HEPA過濾器作空氣淨化的樣本，發現5款樣本在標準環境下，量度到的每日抽濕量略低於聲稱，數值偏差介乎0.5%至6.8%，但在能源標籤計劃容許的公差範圍內。
消委會 抽濕機
測試又發現即使全部樣本標示為一級能源效益級別，但部份抽濕量相若樣本的能源效益表現懸殊，最高效能樣本較最低的樣本高出50.2%；其中最低效能的一款樣本，經計算的能源效益級別僅達二級。
消委會 抽濕機
消委會 抽濕機
測試亦顯示8 款可配備HEPA過濾器的樣本，去除顆粒物及甲醛速度非常懸殊，其中淨化速度最快樣本的去除甲醛能力，比最慢的快6.4倍。當中2款涉及可額外選購或免費贈送HEPA過濾器的樣本，整體表現較遜色。
消委會 抽濕機
至於電費開支，測試發現樣本之間的差異可達5成。以每年使用450小時、每度電1.7 元計算，額定抽濕量較高4 款樣本電費約為194 至218元，而額定抽濕量較低的10款樣本則介乎127元至196元不等，當中最高與最低電費可相差約54%。
消委會測試19款可調校長度的行山杖，發現兩款行山杖分別在預防受困設計表現，以及抗拉脫能力表現「不太理想」。
消委會圖片
消委會於今年6月至7月期間，從市面購買了19款價錢由180元至1790元不等，可調校長度、聲稱最長使用長度在135厘米或以下的行山杖。11款採用直身手柄，當中有5款以一對的形式售賣，6款以單一支形式售賣； 另外8款則採用T形手柄。消委會參考德國行山杖標準，測試內容主要針對行山杖的物理性能，包括整體長度及間隙度、防受困設計、手柄及腕帶、桿身及鎖緊系統、杖頭硬度及砂礫排漏等，19款行山杖表面狀況良好，沒有尖銳角和銳利邊，或可能造成傷害的粗糙表面。
消委會圖片
防止受困設計方面，設計必須確保在使用過程中被困着時，須能夠以140牛頓或以下的力 量將樣本的擋沙碟向上拉過一個65 毫米闊的罅隙。測試發現「Camp Backcountry Carbon 2.0 Trekking Pole -Yellow (pair)」的擋沙碟需要205牛頓力量才能通過罅隙，高於標準限值，表現「不太理想」。
消委會圖片
至於手柄測試，標準要求從桿身向上拉脫手柄的力量必須達300牛頓或以上，惟其中1款樣本惟「VR Traveler T920906 TK SKY 95（3Y）」僅需149牛頓力量就可拉脫手柄，抗拉脫能力「不太理想」，此外該款手柄有部分邊緣的圓弧位置半徑少於2毫米，使用時或會較不舒適。
消委會圖片
有5款行山杖整體表現不錯，分別是Dynafit超輕碳纖維登山杖、Leki Makalu Lite、Silva Trekking Pole aluminum Z-fold、iPower Telescopic Trekking Pole、Mont-bell Alpine Carbon Pole Anti Shock。當中最貴的是Dynafit超輕碳纖維登山杖，一對要$1,790，而最平是iPower Telescopic Trekking Pole，一支$199，以同樣一對價錢比較，價錢相差4.5倍。
消委會圖片
消委會建議，消費者選購行山杖時要先了解自身需要，例如若需背負較重的行李，應選用可承受相應重量的行山杖，在選購直柄行山杖時，應在平地站立，以手握着行山杖的手柄，桿身垂直，桿頭向下貼着地面，然後調校桿長度，直至上臂和前臂之間的手肘位形成90度角，便是適合的使用長度。若打算使用雙杖，選購時便應同款購買一對，會較易平衡。
