消委會與機電工程署合作測試14款標示為一級能源效益的壓縮式抽濕機，在電費開支方面，發現樣本之間的差異可達5成。
此次測試內容包括8款可配備高效率空氣HEPA過濾器作空氣淨化的樣本，發現5款樣本在標準環境下，量度到的每日抽濕量略低於聲稱，數值偏差介乎0.5%至6.8%，但在能源標籤計劃容許的公差範圍內。
消委會 抽濕機
測試又發現即使全部樣本標示為一級能源效益級別，但部份抽濕量相若樣本的能源效益表現懸殊，最高效能樣本較最低的樣本高出50.2%；其中最低效能的一款樣本，經計算的能源效益級別僅達二級。
消委會 抽濕機
消委會 抽濕機
測試亦顯示8 款可配備HEPA過濾器的樣本，去除顆粒物及甲醛速度非常懸殊，其中淨化速度最快樣本的去除甲醛能力，比最慢的快6.4倍。當中2款涉及可額外選購或免費贈送HEPA過濾器的樣本，整體表現較遜色。
消委會 抽濕機
至於電費開支，測試發現樣本之間的差異可達5成。以每年使用450小時、每度電1.7 元計算，額定抽濕量較高4 款樣本電費約為194 至218元，而額定抽濕量較低的10款樣本則介乎127元至196元不等，當中最高與最低電費可相差約54%。
消委會去年至今年1月，共接獲15宗與植髮及生髮服務有關的投訴，當中涉及質疑生髮療程誇大效果宣傳、頭皮發炎及人工髮絲脫落等問題。
消委會《選擇》月刊。
消費者委員會每年接獲約 100 宗關於植髮、生髮、頭髮及頭皮護理等服務的投訴個案，包括出現質疑生髮療程誇大效果宣傳、頭皮發炎及人工髮絲脫落問題等，牽涉金額不菲。消委會呼籲，因此考慮購買療程時應評估自身經濟與時間成本，並管理自身期望。
消委會
消委會表示，一般而言，植髮及涉及注射的程序屬醫療程序，商戶應遵從香港法例，安排本地註冊醫生施行所有醫療程序，而消費者亦應主動查詢療程有否涉及相關程序，以及服務提供者是否具備專業資格。在推銷療程時，消委會呼籲業界切勿作出不能兌現的承諾，應清楚明確地交代療程見效時間、影響成效的因素等詳情，助消費者作出知情選擇；在完成療程後，應妥善跟進消費者的情況，關心他們的恢復進度，並按其需要安排跟進療程。消委會亦提醒消費者，需明白育髮療程效果難以立竿見影，各種療程或需長時間跟進，因此考慮購買療程時應評估自身經濟與時間成本，並管理自身期望，及不宜輕信標榜「真實客人頭皮狀況例證」或名人推介的宣傳，與倚賴職員的口頭承諾。消費者亦需注意「免費試做療程」等優惠或屬招徠手段，決定享用前應認真考慮自身需要，避免因小失大。
消委會接獲的其中一宗投訴指，消費者以17萬元購買植入2000條人工髮絲的植髮療程，職員聲稱效果可維持約6至8年。但療程後，消費者的植髮區域出現紅腫、發炎及頭皮生瘡等，事後公司確認是頭皮發炎但未有積極跟進，消費者植入的人工髮絲僅1年後已接近全部脫落。
另一宗個案，投訴人以共8萬8千元購買生髮及激光療程，公司以生髮療程「一次見效」作招徠。但投訴人在接受首次生髮注射後，頭皮持續出血，頭髮濃密度亦未見明顯增加，投訴人申請退款，公司以不保證療程成效為由拒絕，個案已轉介衞生署跟進。
消委會表示，植髮及涉及注射的程序屬意料程序，商戶應安排本地註冊醫生施行所有醫療程序，推銷時應明確交代療程見效時間、影響成效的因素等，切勿作出不能兌現的承諾。完成療程後，亦應妥善跟進消費者的恢復進度。
