國家發展去到關鍵時刻，習近平主席就要親自出馬來推一把。
習近平主席周一（2月17日）在北京出席民營經濟座談會。習主席在聽取企業家發言後發表講話。習主席話民營經濟的發展前景廣闊大有可為。他亦提到，當前民營經濟發展面臨的一些困難和挑戰，但民營企業在困難和挑戰中看到前途、看到光明、看到未來，保持發展定力、增強發展信心，保持愛拼會贏的精神。
中央搞民營企業家座談會，深受各方關注。外國觀察家就要研究中國為什麼在這個時候舉行這個座談會，股票投資者就留意有哪些企業家出席。在這場座談會，可以看出中央的一些基本思路。
第一， 撐民企。2018年中央已舉辦過民企座談會，當時海外經常傳出謠言，指中國要搞「國進民退」，民營企業將不會再有發展空間。那次民企坐談會是從肯定民營企業地位、給企業家吃「定心丸」的角度，主要對象是對內。今次搞民企座談會的背景是內地經濟正在經歷轉型升級階段，國際上面對特朗普再開打貿易戰，搞民企座談會既對內亦對外。央視網有關新聞的標題是：「習近平：民營經濟的發展前景廣闊大有可為 民營企業和民營企業家大展身手正當其時」。央視點出習主席講話的要點，既為民企打氣，亦號召民營企業家要胸懷報國志、愛拼才會贏，做大做強，為中國應對美國打壓，為中國式現代化發展作更大貢獻。
第二， 撐新經濟。美國面對中國的競爭，要用盡一切方法打壓中國，而中國的回應是「打鐵還需自身硬」，要大力發展經濟，特別是要發展高增值的創新產業，發展新質生產力。回看這次與會的民營企業家數量很多，但央媒只公布了14個企業家的名字，當中來自傳統產業的只有兩個，包括做農業的新希望集團董事長劉永好，以及做乳業的飛鶴集團董事長冷友斌，其餘的基本是來自各種各樣的新興行業。
2018年參會企業主要集中在高端製造領域，2025年參會企業在中國大力推動的新興行業，包括中國領先世界的新能源（寧德時代、正泰）、全球銷量第一的新能源汽車（比亞迪、小米）、最近出了位的人工智能（深度求索）、搶佔世界第一的機器人（宇樹科技）、獨樹一幟的消費電子（華為、小米）、全力追趕的半導體（韋爾半導體）、雄霸一方的互聯網（阿里、騰訊）等領域。
中央力推新經濟的態度相當明顯，但亦加入部分傳統產業的代表，以表示對傳統產業特別是農業和影響民生的食品製造業的重視，以免有不平衡的感覺。
第三，撐股市。過去十年，美國透過央行印鈔以及政府大量支出，撐起經濟，搞活股市。而中國就埋頭苦幹，發展大量新興產業，例如走上世界第一位的新三樣即太陽能、電動車以及鋰電池等，這創新行業做出很好的成績，但中國股市由於資金供應偏緊而比較呆滯。
特朗普上台，中美貿易戰開打，金融戰也是其中一個領域，內地與香港股市太弱，既暴露了被敵人狙擊的空間，亦挫傷了國民的信心。所以從去年9月底，特朗普上台的形勢明朗化後，中央就接連推出撐經濟、挺股市的措施。
外國投資者過去認為中國科技落後於美國，認為中央不支持民企，所以認為中國科技股對美國要有折讓。
中央台播影的領導人片段要經中共中央辦公廳審批，鏡頭所見習主席多人握手鏡頭，其中一個是與DeepSeek的年輕創辦人梁文鋒握手的畫面。DeepSeek一雷天下響，帶動西方投資界重新評估中國科技股的發展潛力，認為過去中國科技股對特別是美股的大幅折價並不合理。習主席挺DeepSeek，就是為中國一眾人工智能股打氣。
中央對出席座談會的發言者亦是精挑細選，包括老中青三代新產業的領軍人物，年長的包括華為任正非，中年的有比亞迪王傳福、小米雷軍、上海韋爾的虞仁榮，青年的就有做機械人的宇樹科技王興興。這些發言者都是中國創新產業主軍，部分公司是上市公司，中央突出了他們在相關行業的領軍地位。
另外有出席座談會的如阿里巴巴的馬雲，一度傳聞他的公司受打壓，但如今見到他出席座談會，大家都會再重新評估阿里巴巴的價值。
中央撐股市亦是撐經濟，是對美國這場博弈中的重要一環。
總的來說，在如今中美短兵相接的敏感時刻，習主席開這個座談會力撐民營經濟，可以說是適得其時。
盧永雄
「公義不但要能實現，而且要以人們能看見的方式實現」(Justice must not only be done, but must be seen to be done)。這句法治名句源於英國首席大法官休爾特勳爵(Lord Chief Justice Hewart , R v Sussex Justices Ex parte Macarthy)，實踐法治要看得見，睇得到。香港法院審訊黎智英案，正好體現了這個「看得見的法治原則」。
黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，經歷156日審訊，案件今日(12月15日)宣判，3名法官杜麗冰、李素蘭及李運騰一致裁定，主腦黎智英3項控罪包括一項「串謀發布煽動刊罪」罪成，另外兩項《香港國安法》之下「串謀勾結外國或境外勢力罪」均罪成。這是香港首宗被定罪的「串謀勾結外國或境外勢力」案件。
法庭要不留合理疑點地證明黎智英進行煽動，以及勾結外國勢力；而《香港國安法》在2020年6月30日生效，禁止勾結外國勢力的行為，由於法律不能溯及生效前的行為，故要證明黎智英在《香港國安法》生效後仍有勾結外國勢力，才能入罪。
主審法官判詞顯示黎智英罪成有兩個關鍵要點：
1. 黎智英證供不可信。
判詞指法庭認為黎智英「作證時多處自相矛盾、前後不一、閃爍其詞和不足為信。法庭拒絕接納他的證供。」可見法庭認定黎智英是一個「大話證人」。
至於案中的主要控方證人是6名從犯證人，當中4人（即張劍虹、陳沛敏、楊清奇和周達權）於相關時間是《蘋果日報》的高層。他們各自供述黎智英密切管理和親自控制《蘋果日報》的編採方向，以至於當時負責《蘋果日報》社論及論壇版的主管楊清奇稱他們只有「鳥籠」自主。楊清奇表示自己在撰寫社論及為論壇版選稿時，會以黎智英的觀點和立場作為指引。幾位證人亦提到，黎智英在飯盒會上將自己的政治觀點告知《蘋果日報》的高層。這有助法庭判定黎智英不是一個尊重新聞自主的傳媒人，而是一個操控輿論機器的煽動者。
其餘兩名從犯證人為陳梓華和李宇軒。陳梓華供述在2019年，他嘗試協助李宇軒為「G20」團隊的國際文宣活動尋求經濟援助，以呼籲外國向中國及香港特區施加政治壓力。
判詞指「每一名控方證人均被深入盤問，但這無損他們任何一位的可信性，法庭裁定他們都是誠實可靠的證人。」法庭認定6人是「誠實證人」，故相信他們描述的案發經過。
2. 《國安法》生效後繼續犯案。
法庭裁定「案中有大量的證據顯示在《香港國安法》生效後，黎智英繼續表達其反中國的立場，進行請求外國實施制裁、封鎖或者採取其他敵對行動的活動。但他這樣做時就採用了一個較為間接和隱晦的策略，收斂了自己的激烈言辭。這點可從《蘋果日報》的社論、論壇、他自己的文章、帖文和節目中看見。
法庭基於案中的證據，裁定黎智英在《香港國安法》實施前請求外國（特別是美國）實施對中國和香港特區進行制裁、封鎖的活動，在《國安法》實施後並沒有停止。即使他的請求變得含蓄和隱晦，但是他進行其活動的意圖依然如故，故裁定他勾結外國或境外勢力罪名成立。
如今黎智英案初步審結，法庭將考慮各被告的求情後，稍後才會判刑。按《香港國安法》第29條，觸犯勾結外國或境外勢力罪，罪行重大的，處無期徒刑或者10年以上有期徒刑。
事後回看，事發後陳梓華和李宇軒意圖逃往外地，被截獲遣送回港後，願意出任從犯證人，而《蘋果日報》4名高層亦願意出任從犯證人，是案件偵查的關鍵轉折點。由於黎智英策劃的勾結外國勢力活動秘密進行，控方本來不易搜證，但有從犯證人指出事件真相，就有助建立完整的證據鏈條，對起訴有很大幫助。
從黎智英整個審訴和判決可見，香港法庭審理黎智英案，並不是速審速判，而是經歷156日審訊，讓控辯雙方證人詳細作供，各自被仔細盤問，誰講真話，誰說大話，公眾一目了然。法庭採用「看得見的法治原則」，既保障了被告的權利，也進行了公正的審訊，最後不留合理疑點地，證明黎智英罪名成立，彰顯了香港的法治。
反觀美西方，卻不斷干預香港的審訊。在黎智英案開審前夕，已有美國國會議員提出議案，要求白宮制裁多位特區政府官員、檢控官和法官，意圖恐嚇法官。在案件審訊期間，有美國國會參議院外交關係委員會議員，持續就黎智英涉及危害國家安全的案件，以及就黎的羈押安排，作出偏離事實的評論，訛稱黎智英受到虐待，干預香港司法。到美國「國會及行政當局中國委員會」近日發表「2025年報告」提及黎智英案件，亦肆意抹黑香港特區的依法執法、檢控和司法機關，向司法機構作最後施壓。
這件案件的焦點是黎智英勾結美國等外國勢力危害國家安全，美國議員和政客就是勾結黎智英的當事人，他們惡意評論事件，妨礙香港司法公正的意圖太明顯了。
美西方對本國危害國安的案件從嚴處理。看當日美國法庭對2021年國會山騷亂案參與者、右翼組織驕傲男孩負責人塔里奧判處22年徒刑，就知道他們對煽動暴亂份子毫不手軟。但他們卻對香港類似事件說三道四，其雙重標準，令人厭惡。
香港法庭判定黎智英有罪，聞者足誡，法庭判決警告反動份子，勾結外國勢力，出賣國家，不會有好下場。
盧永雄
