庭審回顧：黎智英透過不同平台撐反政府示威及主張外國制裁 惟多番否認親撰或稱「不記得」 遭連環踢爆後改口承認

黎智英涉串謀勾結外國勢力案，本周庭審中，控方指黎透過其直播訪談節目「Live Chat with Jimmy Lai」打國際線，並主張外國制裁中港，而黎亦透過其在《蘋果日報》的專欄撰文，認同反修例示威前線「勇武派」，支持反政府示威持續，惟亦淡化暴力，並希望暴力受控制，免運動失去國際支持。

惟黎在控方盤問過程中，不斷堅稱「Live Chat」是其個人節目，否認有《蘋果》高層參與，亦否認「Live Chat」實為《蘋果》的節目，但在控方及法官多番質疑及追問下，黎終改口承認《蘋果》有涉及「Live Chat」的節目，確認《蘋果》高層有協助製作，黎亦批准節目上載及透過《蘋果》平台宣傳推播。

黎辯稱「Live Chat」是其個人節目 與《蘋果》無關

在18日的庭審中， 控方展示《蘋果》「English News」群組於2020年6月30日的訊息，《蘋果動新聞》前平台總監張志偉於群組發訊息指「老闆計劃做的twitter live，目的是和外國讀者互動，打國際線」。法官杜麗冰直指，根據訊息可見，「Live Chat」並非黎的個人節目，而與《蘋果》相關，惟黎堅稱是其個人節目，與《蘋果》無關。

控方再指，訊息提及「出時會push提讀者看」、「在老闆辦公室做」；而「English News」群組亦`曾討論「Live Chat」節目，杜官質疑，其實所有《蘋果》高層都積極參與，惟黎仍堅決否認，稱只有張志偉安排2名員工協助。

控方揭《蘋果》協助節目製作宣傳及推播 黎終改口承認「涉及」

控方再展示2020年7月2日張志偉在「English News」群組發訊息指，「Twitter live直播將於下周四（7 月 9 日）早上10am開始做，目的是和外國讀者互動，打國際線，宣傳英文版蘋果」、「老闆話題會圍繞港版國安法」。控方指可見整個Twitter Live節目均與《蘋果》有關，包括製作、設置、宣傳，法官杜麗冰甚至質疑《蘋果》員工也建議直播內容。控方再引述訊息提及，英文版執行總編輯馮偉光也可每周做一次談論新聞的節目。控方又展示張志偉於7月6日在群組稱，已在 Twitter及Facebook宣傳黎的直播節目。控方續指，《蘋果》平台有宣傳「Live Chat」節目，《蘋果》手機程式甚至提供內容撮要，黎庭上仍聲稱沒留意，自己沒關注。

控方展示「English News」群組於7月17日的對話，張志偉告知群組成員《蘋果》即時新聞的推播通知，黎於Twitter直播，與全球公民實時互動；而節目首三集的 Twitter Live 亦非在黎的個人Twitter直播，而是於《蘋果》的Twitter帳戶發布，而黎的個人Twitter只是轉發，而節目亦同時於YouTube、Facebook及直播台「果燃台」發布；《蘋果》報紙甚至刊全版廣告宣傳節目，因此控方認為「「Live Chat」由製作、宣傳及發布等過程，全由《蘋果》負責，黎用《蘋果》的資源，又在《蘋果》高層共識下發布節目，黎庭上指是「English News」群組成員的共識，但重申是其個人節目，只是被《蘋果》使用。

控方再指，所以節目與《蘋果》相關？黎指，《蘋果》涉及發布和技術支援，但最終承認《蘋果》有涉及。

否認看過「全民勇武三罷」報道 控方質疑未有阻止暴力

另黎又否認知悉或曾閱讀《蘋果》涉及勇武派或三罷等反修例示威的報道。如2019年11月15日題為「屠龍隊邊緣呼喚 全民勇武三罷」報道，黎庭上稱不記得有否看過。控方展示黎與「從犯證人」陳梓華的對話，提到《蘋果》訪問了4名屠龍小隊「看似領袖的人，其實不是關鍵人物」，黎庭上稱不記得。遭法官質疑指若黎沒看過報道，怎會問陳梓華相關問題？後在法官李運騰再提問下，黎終同意他記得看過報道，又指自己同意「三罷」，但不支持「全民勇武」，亦否認支持示威者成為勇武，強調這僅是被訪者的情緒，又不同意透過文章煽動他人使用暴力。

關於勇武派，黎於2019年12月22日在專欄發佈題為「我們堅持下去，才有希望」的文章，提及「那天跟陳日君樞機提起，他說要避免滲透，勇武派是時候組織領袖團隊，有了領袖團隊便有了原則和勇武的底線」。

黎庭上指，當時希望緩和暴力 認為勇武派需要有原則和底線。控方問黎沒有譴責暴力？黎承認，沒譴責暴力，認為需要控制暴力。控方質疑「應該停止暴力」的訊息不是更簡單？黎指，如這樣說，勇武派不會聆聽，便沒有效力。控方問黎想用暴力手段反對政府？黎重申，是有原則及底線，最終希望避免任何暴力。 控方問黎是否意圖向讀者煽動暴力？黎不同意，指控方捏造。控方此時指黎只需根據問題，簡單回答是或否，以免浪費時間；黎指「我認為你最好不要浪費時間去捏造事情」。法官李運騰此時著雙方不要爭論，認為這是法庭的判斷，著黎只需回答問題。

控方及法官追問 黎才承認自己是運動一部分

在19日的聆訊中，控方展示黎於2020年1月5日的專欄發佈題為「2020 和勇繼續一起撐下去」，文章提到「我們不知『裝修』滙豐銀行的黑衣人是否我們的勇武手足，但是打爆中國人壽店舖玻璃的兩位黑衣人士甚有可疑」。

控方問黎為何稱「我們的勇武手足」，黎庭上稱「勇武手足」也是運動一部分，很自然用「我們的」來形容，又指自己一向「和勇不分」，又指「這是你使用的方式，不代表可強加於我，但我就是從運動角度向你解釋。」法官杜麗冰問，黎是運動的一部分？黎同意。控方指黎在2019至2020年間沒有譴責暴力？黎稱不記得，但強調一向譴責暴力，包括在訪問及文章。控方續指因為黎想反政府運動繼續？黎不同意。控方指同一時期，黎希望控制暴力，因不想失去國際社會支持？黎亦不同意。

推說主張美制裁選舉主任帖文為「徒弟」所寫

控方再展示黎於2020年8月8日的Twitter帖文，當中附有《蘋果》關於美國制裁時任特首林鄭月娥、警務處處長等11名香港官員的英文新聞連結，黎在帖文中提到「那麼選舉主任又如何呢？他們該為作出有關(取消參選資格)決定負責嗎？」 控方指問黎是否藉此表態支持美國再對更多香港官員實施制裁？黎庭上辯稱，有關帖文沒說明，又指未能分辨帖文由他自己還是「徒弟」李兆富撰寫。

控方隨即引述黎在辯方主問時曾承認帖文由他撰寫，法官杜麗冰亦同時追問，黎改口稱，可能看過該帖文。當杜官再追問黎是否確認早前向法庭表示寫了此帖文時，黎終回應稱：「是的，這帖文可能是我寫的」。控方再問黎，是否認同帖文是主張美國要向選舉主任實施制裁，黎同意。

黎否認專欄文章為是其本人說法 遭法官指斥後認錯

在20日的庭審中，控方展示黎於2019年5月5日的專欄文章「諗移民定諗遊行」，文章提到「『逃犯條例』真的通過了，香港看來沉淪返魂無術了」。黎庭上指，這是其朋友的言論，非其個人言論。但法官李運騰隨即指文章中該句前面寫有「我說」字眼，明顯是黎本人的說法；黎隨即改口承認自己錯了，承認該段內容確實是其個人意見，並表示抱歉。

文中亦提到「為甚麼我們要出來遊行？因為行動才有效果」，控方問黎提倡要採取行動？黎承認，透過文章倡議民眾要採取行動，參與反中央及反特區政府的遊行示威。

黎聲稱基於官方資料撰文批港澳辦中聯辦 遭法官控方質疑

控方又提到黎於2020年4月26日發表另一篇專欄文章，題為「專橫暴政打壓 我們氣魄不滅」，提到「中共出擊撕掉《基本法》，摧殘香港一國兩制特別行政區地位。沒有釋法權利的港澳辦和中聯辦高調曲線釋法」。控方問黎基於什麼基礎撰寫有關字句，黎聲稱是基於官方資料作出陳述，但忘記出處。

法官杜麗冰追問，黎是否指官方資料表示「沒有釋法權利的港澳辦和中聯辦高調曲線釋法」？黎指，不記得確實內容，指兩部門並非直屬中央政府，但他們有權干預香港事務。控方向黎指出，事實上根本從沒這樣的官方資料，黎的說法並無任何基礎，指黎實際上是意圖透過文章煽惑他人憎恨中央及特區政府，黎否認。

文中又提到「我們會繼續起來抗爭到底…各國尤其美國向中國責難及局部制裁，迫使中共不敢太明目張膽」，控方問黎是提倡外國制裁中國？黎指這是他的願景，由外國責難中國。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

港深創新及科技園今 (12月22日)舉行開園典禮，由行政長官李家超與港澳辦、國務院港澳辦分管日常工作的副主任徐啟方，港澳辦、國務院港澳辦副主任、中聯辦主任周霽、以及深圳市副市長、黨組成員羅晃浩等一同主持。　

香港園區連同深圳園區所組成的「河套合作區」，是國家「十四五」規劃下粵港澳大灣區的一個重要合作平台。超哥在致辭時強調，園區發展體現了3個關鍵進展，包括一：創科動力，構建高端人才集聚高地；二：實踐科研擴容，加快發展國際創新科技樞紐；第三：創新實現合作維度，促進跨境創科要素流動。

創科園公司行政總裁馬惟善介紹河套香港園區及深圳園區建築，及各項便利措施包括人才公寓、港鐵落馬洲站車費優惠和接駁專車等。李家超FB圖片

到目前為止，創科園香港園區已有逾60家本地和海內外的企業或機與園區簽署租約並陸續進駐，涵蓋生命健康科技、微電子、新能源及人工智能等領域。如計及其他共用設施，兩座濕實驗室大樓的使用率已達至8成。

園區內兩座濕實驗室大樓的使用率已達至8成。李家超FB圖片

當中，有全球領先的智能傳感交互解決方案提供商獨角獸企業「歌爾微電子」、骨傳導設備研發及生產商「韶音科技」、全球頂尖鋰電池原材料生產商「天齊鋰業」、高端專科智能醫療設備公司「元化智能科技」、儲能科技公司「廈門海辰儲能科技」、人工智能藥物和新材料研發公司「晶泰科技」、醫藥研發企業「恩康藥業（香港）」、微創手術機器人技術研發公司「ASN Medical Limited」、國際知名生物醫藥企業「阿斯利康」、德國醫療器材公司「H. Buschkuehl Limited」、瑞士精密外科手術器械研發公司「Spirecut International Limited」等等，單是舉例子，這批企業的名字都在業界響噹噹。

創科園香港園區已有逾60家本地和海內外的企業或機與園區簽署租約並陸續進駐。李家超FB圖片

其中，超哥更與當中6間內地企業和2間海外企業負責人交流。「元化智能科技公司」，其創始人兼董事長孟李艾利就透露，將在河套香港園區生產智能醫療設備，包括手術機器人，更會在產品貼上「香港製造」標籤，出口到海外，目前印尼和巴西已分別有5台和10台手術機器人訂單。他不諱言，在香港生產，在深圳做科研及其他研發，是一個很便利的通道，「對醫療來講，需要的場地和其他行業不太一樣，所以這裡特別合適。」

超哥與當中6間內地企業和2間海外企業負責人交流。李家超FB圖片

廈門海辰儲能科技聯合創始人兼總經理王鵬程則說，他們的業務包括鋰電池等儲能材料，短短6年出貨量已躍居全球第二，目前在河套香港園區承租兩層辦公室，將招聘200人，負責鋰電池材料的研發及認證。他認為，河套有「一河兩岸」優勢，可將研發和認證放在香港，再結合深圳的生產產業鏈。

他透露，其公司花了一年多時間在全球考察不同國家和地區，包括新加坡等地，最終認為香港最能滿足其公司研發和全球化需要，認為河套香港園區有「天時、地利、人和」的最佳優勢，「 (香港)是我們做國際研發以及國際市場開拓的核心支點，要找到這個點，有很好的國際資源，內地的確有產業鏈的優勢，這個創科園是最好的結合點，人和就很好理解了，香港有獨到國際化人才優勢，這是誰都替代不了的。」

有進駐園區的科企透露，花了一年多時間在全球考察，最終認為河套香港園區有「天時、地利、人和」的最佳優勢。李家超FB圖片

還有，瑞士精密外科手術器械研發公司「Spirecut International Limited」創辦人兼行政總裁Ferderic Schuind表示，其公司希望向內地推廣技術，而河套園區擁有達成國家藥品監督管理局要求所需的所有生態系統」，如進行醫療器材測試或獲取醫療數據等。

超哥表示，目前正籌備制定新法例，以便利數據、人才、數據等流動，令兩地園區合作將能加快註冊、測試等程序，希望能比原本需要的時間縮短數倍，未來希望吸引更多領先企業落戶，達到「一加一大於二」的效果。

高人話，香港既有「國際化」及人才優勢，而河套香港園區能聯動香港和深圳產業鏈，有助打造高端創科產品的「香港製造」品牌，成為科企在香港以至大灣區大展拳腳的最佳落腳點，難怪河套合作區被譽為香港創科發展的「橋頭堡」和「試驗田」，更將成為粵港澳大灣區、以至全球創新版圖的發展引擎。