美國對全世界開打貿易戰，對中國入口產品累加20%關稅，開始打痛美國的零售商，回力鏢也開始打到美國頭上。
中國開始的時候採取比較忍讓的態度，但是美國還不收手，二度增加關稅，中國就不忍了，其中一招是直接敲打助紂為虐的美國公司，今次的對象是零售巨頭沃爾瑪。內地央視旗下的新媒體「玉淵譚天」爆料，指知情人士透露，3月11日商務部等有關部門已經約談沃爾瑪，要了解沃爾瑪針對中國供應商要求降價的情況。
原來早前美國第一波加中國10%關稅時，沃爾瑪已經要求中國供應商降價，如今第二波加稅，沃爾瑪再要求中國供應商降價。很多中國的製造業者感到不滿，在網上評論區投訴，中國網民表示強力反對，呼籲政府部門採取行動，惹起監管部門關注。
玉淵譚天指出，在特朗普1.0時期，美國對華加徵的關稅，主要由美國消費者承擔。2018年，美國對中國的鋼鋁、太陽能電池板及其他中國進口產品加徵關稅，代價完全在落美國消費者和企業身上，至少讓美國的消費者每月損失14億美元，但今次沃爾瑪就要中國的供應商來承擔。玉淵譚天指出，這次約談明顯是針對沃爾瑪要求中國供應商承擔全部關稅的不合理行為，認為這樣對公平競爭及對外貿易秩序，造成干擾。
玉淵譚天認為，這次約談傳遞兩個信息。第一，沃爾瑪單方面要求中國企業降價可能造成供應鏈斷裂的風險，目前沃爾瑪在全球採購的商品中，有60%來自中國，但沃爾瑪和中國供應商絕不是「你高我低」的關係，相反正因為沃爾瑪的商品大部分是在中國生產，沃爾瑪很難找到價廉物美的替代供應商，反而中國消費者就可以找到沃爾瑪商品的替代品。
玉淵譚天指出，近3個月以來，他們全平台分析沃爾瑪旗下的受歡迎商品，例如某款牛奶，原來是產自廣西一家企業，而這家企業不僅對沃爾瑪供貨，也對其他中國的零售商供貨，沃爾瑪其他熱銷商品也是這樣。沃爾瑪的核心競爭力在於「天天低價」策略，為了爭取低價就要直接採購，由此可見沃爾瑪離不開中國的廉價產品，但中國的消費者就不一定要在沃爾瑪買中國的產品。
玉淵譚天說，這次約談的第二個信息是，美國政府單邊加徵關稅，同時傷害中美企業，中美企業應該攜手應對。中國市場是沃爾瑪過去一年全球增長最亮眼的市場，沃爾瑪旗下的山姆在中國擁有52家超市，涵蓋28個城市，一年的銷售額高達1000億元人民幣。在過去一個財年，沃爾瑪中國在4個季度同店銷售增長，分別是12.5%、13.8%、15%和23.1%，遠高於其他美國市場的增速。隨著美國消費者面臨通貨膨脹壓力，沃爾瑪不被看好，其股票成為道瓊斯工業平均指數中表現最差的成分股，所以沃爾瑪應該和中國共同應對，而不是欺壓中國企業。
看完玉淵譚天這篇文章，會不齒於沃爾瑪這種「吃中國飯、砸中國鍋」的行為。在2018年特朗普政府第一次加徵關稅之前，美國對中國商品的平均關稅率保持在3%的低水平，現在已經達到39%，沃爾瑪自然大受壓力，欺善怕惡，就想找中國的供應商來承擔這些特朗普的無理關稅。但中國是沃爾瑪的重要市場，沃爾瑪在中國的成功，是中國消費者用真金白銀投的一票，但它如今欺壓中國供應商的行為，在內地網上已經造成很大的震動，山姆超市雖然能夠提供便宜貨，但是其他中國的超市貨品也同樣價廉物美。
特朗普政府這樣無理狂加中國關稅，沃爾瑪這樣附和美國政府的做法，會對自己的商譽，造成無可挽回的損失，最後要在中國市場付出沉重的代價，這也是特朗普逼美國公司付出的代價。
盧永雄
在今年美國發動貿易戰聲中，中國經濟保持強大的韌性。國際貨幣基金組織(IMF)12月11日調高今年中國經濟增長預測至5%，明年增長調高至4.5%，分別較10月公布的《世界經濟展望報告》分別上調0.2個及0.3個百分點。
中國駐美國大使館亦在社交媒體發出帖文，話中國在過去5年即十四五規劃期間，經濟增長強勁，由2020年的14.7萬億美元，增長到今年估計有19.3萬億美元，5年增加4.6萬億美元，這個增量已等如世界第3大經濟體的經濟總量。
如今世界第3大經濟體是德國，即是中國5年就生一個德國經濟出來。中國這種發展速度，的確驚人。
在駐美大使館帖文之下，美國網友的評論也很有意思，有網友話，「章家敦說中國會在明年崩潰，不過他在超過一個世紀前已作出此預測，他在那本《中國即將崩潰》的名著中，預測中國在2011年崩潰。在此之後，章家敦每次都講他只是估早了一兩年。所以最好把中國大使館這幅圖傳給他。」
講起「中國崩潰論」崩潰，最近又看到一篇很有趣的文章。紐約大學上海分校特聘教授郭怡廣 (Kaiser Kuo)在英文通訊平台《意念快訊》(The ideas letter)上刊登的一篇文章，題為:《大清算：西方應該從中國學到什麼》。郭怡廣認為，以美國為首的西方國家一面鼓吹「中國崩潰論」，一面又大肆宣傳「中國威脅論」，這樣的矛盾體現了西方政客和知識份子的複雜心態：他們既無法接受又無法忽視中國在西方道路之外，獲得如此空前的發展與成就。
郭怡廣話，中國難以理解的驚人成就，包括減貧、發展、能源轉型等等。中國這些成就表明，無論西方對中國政治體制看法如何，當中國在許多方面取得非凡成功，當中國這個曾被認定落後的大國在可再生能源、人工智能和基礎設施等領域實現跨越式發展時，這樣對西方思想構成巨大挑戰。
美國曾相信「美國例外論」，認為國家之間有固有等級觀念。「美國例外論」意指美利堅合眾國地位獨特，獨一無二地以自由、個人主義、法律面前人人平等、自由放任資本主義等思想為建國基礎；國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，在世界上引領捍衛自由潮流。
郭怡廣話，中國的成就系統性地動搖了「美國例外論」的根基，挑戰了各國要以西方作為規範、其他文明由此派生的國家等級觀念。它打破了多個曾經被深信不疑的教條，大家看到的新現實是：市場經濟未必需要自由民主；創新未必需要完全的政治自由；社交媒體未必能解放威權國家。
氣候變化問題清晰地映照出這場思想的大清算。面對氣候危機，人類的反應常常是否認和拖延；但中國不是這樣，中國本身就是一個「悖論」：她本來是最大碳排放國，但如今偏偏變成最大可再生能源建設者。這揭示了一個深刻啟示：本世紀的政治合法性可能更取決於「雜亂而緊逼情勢中的執行能力」，而非意識形態的純粹性。
郭怡廣話，中國展現這種績效式的合法性體現在多個維度：創造繁榮能力、大規模建設能力、壓力下的創新韌性、承受經濟脅逼的能力以及為全球挑戰調動資源的能力。在這些方面，中美之間的差異對比正越發難以忽視。這逼使我們思考：政治合法性是否必須兼具程式民主與治理效能？
郭怡廣話，美國當前的困境根源在於自身：戰爭泥潭、金融危機、政治極化、社會撕裂。美西方要停止坐待崩潰，必須認識到中國體系運行有效、成就顯著。等待中國失敗不是戰略，而是逃避現實。要擁抱多元的現代性，明白現代性不再是西方專屬。
既然西方學者都有反思，香港亦應反思。
我們在2021年開始完善政制，2022年新制度開始逐步運行，如今只過了3年，只是開始而非終結。在新制度剛剛運作之時，自然未夠暢順，自然會出現這樣或那樣的問題。這並非新制度的問題，這反而是舊制度殘留的問題，例如執行官員避事，就是這過去過份政治化的壓力，逼出公務員的「少做少錯」思想，最好「你睇我唔到」。這不是新制度缺乏監督的問題，這反而是舊制度過度監督的問題。
郭怡廣提到，政治合法性必須兼具程式民主與治理效能。
過去香港反對派單方面追求極致的程式民主，他們只是「美國例外論」的死忠信徒而已。如何在一定程度的程式民主基礎上，提高政府的治理效能，才是我們需要解決的問題。想重新提高程式民主，似乎解錯題了。
盧永雄
