3月4日，在中國全國政協開幕當天，美國第二次對華加徵10%關稅；3月10日，全國政協閉幕當天，中國對原產美國的部分農產品啟動最高達15%的報復性關稅，這是對美國加關稅的反制。
美股同日大跌，標準普爾指數跌2.7%，以科技股為主的納斯逹克指數跌4%，創兩年半以來最大單日跌幅。中美貿易惡化，加劇了美股的危機感。曾幾何時，去年11月特朗普當選之後，美股曾經炒過一波「特朗普效應」，當時市場估計，特朗普上台之後將會減稅，削減政府開支，使政府財政更加健康，公司收入更高，有利股市，特別是將會加入特朗普政府內閣出任效率促進部部長的馬斯克，他旗下的汽車巨企特斯拉更被炒高，在去年12月中升上歷史高位。
不過，特朗普上台後，執政一個多月以來，四面開刀，大加關稅，特別是對中國兩次增加合共20%的關稅，已經令市場開始擔心，避險情緒高漲，股市急促回吐，特斯拉股價首當其衝，在本周一單日下跌15%至222.15美元，較去年12月的高位488.54美元，大跌逾54%，市值蒸發8,000億美元，認真驚人。
馬斯克頭頭碰著黑，在美國大幅裁撤聯邦政府部門人員，觸發大量的示威，很多人到特斯拉的銷售點請願，叫人不要買特斯拉的汽車。而歐洲的消費者亦對馬斯克支持歐洲的極右政客深感不滿，特斯拉在歐洲的銷售跌得更加厲害，特斯拉的股價從天堂跌落地獄。而包括特斯拉在內的美國7隻新興經濟巨股，也大幅下滑，不單影響市場信心，也讓過去幾年持續炒作這7隻美股的散戶，即時損手。
美股雖然暫未成災，但是市場反映出來的憂慮的確嚴重，其中一個是對美國今年第一季的GDP預測大幅向下修訂，阿特蘭大聯邦儲備銀行的GDPNow模型對美國經濟的預測，近日出現斷崖式下滑，其對美國今年第一季的GDP增長預測，由2月28日的跌1.5%，到3月8日再調低到跌2.8%，但在不足一個月前，這個模型在2月19日還預測美國經濟第一季會增長2.3%。
如果跌2.8%的預測成真，這將會在2022年第一季度之後，美國首次再出現經濟萎縮，雖然這種模型的預測會不斷調整，但是預估下跌那麽多，仍是為市場帶來驚嚇。美國大行都紛紛調低美國全年經濟預測，例如高盛在3月10日就將美國經濟今年的增長預測，由年初預計的增長2.4%，下調到1.7%， 理由是對貿易政策的假設變得相當不利。
一向喜歡吹水的特朗普，在美股大跌當天就潛了水，平時天天公布他的活動，但3月10日就無公布任何活動，只是有白宮發言人回應股市大跌，說「我們看到股市的動物本能，與我們實際從企業和商界領袖身上看到的表現之間，存在很大差異。對中長期經濟前景而言，商界領袖顯然較股市本能更有意義」。
在特朗普就職以來，美股越來越疲軟，或者好像在煤礦中突然死了的金絲雀一樣，已經是煤氣泄漏的預警。當然有人會說，3月中聯儲局議息，本來美國的通脹向上，聯儲局並無機會減息，但如果美股不斷下挫，露出危機的苗頭，會增加了聯儲局減息的空間，所以華爾街大戶樂觀其跌。
無論如何，經濟和美股本來已經有位高勢危之嫌，特朗普上任之後，揮舞關稅大棒，表面上可以透過加稅增加美國政府的財政收入，實際上會推高美國通脹，可能帶來滯脹的危機。要小心特朗普搞砸了美國經濟，將災難輸出到全世界。
盧永雄
「公義不但要能實現，而且要以人們能看見的方式實現」(Justice must not only be done, but must be seen to be done)。這句法治名句源於英國首席大法官休爾特勳爵(Lord Chief Justice Hewart , R v Sussex Justices Ex parte Macarthy)，實踐法治要看得見，睇得到。香港法院審訊黎智英案，正好體現了這個「看得見的法治原則」。
黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，經歷156日審訊，案件今日(12月15日)宣判，3名法官杜麗冰、李素蘭及李運騰一致裁定，主腦黎智英3項控罪包括一項「串謀發布煽動刊罪」罪成，另外兩項《香港國安法》之下「串謀勾結外國或境外勢力罪」均罪成。這是香港首宗被定罪的「串謀勾結外國或境外勢力」案件。
法庭要不留合理疑點地證明黎智英進行煽動，以及勾結外國勢力；而《香港國安法》在2020年6月30日生效，禁止勾結外國勢力的行為，由於法律不能溯及生效前的行為，故要證明黎智英在《香港國安法》生效後仍有勾結外國勢力，才能入罪。
主審法官判詞顯示黎智英罪成有兩個關鍵要點：
1. 黎智英證供不可信。
判詞指法庭認為黎智英「作證時多處自相矛盾、前後不一、閃爍其詞和不足為信。法庭拒絕接納他的證供。」可見法庭認定黎智英是一個「大話證人」。
至於案中的主要控方證人是6名從犯證人，當中4人（即張劍虹、陳沛敏、楊清奇和周達權）於相關時間是《蘋果日報》的高層。他們各自供述黎智英密切管理和親自控制《蘋果日報》的編採方向，以至於當時負責《蘋果日報》社論及論壇版的主管楊清奇稱他們只有「鳥籠」自主。楊清奇表示自己在撰寫社論及為論壇版選稿時，會以黎智英的觀點和立場作為指引。幾位證人亦提到，黎智英在飯盒會上將自己的政治觀點告知《蘋果日報》的高層。這有助法庭判定黎智英不是一個尊重新聞自主的傳媒人，而是一個操控輿論機器的煽動者。
其餘兩名從犯證人為陳梓華和李宇軒。陳梓華供述在2019年，他嘗試協助李宇軒為「G20」團隊的國際文宣活動尋求經濟援助，以呼籲外國向中國及香港特區施加政治壓力。
判詞指「每一名控方證人均被深入盤問，但這無損他們任何一位的可信性，法庭裁定他們都是誠實可靠的證人。」法庭認定6人是「誠實證人」，故相信他們描述的案發經過。
2. 《國安法》生效後繼續犯案。
法庭裁定「案中有大量的證據顯示在《香港國安法》生效後，黎智英繼續表達其反中國的立場，進行請求外國實施制裁、封鎖或者採取其他敵對行動的活動。但他這樣做時就採用了一個較為間接和隱晦的策略，收斂了自己的激烈言辭。這點可從《蘋果日報》的社論、論壇、他自己的文章、帖文和節目中看見。
法庭基於案中的證據，裁定黎智英在《香港國安法》實施前請求外國（特別是美國）實施對中國和香港特區進行制裁、封鎖的活動，在《國安法》實施後並沒有停止。即使他的請求變得含蓄和隱晦，但是他進行其活動的意圖依然如故，故裁定他勾結外國或境外勢力罪名成立。
如今黎智英案初步審結，法庭將考慮各被告的求情後，稍後才會判刑。按《香港國安法》第29條，觸犯勾結外國或境外勢力罪，罪行重大的，處無期徒刑或者10年以上有期徒刑。
事後回看，事發後陳梓華和李宇軒意圖逃往外地，被截獲遣送回港後，願意出任從犯證人，而《蘋果日報》4名高層亦願意出任從犯證人，是案件偵查的關鍵轉折點。由於黎智英策劃的勾結外國勢力活動秘密進行，控方本來不易搜證，但有從犯證人指出事件真相，就有助建立完整的證據鏈條，對起訴有很大幫助。
從黎智英整個審訴和判決可見，香港法庭審理黎智英案，並不是速審速判，而是經歷156日審訊，讓控辯雙方證人詳細作供，各自被仔細盤問，誰講真話，誰說大話，公眾一目了然。法庭採用「看得見的法治原則」，既保障了被告的權利，也進行了公正的審訊，最後不留合理疑點地，證明黎智英罪名成立，彰顯了香港的法治。
反觀美西方，卻不斷干預香港的審訊。在黎智英案開審前夕，已有美國國會議員提出議案，要求白宮制裁多位特區政府官員、檢控官和法官，意圖恐嚇法官。在案件審訊期間，有美國國會參議院外交關係委員會議員，持續就黎智英涉及危害國家安全的案件，以及就黎的羈押安排，作出偏離事實的評論，訛稱黎智英受到虐待，干預香港司法。到美國「國會及行政當局中國委員會」近日發表「2025年報告」提及黎智英案件，亦肆意抹黑香港特區的依法執法、檢控和司法機關，向司法機構作最後施壓。
這件案件的焦點是黎智英勾結美國等外國勢力危害國家安全，美國議員和政客就是勾結黎智英的當事人，他們惡意評論事件，妨礙香港司法公正的意圖太明顯了。
美西方對本國危害國安的案件從嚴處理。看當日美國法庭對2021年國會山騷亂案參與者、右翼組織驕傲男孩負責人塔里奧判處22年徒刑，就知道他們對煽動暴亂份子毫不手軟。但他們卻對香港類似事件說三道四，其雙重標準，令人厭惡。
香港法庭判定黎智英有罪，聞者足誡，法庭判決警告反動份子，勾結外國勢力，出賣國家，不會有好下場。
盧永雄
