昨日的立法會主席選舉，演變成一場大混亂。除了本土派大力發動狙 擊之外， 曾經一度主持會議的泛民議員梁耀忠亦同時被建制及本土派抨擊。梁 耀忠今日向支持者認衰，含淚鞠躬道歉。
事發經過如下，周三立法會首日召開會議，在選出主席之前 先要找出一名資深的議員主持會議。梁耀忠當了20年議員， 由他主持會議。擺在他面前的第一個問題是有三名議員：梁頌恆、 游蕙禎及姚松炎因宣誓未過關，未具備上任的資格，所以立法秘書處 只交了一份67名議員的名單給他。
第一個難題便是這3名未正式宣誓就職的議員能否出席會議 和投票。梁耀忠採取一個妥協方案，讓這3人出席， 但同意他們不能夠投票。結果建制派罵梁耀忠為何讓個未具議員資格 的人出席會議；而本土派則質疑他為什麼不讓這3人投票。
第二大難題是本土派原本想借梁君彥的國藉問題，阻止他當 選立法主席。至於梁耀忠做主持究竟用何種方法去制止梁君彥當選， 本土派並不理會，甚至打茅波宣佈梁君彥無資格參選都得。但梁耀忠 作為資深議員，按規程辦事，被夾在中間，下不了台。最後選擇放棄 ，不再主持會議，把球交予第二資深議員石禮謙之手。最終泛民和本 土派議員離席抗議，在38票贊成下，梁君彥成為今屆的立法會主席 。
事後本土派對梁耀忠大張撻伐， 指責他在關鍵時刻放棄做主持，香港眾志的黃之鋒就在facebo ok留言：「作為投咗票畀你嘅選民，梁耀忠議員， 我真係唔知你發生乜事？」
從常理看，梁耀忠放棄主持會議是在情理之中，因為他明知 一名議員出任會議主持，要按規則辦事，即使想偏幫自己的派別， 也不能胡亂出手。梁耀忠事後解釋他是受立法會秘書處誤導，以為自 己只是主持而非主席，只能按議程選舉主席，不能行使主席權力， 質疑參選人的資格。
這一切都是事後的托詞。到梁君彥拿出英國政府證明他已退 出英藉的信件正本時，主持也好，主席也好， 若夾硬行使權力否定梁君彥的參選資格，還要不經表決就行事(因為 若表決是建制派佔多數)，必然是越權行為， 當時已會惹起重大質疑，事後遭司法覆核也站不往腳。
梁耀忠不願打茅波去阻止梁君彥當選，惟有放棄主持會議。 而本土派覺得梁耀忠放棄了偷襲的機會，自然大張撻伐。
整件事不是梁耀忠個人的問題，反映了泛民的困局，他們一 方面想儘量表現得激進去討好選民，特別是年青選民，但另一方面， 他們是資深政界人士，深明法律與規則，不想公然違反法律和規則去 辦事。結果出現如今局面，想要扮激進，但到了關鍵時刻卻又激不起 來，遂變成「豬八戒照鏡」--兩面不是人。
激進本土派在這次選舉一舉搶走了19%的選票，傳統泛民仍有34 %的選票，按道理在反對派陣營內泛民仍是「大哥」，激進本土派只 是「小弟」。問題是泛民不敢擔起領導角色，很多時候只是隨著激進 派所定出的議題打轉，這樣發展下去，泛民在下次選舉中將會大量丟 失更多選票，本地的反對運動將進一步走向激進化的道路。
盧永雄
美國的雙重標準，有時去到令人髮指的階段。美國經常以人權捍衛者自居，但人命在美國眼中，其實沒有什麼價值。
2月28日，美國和以色列聯手攻擊伊朗的首日，伊朗南部米納卜市一所女子小學受襲，當地官員指至少造成175人死亡，當中包括超過160個女子小學生。
美國開始的時候是撇清責任，總統特朗普最初質疑是伊朗軍火不準確打中小學。3月7日，他在空軍一號專機接受訪問的時候，被問及伊朗女子小學受襲的事，特朗普表示「據我所見，這是伊朗所為」。
後來事件越鬧越大，特朗普改稱對事情不清楚。伊朗進一步公布事發現場的導彈殘骸，清楚顯示是美國生產的戰斧導彈，導彈上有「Made in USA」的字樣。
但特朗普在3月9日仍然死撐，他在邁阿密召開新聞發布會時，被問及襲擊女子小學的是否戰斧巡航導彈，特朗普仍然辯稱，「戰斧導彈在其他國家也有銷售和使用，比如伊朗他們也擁有一些戰斧導彈，而且他們希望擁有更多，但無論是伊朗還是其他國家，戰斧導彈本身就是很普遍，指事件正在調查中。」
特朗普顯然是胡亂說，伊朗和以色列都不擁有戰斧導彈，美國是唯一擁有戰斧導彈的國家。戰斧導彈出口受到嚴格管控，除了美國之外，據說只有澳洲和英國擁有該款導彈，而他們絕無可能將導彈銷售給伊朗。
最後，《紐約時報》引述美軍初步調查顯示，當日伊朗女子小學遇襲，是被美軍擊中，估計美軍是使用過時的數據，以為這是一個伊朗革命衛隊的目標，並以戰斧巡航導彈轟炸，造成嚴重傷亡。
要注意的是，美軍當時是使用二次襲擊，在女子小學第一次中彈之後數分鐘，第二次襲擊又到，這是典型的連救援人員都屠殺的襲擊行為。相信由於證據確鑿，美國感到夜雨難瞞，所以先行放料出來，承認美軍施襲，希望減少事件的傷害。
無論如何，傷害已經造成，美國這樣用導彈襲擊小學，人神共憤。伊朗英文報章《德黑蘭時報》用頭版刊登過百死亡的女子小學生的相片，標題是「特朗普，你看看她們的眼睛」。
無論是美軍有意襲擊，抑或是基於錯誤情報誤中，這可能都犯上了國際刑事法院《羅馬規約》界定的戰爭罪。《羅馬規約》第8條構成戰爭罪的主要條件如下：
一、存在武裝衝突
存在國際性的武裝衝突，且與衝突密切相關，不適用於普通國內騷亂；
二、受害者應受保護
針對的不是直接參戰的敵對行動人員，例如平民、傷兵和戰俘，或應該受保護的民用財產，例如民用設施如醫院、學校；
三、嚴重違反國際法
該行為必須是對國際人道法的嚴重違反，而且根據條約或習慣法已被刑事化。
美國開打一場沒有聯合國授權的戰爭，嚴重違反國際法，對在武裝衝突中對應該受到保護的兒童進行導彈襲擊，涉嫌觸犯戰爭罪行。美國對其他國家的大小行為都進行各種形式的干預，但對自己犯的罪行就輕輕帶過。
可以預見，並沒有美軍的參戰人員，例如錯誤蒐集情報的情報員、相關的情報部門首腦，以及決定對該區發動戰爭的將領，甚至是美國的國防部長、美國總統等，需要為這次屠殺伊朗小學生的行為負責。
這件事對香港也有特殊意義。當那些流亡海外的人士還在經常興高采烈，想約見美國政府的高層官員，叫他們繼續制裁香港官員，或者要求釋放黎智英的時候，請注意，這些美國官員其實是滿手鮮血的，他們沒有什麼理由，就向別國開戰。
盧永雄
