黄台仰重現江湖 當年藏大批「偉哥」詭異 被搜出半百萬現鈔 暴亂早有「金主」？

大家應仍記得，激進分子於2016年初高舉「魚蛋革命」旗幟，在旺角搞了場暴動，可說是「黑暴」的前傳，而事件主角之一黄台仰，早於2017年潛逃德國，並獲政治庇護。政圈朋友叫我留意，此君近日又重現江湖，下周將往美國三藩市向當地港人講「香港抗爭」，並為亂港組織「香港監察」搞政治串連，剛好在此時，一批鷹派議員又再挑動香港議題，他訪美舉動值得留意。

黃台仰重現江湖，在美國政客再挑動香港之際訪美，並向居美港人講「香港抗爭」，值得留意。

朋友說起黃台仰，即想起當年警察上門拉他時，在屋內找到大批壯陽藥「偉哥」，這與他煽動街頭暴動有何關係，仍是個未解之謎，但從後來「黑暴」期間某些手足情慾横流，可為解謎找到綫索；此外，他又被發現藏有50多萬現鈔，由此可推斷背後有隱形「金主」，這條水喉到「黒暴」時變得越來越大，也越來越多，可見兩場暴亂是一脈相承。

黄台仰於2020年7月與羅冠聰等被警方通緝，當時他向法新社說，「不再提倡香港獨立」，企圖避開《香港國安法》的罪責，但由他於旺暴前成立港獨組織「本土民主前綫」，到其後在國際活動中又與藏獨、疆獨緊密串連，可見他實質上「獨到出汁」，今次重現江湖，也離不開這條路綫。

政圈朋友指，黃台仰於旺暴後被捕候審，到2017年11月棄保潛逃，在那段時間內，他竟然仍可前往布鲁塞爾出席第7屆聲援西藏組織網絡大會，與藏獨領袖達賴喇嘛會面。到他遠走德國並獲政治庇護後，得到支持成立一個名叫「自由香港」的組織，去年2月時，他以組織領袖身份，與德國聯邦議院的「香港小組」成員見面，當時就與藏獨、疆獨組織代表一起，展示三地的獨立旗幟，可見三支人馬都有國際勢力撐腰。

那次活動中，有一個名叫穆達偉的德國人參與，此人身份颇有神秘，曾在「黑暴」期間出現於騷動現場，其後又在德國政界支持「三獨」的活動中出現。

黃台仰也與黎智英操縱的「12港人」之一李宇軒有連繫，他們兩人在2020年7月，與羅冠聰等齊齊出席「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）的大會。這個組織於黎智英案中多次被提及，其主腦裴倫德更是控方所指「國際綫」的重要人物。

政圈朋友說，由他在國際上的活動，追溯到他當年帶領旺角暴動，當中有一脈絡相連，沿着這條綫拆解下去，不難推斷「家藏大批『偉哥』」和「有50萬現鈔」之謎的謎底。

他2016年領導旺暴，宣揚獨立，其後警方拉他時，發現大批「偉哥」，及50多港現金，十分詭異，根據其後「黒暴」內幕的一些綫索，可對此作合理推斷。

合理推測是，對當時被煽動參加騷亂的手足，「偉哥」是增加狂熱的「恩物」，到後來爆發黑暴，手足之間的情慾生活，也是動亂的振奮劑。由此觀之，黄台仰家中的大批「偉哥」，應不是他個人享用，在煽動上起了作用。

至於當時搜出的50多萬現鈔，警方估計絕非他的個人財物，最大可能性，是幕後「金主」給前綫手足搞騷亂的糧餉，那筆錢只是冰山一角而己。在「黑暴」期間，有被捕者身上藏有大量超市現金券，有理由相信也是由「金主」提供，發放給部分參與行動的勇武分子。

黄台仰後來成為第一個獲西方國家政治庇護的動亂搞手，更足以證明，他背後的「黒手」殊不簡單。所以他今次重現江湖，赴美活動，大家都須正視。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

世界真係亂晒龍！記者協會「黄到出汁」，本來與《華爾街日報》是同路人，但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿，反目成仇，憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪，案件近日開審。記協向來扮晒正義，但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」，一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由，與錢無關；另方面卻獅子開大口，向對方索取300萬元，人前人後兩套說話。除了動機被質疑，鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司，所費不菲，究竟錢從何來？是否動用2019年成立的「記者保護基金」？仍是個待解謎團。

這宗充滿吊詭的官司，事緣於2024年6月的記協改選，當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職，本來該報一向力撐「港人抗爭」，理應支持她，但料不到報社高層忽然變臉，要她退出選舉，並辭去當時在記協的職位。國有國法，家有家規，她作為夥計本應遵從，但她斷然拒命，决意參選，更透露上司曾向她表示，記協職位與報社職位不能共存，員工不應在港推動新聞自由，又說員工參與外間活動前，須得到公司批准。

《華爾街日報》本與記協是同路人，但忽然翻臉，阻止僱員鄭嘉如出任记協主席，因她拒不聽命，即辣手將她炒魷。

她當選主席後10多天，《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港，通知她將被炒，原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由，她大為憤怒，己準備反撃。

其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》，還與對方展開談判，同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略，對該報母公司作出私人刑事檢控，並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表，打這場硬仗。

至於被告一方，代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚，他們日前向法庭提出中止聆訊，理由是「她提出檢控的動機不良」，而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說，鄭嘉如當日召開記者招待會時，聲稱事件涉及新聞自由，提檢控與金錢無關，但根據往來電郵，她在談判中曾提出兩個方案，1是支付「和解金」300萬元，2是讓她復職和正式道歉；並威脅僱主，若不支付這筆錢，便會作出刑事檢控。

記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》，案件近日開審，辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」，說她一方面稱檢控只涉新聞自由，與錢無關；另方面又向對方索取300萬。

被告代表律師認為，鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控，因為若循民事追究，賠償額將有限。

該案昨天在東區裁判法院續審，由鄭嘉如出庭作供，法庭最後將判那一方打赢，有待下回分解。不過，此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解，就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表，花錢必不會少，她已幾年冇打工，之前只是個低薪記者，究竟錢從何來？令人感到疑惑。

一位朋友推測，記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」，當時在網上衆籌，籌得逾百萬元，用來支援被捕的記者，但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢，未必無可能動用這基金的錢，或者有其他秘而不宣的資金來源。

保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷，認為記協應開誠布公，公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究，鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢，記協須向會員和公眾交代。

不論如何，辯方律師直指她「動機不良」，並質疑她「不真誠」，打官司是為錢，令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。