Skip to Content Facebook Feature Image

台灣欠甚麼?

博客文章

台灣欠甚麼?
博客文章

博客文章

台灣欠甚麼?

2025年04月02日 14:14 最後更新:04月03日 09:06

作者:鍾賢

台灣是個寶島,有豐富的天然資源,四面環海,氣候宜人,而且民風純樸在地,是個多元的社會。鍾賢身邊有不少朋友早年也移民去台灣,貪圖當地生活指數比香港低,文化相近,不會「雞同鴨講」。那麼台灣不是個好地方嗎?還欠甚麼?

在綠營蔡英文的治理下,台灣欠市民一個「走出去、向上流」的機會。台灣引以為傲的地區自豪感,窒礙了台灣跟內地市場接軌的大好機會,也扼殺了台灣同胞擁抱經濟發展、技術交流的機遇。在全球推動高端科技高速增長之際,台灣為了口舌之爭,摒棄內地強勁後盾,在對美關係頻頻處於跪美劣勢,輸了整個台灣民眾的福址。

經濟困局 面對美方霸凌無從入手

台灣面積比香港大,平均物價比香港低,但台灣市民月薪(平均為1.4萬港元)亦遠比香港低(約2.2萬港元)。雖然兩地失業率相近(均約3%),但台灣經濟單一疲弱,只有芯片一業獨大,無多元化發展--以債務佔本地生產總值為例,台灣債務佔GDP 24.2%,香港僅佔11.3%;人均外匯儲備方面,台灣約2.4萬美元,遠比香港的5.6萬美元低。

台灣青年更是欠缺發展機會,當中台灣青年失業率約11.3%,遠比香港約5.6%高。青年是社會進步的棟樑,但倘若欠缺上流機會,自然容易躺平,也間接拖慢台灣的社會發展。此外,台灣於疫情後旅遊業持續不振,2024年年全年僅有785萬名旅客,對比彈丸之地香港有4450萬旅客簡直天壤之別;再對比疫情前後的旅客數字,台灣現時僅回復疫性前5成水平,遠比香港逾7成的復甦率低。

台灣疫後復甦情況差勁。

台灣疫後復甦情況差勁。

對內,台灣面對經濟不振束手無策;對外,台灣於國際舞台地位低,受到美國霸凌敲詐也只能強顏歡笑。除了近期台灣鬧出美國出售軍事次貨台灣的鬧劇外,美國政府亦早於2019年就以130億美元賣66架F-16V第四代戰機予台灣,每架約1億9700萬美元;但其後美國政府又於2020年同意軍售105架F35第五代隱形戰機予日本,每架折約2億1900萬美元,即是日本以每架戰機額外2千萬美元的成本就購得新型軍機!

對美依賴日益嚴重 台灣處於劣勢

根據台灣2024年官方數據,內地及香港乃台灣最大出口市場,佔31.7%,為近23年來新低,其次為美國(23.4%)及東盟(18.5%),當中美國自2007年以來首次超越東盟成為台灣第二大出口夥伴,而論及增長率,台灣出口至美國的增長率位居榜首,增加46.1%,出口至內地及香港(-1.1%)、日本(-17.8%)及歐洲(-8.6%)均錄得跌幅。另外,美國及日本亦成為台灣第三大進口貨品來源地,各佔11.8%(內地及香港共佔20.4%,東盟佔12.5%)。

台灣貿易單一化,進口貨口來源被美國及日本主導(共佔23.6%),而貿易輸出依賴美國亦佔逾2成,加上美國對華打關稅及貿易戰正打得火熱,而作為電子零件銷售地的台灣亦無一倖免。現時,大多台灣的電子零件都是台灣設計、內地製造,故亦受特朗普對華加徵關稅的影響。

美國作為台灣所謂「盟友」,特朗普麾下的美國政府對台灣毫不手軟,繼今年1月27日威脅向台灣的半導體施加100%關稅後,逼令台灣半導體龍頭公司台積電宣布於美國增加投資1000億美元作半導體製造,並於美國亞利桑那州鳳凰城設廠,美其名支援蘋果(Apple)、輝達(NVIDIA)、超微(AMD)、博通(Broadcom)和高通(Qualcomm)等美國AI和創科公司的需求,實質被美國逼令產業轉移,將台積電未來2、3納米高端制程芯片一半生產線搬到美國,台灣損失大量的產值,未來GDP下行壓力大增。

台海對立點作繭自綁

台灣貴為中國的一個戰略重地,未有好好把握自身的地理優勢,加上現屆政府自甘墮落,放棄接軌內地市場的大好機會,自恃一方水土,就以為能於國際舞台跟列強群雄競技,結果被特朗普政府霸淩,實屬自視過高、超脫理性的脫鈎斷鏈行為。

台灣蔡英文時代開始針對內地經濟問題,集中火力將民眾聚焦所謂民主發展,頻頻作出「民主政治秀」,以分散國內針對經濟增長不前的不滿情緒,但奈何人心叵測,多番親美跪美行為,到了賴清德年代,僅換來特朗普的無理壓榨,徹底換來賠了夫人又折兵的下場。

而且,現時美國已撕下「人權面具」,不但開宗明義要求烏克蘭妥協向美方交出開採礦業權,亦決意解散美方原本以人權為由滲透發展中國家的美國開發署(USAID),就連反華統戰機構如《美國之音》及《自由亞洲電台》亦停止泵水,台灣看來會淪為下一個「用完即棄」的制華工具,被美國用完即棄。

說到底,台灣不但對自身經濟發展欠了一個交代,亦對兩岸同胞的融合欠了一個交代。落得一個兩面不是人的落魄模樣,值得嗎?




維觀者言:鍾賢

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

作者:鍾賢

大火過後,一眾災民依然前路茫茫,有人憂心能否重返家園,亦有人要求重建或安排於鄰近的公屋。宏福苑業主立案法團管委會會議無期,突然又傳出廉政公署拘捕業主立案法團新主席徐滿柑及舊主席鄧國權,難免令人質疑法團有否能力處理宏福苑龐大法律爭議。與其讓涉案人士主導法團,倒不如由政府充當白武士介入,以平治宏福苑亂局。

與其讓業主立案法團處理宏福苑亂局,倒不如由政府充當白武士介入。

與其讓業主立案法團處理宏福苑亂局,倒不如由政府充當白武士介入。

大火善後 實非普通人可應對

宏福苑涉及多名居民利益,現屆主席徐滿柑一再迴避有災民提出重建的哀鳴,僅僅表示冀以召開法團業主大會或問卷等方式蒐集各業主意願,但這種簡單處理豈能代表一眾災民?按情理,身為業主立案法團主席的徐先生僅能「招呼」業主,而且徐先生自身亦剛遭逢大劫,我們又如何期望一介災民挽救大火殘局?

徐先生又提及,基於有業主於火災不幸去世,歡迎家屬代表出席周三晚的會議,惟又稱需時跟管理處確認家屬身份,另又提及原有會議場地已燒毁,故反建議居民以Facebook提問,名義上惠及身在不同臨時居所的災民,但最終徐先生也宣布,因應場地面績不足,而延後原定周三進行的會議。

火災善後、樓宇重建及賠償工程涉及跨部門協作,曾有居民以個人名義要求民政處派員出席周三會議以協助理解所涉法律爭議。以災民一人甚或業主立案法團之力,如何利用有限人脈及專業知識統整各大部門、平衡各方利益,亦成一大難題。

宏福苑善後工作涉多方面專業知識,不能由法團獨自承擔。

宏福苑善後工作涉多方面專業知識,不能由法團獨自承擔。

問題多多 法團責任受關注

網上充斥多個有關大火成因的推測,事實大概可歸納如下:一、8棟大樓同時進行維修實非常態;二、各層外牆充斥易燃發泡膠;三、有宏福苑前物管人員於電台大爆大樓火警鐘於維修期間關掉以「貪方便」;四、法團會議記錄顯示法團早於今年已知悉工程的消防系統存在嚴重漏洞,惟默許工程繼續,容許工程欠缺監督,對大樓嚴重消防風險視而不見…..一切一切,令人關注宏福苑業主立案法團的責任。

面對大樓每天出現種種消防風險,徐先生靦腆地指現有棚網由上屆法團所簽訂的合約選取,選用物料由顧問公司全權負責;徐先生一再重申自己曾詢問工程顧問能否確保物料阻燃並獲對方保證防火,惟面對各層充斥易燃發泡膠,卻辯稱自己並非建築界人士,強調法團亦不清楚相關防火要求。

關注圍標議題的民主黨莊榮輝於2024年推舉徐先生擔任現屆法團主席,但來自「政黨機器」的莊榮輝一再強調巨額維修費「合理」,勸服居民接納現時3億維修工程;及後法團2025年3月一早知悉工程使用易燃發泡膠遮蔽窗門,惟「不清楚相關防火要求」的法團卻默許情況持續,遑論及後漠視保安員舉報全苑警鐘被關掉及工人吸煙情況……

前路茫茫,災民心力交瘁,一邊為生活奔波,另一邊又要跟進宏福苑業權及向各大政府部門求助;如今業主立案法團會議一再延期,決議維修合約議案未明,社會或政府應否動員專才特事特辦,匯集建築及法律精英,協助宏福苑居民應對法律難關?

你 或 有 興 趣 的 文 章