美國強硬向全球推出所謂「對等關稅」，特朗普屢次在公開場合吹噓其關稅政策能為美國「每天收入20億美元」。但美國海關和美國財政部的最新數據卻顯示，即使在4月5日部分關稅生效後，美國海關實際收到的關稅大致僅每日有2至3億美元，差距達10倍之多。
美國海關和邊境保護局（CBP）發表一份聲明表示，自4月5日起，海關根據新實施的「對等關稅」政策，已經累計徵收超過5億美元，加上2025年1月20日以來實施的15項總統貿易行動，累計關稅收入達250億美元。
美國海關和邊境保護局（CBP）表示，自４月５日起累計關稅收入達250億美元。
這份聲明是因為美國海關上周五出現長達10小時的系統故障，導緻美國進口商無法輸入豁免代碼，以助在運輸途中的貨物可免除更高額的關稅。因此，CBP在聲明中強調，即使在4月初金融系統出現10小時故障、導致部分進口商無法輸入免稅代碼的情況下，美國海關每日平均2.5億美元的關稅收入依舊未受影響。
據美國財政部周一發布的每日存款報表也顯示，在「關稅和特定消費稅」項下，錄得的金額總共3.05億美元。
根據以上數據，分析人士指，特朗普所謂「每天進帳20億美元」的說法，可能錯得離譜。一位前財政部官員指出，就目前公佈的財政數據來看，這一說法顯然並不準確，實際每日海關稅收平均在2億至3億美元之間波動。
多位經濟學家則警告，誇大關稅收入不僅誤導公衆，也可能導致市場對美國財政健康狀況的誤判。更重要的是，徵收關稅的直接負擔通常由美國進口商承擔，最終或轉嫁至消費者身上，可能加劇通脹壓力。
美媒也認為，特朗普可能只單方面地聽信了親信的胡說八道。今年3月底時，特朗普的高級貿易顧問彼得·納瓦羅接受訪問時曾表示，僅汽車關稅一項就能令美國增收約1000億美元的關稅，此外，其他關稅將每年帶來6000億美元的收入，10年間總計約6萬億美元。
若以6000億除以一年365天，即每天略超16億美元，此數字大致能與特朗普口中的「每天20億美元」接近。
外界質疑特朗普又誇大每日的關稅收入。
依照特朗普政府的算術能力，美國的經濟學家也大膽猜測，納瓦羅說的「6萬億」美元，就是把2024年美國進口商品總額3.3萬億美元，四捨五入為3萬億美元，並假設對所有商品徵收20%的全面關稅。這樣下來一年就是6000億美元，10年就是6萬億美元。
美國稅務基金會的聯邦稅收政策副總裁埃里卡·約克解讀，納瓦羅忽視了關稅提高時，人們消費行為的改變、各國的報復性措施以及由此對其他稅收來源的影響。
依照「貿易彈性」的基本經濟學原理，加徵關稅也會導致進口量的減少，另外美國進口數據已經包含關稅成本。
值得注意的是，關稅是一種對美國企業和消費者加徵的稅，會導緻美國企業和工人收入下降，工作減少，從而導致政府在其他方面的稅收下降。
事實上，特朗普本月初在白宮簽署兩項關於所謂「對等關稅」的行政命令，對全球逾百國家徵收10%至49%不等的關稅時，就有人質疑，究竟這個所謂「對等關稅」是如何計算出來？
有知名財經記者就踢爆，特朗普政府對他國的關稅稅率，實際上並非如其所聲稱的那樣以「關稅稅率+非關稅壁壘」計算得出；相反，只是將美國對該國的貿易逆差，除以該國對美國的出口額，將這個比率就當做所謂的「該國對美稅率」。至於美國對那些國家有貿易順差的話，那些國家所謂對美的「對等關稅」就一律作成10% 如此簡單而粗暴的計算法，被批評為荒唐、愚蠢兼具欺騙性。
也有分析指，若特朗普如此計算錯誤，將為美國本身帶來更深遠的影響。因為特朗普希望在年底前推動減稅法案延長，作為他明年中期選舉前的關鍵立法，而減稅的規模是「10年5至10萬億美元」。高級貿易顧問納瓦羅經常暗示，關稅收入能夠彌補稅收減少，這意味特朗普政府的關鍵經濟議程，恐壓在魯莽的簡單算術和不切實際的幻想上。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普一手掀起的全球關稅貿易戰，其中中國反制最強烈，下手最重。雖然中國是順差國，美國是逆差國，但因中國手握多張王牌，抵禦美國脅迫的能力不容低估。
當地時間4月15日英國《金融時報》分析指，在貿易戰的較量中，中國握有多張王牌，包括多樣化的出口市場、巨額美國國債、對關鍵礦產的掌控、及應對危機時國家體制上的優勢，這些籌碼使北京擁有足夠的談判實力。
《金融時報》分析指，在貿易戰的較量中，中國握有多張王牌。
美國對華進口商品附加值低 更易找到其他來源
報道指，中國去年對美國貿易順差接近3,000億美元，總出口中約15%流向美國，故經濟學家認為，中國可以比美國更容易找到替代進口來源。美國對華出口商品主要集中在農業領域，如大豆、棉花、牛肉和禽肉，因此附加價值較低。但美國從中國進口的許多商品，如電子產品、機械和加工礦產，則剛剛相反。
紐約市立學院國際經濟學教授本戈阿（Marta Bengoa）表示，儘管中美兩國在貿易上仍高度相互依賴，但美國對中國的依賴度更高，因為中國從其他地方採購農產品比美國更換電子產品和機械更易。
《金融時報》引述凱投宏觀（Capital Economics）首席中國經濟學家普里查德（Julian Evans-Pritchard）稱，從市場反應來看，美國目前受到的衝擊更大，「美國面臨著更大的壓力，需要坐下來談判。」
報道指，自從特朗普第一任期內，美國於2018年和2019年對鋼鐵、鋁、太陽能板和洗衣機徵收產業關稅以來，中國一直試圖減少對美國消費者出口的依賴。
據美國政府數據，中國在美國進口中的份額已從2016年的21%下降到去年的 13.4%，大幅降低了北京的貿易風險。同時，中國的生產產能已轉移到越南和柬埔寨等東南亞國家，中國製造商可利用這些國家更廉價的勞動力並減少受到美國關稅的影響。根據最新數據顯示，中國3月對越南的出口飆升17% 。特朗普關閉中國出口「後門」的決心有多大，還有待觀察。
越南目前對美國的貿易順差為 1,240 億美元，但卻面臨被徵收 46%所謂「對等關稅」的威脅，儘管徵稅已暫緩 90 天。
法國投資銀行Natixis亞太區首席經濟學家、布魯蓋爾智庫資深研究員Alicia García Herrero 表示，暫停提供了一些喘息空間，但即使中國出口被嚴格叫停，對中國龐大的經濟不會造成災難性影響。去年，中國的GDP成長了5%，其中 1.5個百分點來自其近1萬億美元的全球貿易順差，「中國是一個規模龐大、富有韌性的經濟體。」
彭博報道提到，美國經濟以消費驅動，對消費品徵稅會產生嚴重後果。
美方忽視消費者的力量 將削弱特朗普談判優勢
美國《彭博》當地時間14日亦指，貿易戰沒有贏家，但一個事實正變得愈來愈清晰，中國掌握的籌碼可能比美方想像的更為有力，因為美國對中國商品深度依賴，限制進口反而成了一種自我傷害。
報道提到，美國經濟以消費驅動，對消費品徵稅會產生嚴重後果，消費者的力量常常被忽視，但他們也有投票權，而這將削弱了特朗普自身的談判地位。
傳統上，美國這樣的貿易逆差國，在貿易衝突中比順差國更具優勢，但關鍵問題是，如果美國確實需要中國商品，當這些「中國製造」商品實際上來自美國企業時，當限制進口變成自我傷害。
這種經濟相互依存的複雜性，在特朗普給予智慧型手機、筆記型電腦和記憶體晶片等科技產品關稅豁免就凸顯出來，「蘋果」依賴中國生產的企業，根本無法承受對華徵收145%關稅的衝擊。
中國手握巨額美國國債 成為另一關鍵籌碼
此外，長期累積的巨額美國國債，是中國手中握的另一大關鍵籌碼。《金融時報》指，理論上中國可透過出售這些美債以減少其風險敞口，此舉可能引發市場對美國資產吸引力的擔憂，並加速美元和美債的進一步貶值，也使美國進口商品的成本更高。
特朗普於4月9日突宣布對大部分國家暫緩90天實施「對等關稅」，僅保留10%所謂「基準關稅」，有人認為正與美國國債被大量拋售有關。
《路透社》指，美國公債上周遭大量拋售，導致長期殖利率創下自2020年新冠疫情爆發以來最大漲幅，令美國損失加劇。部分投資人推測，中國等全球外匯存底管理者可能正在重新評估其持有的美債部位。
中方限制關鍵金屬出口 美方豁免不足以避免供應鏈危機
除了美債，美國也依賴中國提供對製造業至關重要的稀土金屬，如電動車電池所使用的材料，而中國則掌控著全球逾三分之二的稀土產量和超過90%的稀土加工能力。
因此，特朗普在「對等關稅」出台後就「留後門」，將部分關鍵礦產等六大類商品加入豁免清單。然而，若中方立場更強硬，此類豁免可能不足以避免供應鏈危機。中國早前已對美國關稅發起反制措施時，對七類中重稀土實施出口管制。
報道引述中國問題專家梅代羅斯（Evan Medeiros）和波爾克（Andrew Polk）的最新研究，從關鍵原材料出口管制、不可靠實體清單等種種跡象表明，在特朗普政府第二任期開始，中國將更頻繁地使用這些「新型經濟武器」。
《彭博》認為，在這場較量中，中方迄今的反應不僅是在關稅層面發起反制，在事關談判的問題上有理有據、立場堅定，並未被美方牽著鼻子走。
就中方是否就關稅問題與美展開談判，商務部新聞發言人4月10日表示，中方的立場是明確的、一致的；談，大門敞開，但對話必須在相互尊重的基礎上以平等方式進行；打，中方也將奉陪到底。施壓、威脅和謳詐不是同中方打交道的正確方式，希望美方與中方相向而行，以相互尊重、和平共處、合作共贏的原則，透過對話協商妥善解決分歧。
