近年建築工程的致命意外增多，部分涉及承建商的違規行為，原來負責跟進的屋宇署監管不力，拖延處理，大多數違規承建商並無處分。
申訴專員公署日前公布主動調查行動結果，揭發屋宇署收到勞工處提供的建造業承建商定罪個案後，竟誤以為要收到詳細資料才跟進，沒主動了解是否導致致命意外等情況，因而在2011至2021年的10年間，僅就一宗個案向註冊承建商作紀律處分，個案更處理長逾6年，申請專員批評情況「絕對不理想」。
2022年9月安達臣道發生冧天秤事件，導致3死6傷。承建商的違規問題惹起關注。
建造業的職業安全問題由勞工處及屋宇署監督，但出現政出多門陋習。申訴專員公署日前公布主動調查行動結果，指屋宇署與勞工處就建築安全表現欠佳的註冊承建商，原本有紀律處分轉介機制，但申訴專員公署調查發現，屋宇署過往一直誤以為勞工處會主動提供個案詳情，故沒有主動了解承建商有否造成致命意外，就放生了相關承建商。由2011至2021年的10年間，該制度下僅一間名單中的問題承建商，經歷6年拖延，才被處分。
申訴專員公署高級調查主任黃靜雅認為，當中有多處延誤，如屋宇署收到勞工處的轉介一年後才完成分析，再要求勞工處提供詳細的個案資料，在獲取資料一年後，又再徵詢法律意見，整個程序冗長，效率低下。
申訴專員公署建議屋宇署主動與勞工處釐清轉介機制的程序，並跟進過往遺漏的個案，已經要求勞工處提供2015至2023年，58宗與建築工程有關、涉及地盤死亡事故並已定罪個案的詳細資料。
消息指，公署調查報告揭露屋宇署10年不作為，令特首李家超大感震驚，在昨日政府高層早上召開的早禱會上，討論事件，批評監管不力。特首認為事件反映3大問題，首先是是組織文化有問題，所以才會不作為。其次是管治力度不足，所以才會多番拖延。第三是主管督導責任不足，所以有問題不能早早發現解決。如今要快速解決這個難題，部門主管就要負責，所以考慮推出「部門主管問責制」，向主管問責，以提升管治能力。政府期望引入新制度後，政府部門各級人員能夠每日「三省吾身」，主動找出問題、跟進處理。
高人話，現在政府頂層包括局長有政治問責制，但部門主管不用問責。引入新制度，可令部門首長有更承擔感，更好地督促下屬做好工作。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
做議員搶眼球唔容易，昨日立法會議員江玉歡一句「不如禁埋肥叉燒」，又的確搶到眼球，但係講得啱唔啱，又另作別論啦。
事緣政府推禁煙十招，4月在憲報刊登《2025年控煙法例（修訂）條例草案》，實施新一階段控煙措施。醫務衞生局副局長李夏茵昨日（5月13日）去立法會草案委員會為《草案》解話，江玉歡就借機發炮。
江玉歡話，禁煙政策過於激進，牽涉到個人自由問題，更質疑是否對個人有害就要控制，直言「坐成日夠有害啦，係咪唔可以坐成日呢？」她繼續講話，公共衞生成本是維持自由城市其中一項，「你係唔係想連呢個成本都唔畀呢?」她認為當局今次的措施「太盡」，強調「如果我哋真係要控制公共成本，不如禁埋糖、禁肥胖、禁酒、禁食鵝肝、肥叉燒好唔好？」關於當局禁用加味煙、電子煙等，據她所知，除了幾個非洲城市，「國際上還有哪些國際自由商業城市推行像香港的全面控煙措施？」
江玉歡。
嗱嗱嗱，阿歡姐講得太盡，就露咗底啦。
醫務衞生局今晚出稿回應傳媒查詢，醫衞局建議在新一階段控煙措施下禁止加味傳統吸煙產品的理據。醫衞局回應話，煙草公司一直在傳統吸煙產品中添加不同種類的味道，如薄荷、水果和糖果味，掩蓋煙草煙霧的刺喉性，令非吸煙者更容易開始吸煙並保持吸煙習慣。研究顯示，禁止加味傳統煙可以減低青少年使用煙草的機會。
醫衞局在2023年的控煙策略諮詢文件以及其後的相關立法會文件中已清楚指出，全球約50個國家和地區，包括歐盟27個成員國、加拿大和英國已禁止售賣加味煙。中國台灣地區亦於去年公告煙草產品禁止使用指明的味道添加劑。
醫衞局再次強調，禁止加味傳統吸煙產品並非香港獨有，也並非「去得太盡」，反而香港需要透過是次立法工作跟上國際控煙政策。
Ariel解讀一下醫衛局段稿，歡姐話「除了幾個非洲城市，國際上還有哪些國際自由商業城市推行像香港的全面控煙措施？」醫衛局就話歐盟27個成員國、加拿大和英國已禁止售賣加味煙，佢地唔係非洲國家，都係「國際自由商業城市」喎。而且醫衞局在2023年的控煙策略諮詢文件都講過，歡姐如果做吓功課都應該知。所以香港並唔係學非洲城市禁煙「去得太盡」。
其實醫務衞生局副局長李夏茵都講得幾好，佢話在立法會委員會上講，自由的前提是有意志及知情權，上癮後意志會被剝奪，個人自由選擇亦被剝奪，她指吸煙及吸毒有上癮情況，絕不可用自由意志，說可選擇做這些事情。
李夏茵。
高人話，歡姐係律師，一句「不如禁埋肥叉燒」，的確拗得吸睛。但講論點，佢最後只係講出一種「自由至上論」，講到自由城市就一定要付公共衛生(即係健康)成本，呢點就好多人都唔會同意啦。用番歡姐的邏輯，香港係自由城市，就唔應該禁止人隨地吐痰啦，好多遊客都喜歡吐痰，參觀立法會都應該可以隨處吐痰，香港做自由城市，無理由呢少少公共衛生成本都唔使付啫。這種邏輯，一聽就知唔通啦!
