美國9成以上醫療裝備為中國製造  當地生產商：「即使加100%關税 中國產口罩仍比美國貨便宜」

美國瘋狂對中國加關稅，總統特朗普聲稱欲促使製造業回流美國，惟美國眾多產業是否能真的擺脫「中國製造」？ 美國《紐約時報》4月23日報道提到，美國曾在個人防護裝備領域上，在全球享主導地位，惟隨着中國醫療用品大量湧入，如今美國醫護人員使用醫療裝備，有逾9成由中國製造。有美國醫療裝備企業負責人甚至說：「即使徵收100%關稅，中國口罩仍然美國製造的口罩便宜。」

報道稱，幾乎沒有哪個美國國內產業，像口罩、檢查手套以及其他一次性醫療裝備的製造商那樣，受大量廉價中國進口產品的嚴重打擊。

美媒報道，美國使用的口罩等個人醫療裝備，都依賴中國進口。AP圖片

在新冠疫情期間，這行業的衰落產生了災難性的後果。由於當時中國暫停出口，令美國醫護人員發現自己只能任由致命的新冠病毒在在空氣中傳播，迅速佔領急診室和停屍間。

但隨着特朗普本月公佈其關稅方案，中國對美國進口產品徵收84%關稅作為反制，美國剩下的少數幾間生產防護裝備的企業，都大感不安。

在德克薩斯州一家工廠生產N95口罩的公司Armbrust American首席執行官阿姆布斯特（Lloyd Armbrust）坦言「我非常害怕」， 「一方面，如果我們真的想要擺脫中國依賴，這就是我們需要的良藥；但另一方面，這不是負責任的產業政策。」

美國曾經在個人防護裝備（PPE）領域上佔主導地位，N95口罩和一次性防護手套都是美國發明，但現時美國醫護人員所穿戴的醫療裝備的 90% 以上都是中國生產。

在新冠疫情的頭一年，美國一度湧現超過100間醫療裝備新公司。惟5年後，美國口罩公司和大多數其他新公司都不復存在。隨著疫情消退，市場對個人防護裝備的需求放緩，而口罩對很多美國人而言，被視為政府過度干預和失去自由的象徵，結果中國製造的產品又回到美國市場。

美國《紐約時報》報道指，有美國醫療裝備企業負責人說：「即使徵收100%關稅，中國口罩仍然美國製造的口罩便宜」。

報道指，儘管美國兩黨誓言要結束對外國醫療用品的依賴，並支持疫情期間湧現的數十家國內製造商，但聯邦機構卻恢復了對廉價中國進口產品的依賴。業內專家表示，鑑於麻疹疫情不斷擴大、禽流感威脅及與中國的貿易戰，重新依賴進口醫療產品令人擔憂。

根據美國醫療製造商協會 (American Medical Manufacturing Association) 的會員名單，在疫情期間成立的 107 間公司中，只有5間仍在生產口罩和手套。

該協會執行董事Eric Axel表示，如果對中國製造的防護裝備徵收的關稅維持在高水平，將為美國生產商帶來優勢，「我認為這會改變人們的行為，因為人們必須適應現實，即無法再從中國購買低於市場價格的商品。」

其他產業高層亦擔心，中美貿易戰升級，可能導致供應鏈中斷，個人防護裝備再次出現短缺；關稅政策也會引發經濟不確定性，從而抑制新投資。

顧問公司Grant Thornton的醫療行業專家麥格（Scott McGurl）說，當政策每四年就變一次，現在甚至每隔幾天就變一次時，要做出商業決策很困難。

疫情爆發前為數不多的美國本土口罩製造商之一Prestige Ameritech，現已退休、但仍為股東的鮑文 (Mike Bowen) 說，美國個人防護裝備行業在過去幾年的衰落完全是可以預見，但大家沒吸取教訓，他已曾多次警告國會，依賴外國製造的個人防護裝備的風險

早前，加州為受洛杉磯山火影響的市民購買數百萬個N95口罩，他們選擇的是中國產品。

有美國醫療裝備生產商認為，現在需要的是立法和政策授權，推動政府機構和醫院購買美國製造的口罩和手套。

但Armbrust American阿姆布斯特說：「即使徵收100%的關稅，售價一美仙的中國口罩仍然比售價八美仙的美國製造的口罩便宜。」

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。

美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。

據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。

「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」

微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。

C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」

俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫

德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。

分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」

有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。

中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」

外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。

傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。

無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。

正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。