香港公司為顧客提供嬰兒性別選擇及代母服務 警拘10人

警方表示，較早前接獲舉報，指一間本港公司在兩個網頁上作出宣傳，聲稱可以為顧客提供嬰兒性別選擇及代母服務。而該些宣傳行為涉嫌違反《人類生殖科技條例》。

跟據相關法例，除法例指明的情況外，任何人士不得藉生殖科技程序使胚胎性別得以選擇，以及出於商業目的而商議安排代母服務，或者公布或分發推廣上述兩種服務，縱使該些服務不是在香港進行，均屬違法。

據了解，警方較早前接獲舉報（人類生殖科技管理局），指有一間本港公司，「第一試管嬰兒中心」，中區警區刑事部隨即展開調查，並透過喬裝顧客蒐集證據。經調查後發現，有關公司在本港宣傳、推廣及招攬顧客。當與顧客商議服務安排，簽訂服務合約及接收服務費用後，該公司會安排顧客到海外進行取卵、取精、胚胎培育、胚胎性別選擇及安排代母服務。

經深入調查後，警方於周五及周六一連兩日於全港多區展開拘捕行動，突擊搜查該公司位於中區的辦公室，以及涉案人的住處。行動中共拘捕四名本地男子及六名本地女子，年齡介乎三十至七十歲，涉嫌違反《人類生殖科技條例》下的相關罪行。

行動中，警方檢獲多部手提電話，電腦，一些宣傳單張，收據，合約等等嘅證物。所有被捕人士現正保釋候查，並會於五月下旬再向警方報到。

華盛頓 (美聯社) — 美國最高法院周一似乎傾向裁定，警方可使用「地理圍欄搜查令」（geofence warrants）收集手機用戶的位置歷史紀錄，以追查罪案現場附近的疑犯。

法官們就奧基路查特里（Okello Chatrie）的上訴聆訊近兩小時。查特里承認在維珍尼亞州列治文市郊搶劫一間銀行。

美國最高法院於2026年4月17日周五在華盛頓可見。(美聯社圖片/Mariam Zuhaib) AP圖片

查特里一直避開警方追捕，直至警方動用地理圍欄搜查令。這項強大的科技工具可建立虛擬圍欄，讓警方定位到2019年5月銀行被劫案發生時，身處銀行附近的手機。

法官們似乎不認同查特里代表律師亞當烏尼科夫斯基（Adam Unikowsky）提出的論點，即地理圍欄搜查令過於籠統，不符合禁止不合理搜查的《第四修正案》（Fourth Amendment）。

法官索尼婭索托馬約爾（Sonia Sotomayor）表示，導致查特里被識別為疑犯的搜查令似乎並不籠統。索托馬約爾指出：「這並非如此。它識別了地點、罪行和時間範圍。」

列治文的聯邦上訴法院在一項分裂裁決中，維持了查特里的定罪。在另一個獨立案件中，新奧爾良的聯邦上訴法院裁定，地理圍欄搜查令「是《第四修正案》明確禁止的籠統搜查令」。

此案是法院最新一次審視一項於1791年批准的憲法條款，如何適用於國家創始人無法預見的科技。

法官們似乎急於避免作出廣泛裁決。他們可能會限制此類搜查令涵蓋的時間和地理範圍，甚至可能拒絕說明警方在查特里案中的行為是否構成需要搜查令的搜查。

相反，法院可能會裁定，假設需要搜查令，警方可合憲地進行地理圍欄搜查。

查特里目前正服刑近12年，即使法院裁定他勝訴，最終可能也無助於他。即使是裁定該搜查侵犯查特里權利的聯邦法官，也允許使用該證據，因為申請搜查令的警員合理地相信自己行為得當。

（美聯社）