最高法院傾向准許警方使用地理圍欄搜查令 追查疑犯

華盛頓 (美聯社) — 美國最高法院周一似乎傾向裁定，警方可使用「地理圍欄搜查令」（geofence warrants）收集手機用戶的位置歷史紀錄，以追查罪案現場附近的疑犯。

法官們就奧基路查特里（Okello Chatrie）的上訴聆訊近兩小時。查特里承認在維珍尼亞州列治文市郊搶劫一間銀行。

美國最高法院於2026年4月17日周五在華盛頓可見。(美聯社圖片/Mariam Zuhaib) AP圖片

查特里一直避開警方追捕，直至警方動用地理圍欄搜查令。這項強大的科技工具可建立虛擬圍欄，讓警方定位到2019年5月銀行被劫案發生時，身處銀行附近的手機。

法官們似乎不認同查特里代表律師亞當烏尼科夫斯基（Adam Unikowsky）提出的論點，即地理圍欄搜查令過於籠統，不符合禁止不合理搜查的《第四修正案》（Fourth Amendment）。

法官索尼婭索托馬約爾（Sonia Sotomayor）表示，導致查特里被識別為疑犯的搜查令似乎並不籠統。索托馬約爾指出：「這並非如此。它識別了地點、罪行和時間範圍。」

列治文的聯邦上訴法院在一項分裂裁決中，維持了查特里的定罪。在另一個獨立案件中，新奧爾良的聯邦上訴法院裁定，地理圍欄搜查令「是《第四修正案》明確禁止的籠統搜查令」。

此案是法院最新一次審視一項於1791年批准的憲法條款，如何適用於國家創始人無法預見的科技。

法官們似乎急於避免作出廣泛裁決。他們可能會限制此類搜查令涵蓋的時間和地理範圍，甚至可能拒絕說明警方在查特里案中的行為是否構成需要搜查令的搜查。

相反，法院可能會裁定，假設需要搜查令，警方可合憲地進行地理圍欄搜查。

查特里目前正服刑近12年，即使法院裁定他勝訴，最終可能也無助於他。即使是裁定該搜查侵犯查特里權利的聯邦法官，也允許使用該證據，因為申請搜查令的警員合理地相信自己行為得當。

（美聯社）

明尼亞波利斯（AP）— 當局表示，執法人員周二在明尼蘇達州執行多項搜查令，以調查一宗涉及公共資助社會福利項目的聯邦詐騙案。

當局未有透露太多詳情。這宗案件是特朗普政府與明尼蘇達州州及地方官員之間，最新一次的緊張關係。此前，當地長達數月的移民打擊行動，曾導致兩人死亡，其後行動才有所放緩。

檔案圖片：明尼蘇達州州長沃爾茲（Tim Walz）2026年3月4日在華盛頓國會山莊，出席眾議院監督與政府改革委員會聽證會，就監督明尼蘇達州聯邦資金詐騙及濫用情況發言。(美聯社圖片/Rod Lamkey, Jr.) AP圖片

在該次打擊行動之前，政府曾調查並起訴數十人，當中不少是索馬里裔美國人，他們被控詐騙一項旨在為兒童提供食物的聯邦計劃。

該部門表示：「國土安全部調查局（Homeland Security Investigations）與我們的執法夥伴合作，在明尼亞波利斯執行刑事搜查令，涉及美國納稅人資金的猖獗詐騙行為。」

該部門及移民及海關執法局（Immigration and Customs Enforcement）未有回應查詢。

2月，副總統萬斯（JD Vance）表示，特朗普政府將因詐騙問題，「暫時中止」向明尼蘇達州發放2.43億美元的醫療補助（Medicaid）資金，他形容這是大力打擊濫用公共資金的行動。明尼蘇達州隨即提出訴訟，警告若資金被扣留，可能需要削減低收入家庭的醫療保健服務。

美國總統特朗普。AP圖片

州長沃爾茲（Tim Walz）3月向國會表示，他希望與聯邦政府合作協助詐騙調查，但移民潮令情況更為困難。

沃爾茲當時稱：「明尼蘇達州人民被單獨挑出，並遭受前所未有的政治報復。」

（美聯社）