警方先後懸紅通緝共 19 名涉違國安罪行的海外港人，其中被指以「香港民主委員會」身分請求外國制裁香港的郭鳳儀，其父郭賢生涉嫌協助處理她在本地保險公司的保單資金，被起訴一項「企圖直接或間接處理屬於有關潛逃者或由有關潛逃者擁有或控制的資金或其他財務資產或經濟資源」罪。案件早前提堂並押後至下月13日再訊。郭父星期四（5月8日）於西九龍裁判法院提出保釋要求，遭國安法指定法官蘇惠德拒絕， 被告續須還柙。
被通緝的郭鳳儀。
68歲被告郭賢生，報稱商人，被控於2025年1月4日至同年2月27日期間，在香港企圖直接或間接處理屬於名為郭鳳儀的有關潛逃者的，或由該郭鳳儀擁有或控制的任何資金或其他財務資產或經濟資源，即一份壽險及綜合人身意外保險單，而該保險單可用以取得存於友邦保險（國際）有限公司的資金。今次是首次引用《維護國家安全條例》內，針對協助「指明潛逃者」處理潛逃者財產的罪行。
被告由大律師關文渭、司徒子朗代表；控方代表則為高級檢控官李庭偉。
總裁判官蘇惠德在聽畢控辯雙方陳詞後表示，法庭在考慮所有相關保單條款、合約細則及文件、辯方呈交的英國案例等，認爲沒充分合理理據，證明被告不會繼續實施危害國家安全的行爲，故拒絕其保釋申請，被告須續還柙。案件押後至6月13日再訊。
案件編號：WKCC1884/2025
西九龍裁判法院。
被稱為「第二代美國隊長」的馬俊文2021年被裁定煽動分裂國家罪成，判囚5年，在《維護國家安全條例》刊憲生效後，未能因為行為良好提早獲釋。馬俊文早前申請司法覆核敗訴後提出上訴，案件星期五（5月16日）在高等法院聆訊。上訴方表示懲教署長應將馬的個案轉介予監管釋囚委員會，懲教署一方則指，其實署長已對馬的個案進行年度覆核惟馬未能通過國安測試。上訴庭聽畢雙方陳詞後宣布6個月內頒下判詞。
案件在高等法院開庭聆訊
案件由上訴庭法官潘兆初、彭偉昌，彭寶琴審理。上訴人馬俊文由大律師關文渭、黃雅斌、梁麗幗及高麟代表。懲教署由資深大律師呂世杰、大律師何卓衡代表。
大律師關文渭表示，根據《監獄釋囚條例》，懲教署長應將服完三分二刑期、行為良好的囚犯轉介予監管釋囚委員會，考慮是否讓他提早獲釋，否則馬俊文被剝奪相關權利，有違《香港人權法案》中「被剝奪自由的人的權利」的條例。但維護國安條例生效後，懲教署長須信納提早釋放囚犯不會不利國安，才能轉介個案；質疑條例中「國家安全」定義太寬和模糊，令很多囚犯個案都會變成不符合國安利益，懲教署長無法轉介個案給委員會考慮，包括馬的個案。但法官潘兆初反駁稱，個案轉交委員會是酌情權，而非權利。
資深大律師呂世杰則指出，馬俊文不獲減刑後，需要繼續服刑至少一年，直至署長對其個案進行年度覆核。惟馬未能通過國安測試，署長未能信納他不會不利於國安，不獲署長轉介予監管釋囚委員會。上訴庭聽畢雙方陳詞後宣布6個月內頒下判詞。
馬俊文預計今年11月刑滿獲釋。
馬俊文於2021年11月因「煽動分裂國家」罪成而被判囚5年9個月。後就判刑上訴得直，獲下調刑期至5年，在《維護國家安全條例》刊憲生效後，未能因為行為良好獲三分之一減刑，預計今年11月刑滿獲釋。
原審法官早前裁定指，囚犯能否提早獲釋，屬於懲教署酌情處理，而《維護國家安全條例》立法意圖明顯，為干犯危害國家安全罪行的囚犯提早獲釋訂下更嚴格條件，即不只要行為良好，還不可不利國家安全。原審法官並強調，本港「國家安全」法定定義相當明確，會否不利國家安全關乎其是否行為良好，因此李官認為不利國家安全標準並不模糊，清晰明確指導監犯如何自處來提早獲釋。馬俊文並沒有因《維護國家安全條例》而加刑，非額外懲罰。
案件編號：CACV4/2025
