郭鳳儀父涉處理潛逃者財產 長子供稱不知父赴日晤妹妹郭鳳儀 12.23結案陳詞

流亡海外、被警方國安處通緝的「香港民主委員會」執行總監郭鳳儀，其父郭賢生涉協助處理她在本地保險公司的保單資金，被控《維護國家安全條例》下的「企圖處理潛逃者財產」罪。被告否認控罪，案件星期四（10月16日）在西九龍法院續審。辯方證人、被告長子郭海東供稱，原不知父親赴日見妹妹郭鳳儀一事，直至郭賢生被捕獲釋後才知悉。案件押後至12月23日結案陳詞，被告獲准原條件保釋。

辯方證人、被告長子郭海東。巴士的報記者攝

辯方證人、被告長子郭海東作供。郭海東交代自己生於1987年，父親1999年以郭海東為受保人，於友邦保險購買了1份保險，保單由父親持有。

辯方問及，AIA保險代理鄭蔚儀曾否告知郭海東，滿18歲將自動成爲保單持有人？郭海東回答：「無，肯定無講過」。

被告郭賢生。資料圖片

但郭海東確認，2009年1月，自己曾經簽署文件，更改成為保單持有人。他稱，其實爸爸、即被告郭賢生沒詳細說明，自己也沒特別去理解，只按照爸爸意思，簽署一些文件。

郭海東稱，在更改持有人前，曾有2次腳扭傷，他將鐵打醫館收據交給爸爸，由爸爸處理索償，在更改持有人後，他又有一次扭傷意外，便是自己填寫「意外賠償申請書」，處理索償。

被告郭賢生。資料圖片

郭海東交代，他和妹妹郭鳳儀一起長大，郭鳳儀在香港讀中學後赴挪威升學，之後再赴美國讀書，兩人最後一次見面是2020年1月，在香港參加郭海東的婚禮。

被通緝的郭鳳儀。資料圖片

郭海東憶述，案發時正值農曆新年前，自己沒有和爸爸郭賢生同住，郭賢生提及自己會前往日本，因郭海東妻子懷孕，故他表明不會同行。郭海東續指，郭賢生交代旅程將橫跨農曆新年，郭海東遂指自己會到親戚長輩家拜年，其後再沒跟進郭賢生到日本之旅，也不知郭賢生何時出發、有何行程等。

控方問及郭海東是否知悉郭賢生今年1、2月曾與妹妹郭鳳儀見面。他稱，「本身唔知，呢件案後先知」，郭賢生被捕獲釋後才交代警方國安處「控告佢見過細妹，處理過保單」。

控方盤問時指，郭海東當時便已知郭賢生赴日見郭鳳儀，但郭海東否認，指郭賢生「到而家都冇咁講過」。

被告郭賢生（左二）今早11:04進入西九龍裁判法院。巴士的報記者攝

被告郭賢生（左一）。巴士的報記者攝

控罪指，被告郭賢生（68歲），在2025年1月4日至2月27日期間，在香港企圖直接或間接處理屬於名為郭鳳儀的，有關潛逃者的，或由郭鳳儀擁有或控制的任何資金，或其他財務資產或經濟資源，即一份壽險及綜合人身意外保險單，而該保險單可用以取得存於友邦保險（國際）有限公司的資金。

案件編號：WKCC1884/2025

流亡海外、被警方國安處通緝的「香港民主委員會」執行總監郭鳳儀，其父郭賢生涉協助處理她在本地保險公司的保單資金，被控《維護國家安全條例》下的「企圖處理潛逃者財產」罪，署理主任裁判官鄭念慈於星期三（2月11日）在西九龍裁判法院裁定罪成。關於量刑，法官聽罷控辯雙方陳詞後，押後至2月26日判刑。　

被通緝的郭鳳儀。資料圖片

被告郭賢生（68歲），今身穿墨綠色外套、戴口罩到庭，聞判後表現平靜，即時還押。

控罪指，被告郭賢生在2025年1月4日至2月27日期間，在香港企圖直接或間接處理屬於名為郭鳳儀的，有關潛逃者的，或由郭鳳儀擁有或控制的任何資金，或其他財務資產或經濟資源，即一份壽險及綜合人身意外保險單，而該保險單可用以取得存於友邦保險（國際）有限公司的資金。

關於涉案保單和結餘是否屬於郭鳳儀，鄭官引述控辯雙方立場，控方認爲，被告是信托人，而郭鳳儀一直是權益的擁有人，儘管沒確認自己是持有人，但法律上不改變其在涉案保單的權益。辯方則認爲，郭鳳儀從來沒在成年之後確認接受父親的饋贈，法律上不是持有人。

案件在西九龍法院裁決。

鄭官指，涉案保單和結餘是否屬於郭鳳儀，必須考慮涉案保單的條文，法官引述保單條文指，保單性質是信托，維護受保人利益，18歲之前不論保險公司支付多少利益給被告，被告都只是信托人，被告只能代郭鳳儀領取；若郭鳳儀在18歲過身，其保單餘額會屬於受保人，納入其遺產，故裁定郭鳳儀是保單權益的持有人。當郭鳳儀年滿18歲，保險公司系統自動記錄她成爲涉案保單的持有人。

鄭官裁決指，被告知道涉案保單不屬於他自己，如果被告需要取得現金價值，需要郭鳳儀的簽名和同意。法庭肯定案發時，涉案餘額屬於資金，由郭鳳儀擁有和控制，郭鳳儀是潛逃者，被告亦知道郭鳳儀是潛逃者，故裁定被告罪名成立。

關於量刑，控方陳詞強調，本案屬《維護國家安全條例》下的「企圖處理潛逃者財產罪」，緩刑原則不適用，指法例目的在於切斷潛逃者資金來源，對其構成經濟及心理壓力，促使其回港面對法律程序，認為法庭量刑時須考慮此立法意圖。

辯方求情則指，被告69歲，香港出生、無刑事定罪記錄，長期經營水電工程公司，被捕後已停運其生意。辯方認為案件量刑可參照「洗黑錢罪」，應考量涉案資金處理的次數、持續時間及金額，指本案涉案金額僅約88,000港元，處理時長少於2個月，實際嘗試次數僅2次，案情屬輕微；被告動機為取回屬於自己的款項，無意圖轉交予女兒郭鳳儀作危害國安用途，建議判處短期監禁14日。

惟鄭官質疑，被告的目的不只這些，立法原意是對潛逃者構成一定壓力，並能回港面對司法程序，將考慮量刑是否需納入此原因。

案件編號：WKCC1884/2025

被告郭賢生（左一）到達西九龍裁判法院。巴士的報記者攝