郭鳳儀父涉處理潛逃者財產 官裁定表證成立10.16續審

流亡海外、被警方國安處通緝的「香港民主委員會」執行總監郭鳳儀，其父郭賢生涉嫌協助處理她在本地保險公司的保單資金，被控《維護國家安全條例》下的「企圖處理潛逃者財產」罪。被告否認控罪，案件星期四（10月9日）在西九龍法院續審。辯方質疑保單不會自動更改持有人。署理主任裁判官鄭念慈裁定表證成立。

被告郭賢生離開西九龍裁判法院（左一）。巴士的報記者攝

控方證人、涉案保險代理人鄭蔚儀繼續作供。辯方展示被告長子郭海東在年滿18歲之後有兩次意外受傷的索償文件，皆是被告作爲持有人申請索償，而鄭蔚儀負責處理，將文件遞交公司。辯方向證人展示郭海東的「更換持有人申請」，顯示郭海東2008年申請轉爲案中同款保單的持有人，當時郭海東21歲。

被通緝的郭鳳儀。資料圖片

辯方指，一個受保人年滿18歲「自動」成爲新持有人，只是證人自己的理解，不是公司實際的操作，證人前一日證供和實際情況不吻合。鄭蔚儀回應，關於文件，因時隔太久，記憶模糊，但同意不吻合。辯方指，「自動」兩字只在一封信件中出現，而合同中沒有，應以合約做依歸。辯方又指，如要更改保單持有人，要持有人作出申請，公司批准，發出批注，方能生效。鄭同意。

被告由大律師關文渭（左一）、司徒子朗（左二）代表。巴士的報記者攝

控方另傳照AIA服務部主管甄敏清作供，她負責管理客戶服務中心、熱綫中心等。她供稱，親子培研升學儲蓄計劃，電腦系統會自動將年滿18歲的受保人更新為持有人。

關於涉案保單，控方展示一封AIA寄給郭鳳儀的權益轉移通知函。甄敏清確認，保單持有人的轉換不需要任何申請，保單中的現金價值屬於新的持有人。公司會要求新持有人在回條上簽字，讓新持有人作出新的簽名式樣供存檔，舊持有人加簽以確認新持有人身份。但新持有人若沒能在回條上簽字，保單依然會轉變為滿18歲的新持有人擁有。

案件押後至10月16日續審，届時辯方將傳召一位證人。被告不會出庭作供，續准保釋。

辯方再展示被告長子郭海東的兩次索償記錄，顯示被告代兒子處理，甄敏清解釋或是内部錯誤，需部門調查才知原因，但甄敏清仍堅持年滿18歲即成爲新持有人的説法。

控罪指，被告郭賢生（68歲），在2025年1月4日至2月27日期間，在香港企圖直接或間接處理屬於名為郭鳳儀的，有關潛逃者的，或由郭鳳儀擁有或控制的任何資金，或其他財務資產或經濟資源，即一份壽險及綜合人身意外保險單，而該保險單可用以取得存於友邦保險（國際）有限公司的資金。

案件編號：WKCC1884/2025

流亡海外、被警方國安處通緝的「香港民主委員會」執行總監郭鳳儀，其父郭賢生涉協助處理她在本地保險公司的保單資金，被控《維護國家安全條例》下的「企圖處理潛逃者財產」罪，署理主任裁判官鄭念慈於星期三（2月11日）在西九龍裁判法院裁定罪成。關於量刑，法官聽罷控辯雙方陳詞後，押後至2月26日判刑。　

被通緝的郭鳳儀。資料圖片

被告郭賢生（68歲），今身穿墨綠色外套、戴口罩到庭，聞判後表現平靜，即時還押。

控罪指，被告郭賢生在2025年1月4日至2月27日期間，在香港企圖直接或間接處理屬於名為郭鳳儀的，有關潛逃者的，或由郭鳳儀擁有或控制的任何資金，或其他財務資產或經濟資源，即一份壽險及綜合人身意外保險單，而該保險單可用以取得存於友邦保險（國際）有限公司的資金。

關於涉案保單和結餘是否屬於郭鳳儀，鄭官引述控辯雙方立場，控方認爲，被告是信托人，而郭鳳儀一直是權益的擁有人，儘管沒確認自己是持有人，但法律上不改變其在涉案保單的權益。辯方則認爲，郭鳳儀從來沒在成年之後確認接受父親的饋贈，法律上不是持有人。

案件在西九龍法院裁決。

鄭官指，涉案保單和結餘是否屬於郭鳳儀，必須考慮涉案保單的條文，法官引述保單條文指，保單性質是信托，維護受保人利益，18歲之前不論保險公司支付多少利益給被告，被告都只是信托人，被告只能代郭鳳儀領取；若郭鳳儀在18歲過身，其保單餘額會屬於受保人，納入其遺產，故裁定郭鳳儀是保單權益的持有人。當郭鳳儀年滿18歲，保險公司系統自動記錄她成爲涉案保單的持有人。

鄭官裁決指，被告知道涉案保單不屬於他自己，如果被告需要取得現金價值，需要郭鳳儀的簽名和同意。法庭肯定案發時，涉案餘額屬於資金，由郭鳳儀擁有和控制，郭鳳儀是潛逃者，被告亦知道郭鳳儀是潛逃者，故裁定被告罪名成立。

關於量刑，控方陳詞強調，本案屬《維護國家安全條例》下的「企圖處理潛逃者財產罪」，緩刑原則不適用，指法例目的在於切斷潛逃者資金來源，對其構成經濟及心理壓力，促使其回港面對法律程序，認為法庭量刑時須考慮此立法意圖。

辯方求情則指，被告69歲，香港出生、無刑事定罪記錄，長期經營水電工程公司，被捕後已停運其生意。辯方認為案件量刑可參照「洗黑錢罪」，應考量涉案資金處理的次數、持續時間及金額，指本案涉案金額僅約88,000港元，處理時長少於2個月，實際嘗試次數僅2次，案情屬輕微；被告動機為取回屬於自己的款項，無意圖轉交予女兒郭鳳儀作危害國安用途，建議判處短期監禁14日。

惟鄭官質疑，被告的目的不只這些，立法原意是對潛逃者構成一定壓力，並能回港面對司法程序，將考慮量刑是否需納入此原因。

案件編號：WKCC1884/2025

被告郭賢生（左一）到達西九龍裁判法院。巴士的報記者攝