郭鳳儀父涉處理潛逃者財產不認罪受審 保險代理：被告晤女兒簽文件

流亡海外、被警方國安處通緝的「香港民主委員會」執行總監郭鳳儀，其父郭賢生涉嫌協助處理她在本地保險公司的保單資金，被控《維護國家安全條例》下的「企圖處理潛逃者財產」罪。被告否認控罪，案件星期三（10月8日）在西九龍法院開審。控方證人、涉案保險代理鄭蔚儀供稱，被告於女兒郭鳳儀1歲時為她購買涉案保單，今年1月被告稱希望取消保單，翌月完成表格簽署並交回。辯方指，郭鳳儀從未同意繼承保單，非新持有人。被告續准保釋，審訊周四（9日)續。

被告郭賢生（灰色衫）上午8:52到達西九龍裁判法院。巴士的報記者攝

承認事實指，1999年1月，被告郭賢生在友邦保險為3名子女，包括1997年出生的郭鳳儀購買「升學儲蓄」保險，保單涵蓋人壽、意外及醫療保障，供款期為21年，被告於2020年供滿涉案保險，保單總價值約為1.1萬美元，即約8.8萬港元。被告最終未有領取保單任何金額，保單亦未出現任何變更。

被告郭賢生4月被捕，他在警誡下承認：「份保單係我供嘅，佢而家唔喺香港，我咪cut咗佢囉。」

今年4月30日，被告被捕，他在警誡下承認：「份保單係我供嘅，佢而家唔喺香港，我咪cut咗佢囉。」警方在被告辦公室搜出涉案保單，並攝錄被告手機中和保險代理人鄭蔚儀的WhatsApp對話、以及被告在Youtube觀看過包括標題為〈三個香港女生為何成為百萬懸紅「通緝犯」？ 〉等3條影片。

控方今傳召友邦保險代理人鄭蔚儀作供。鄭供稱，涉案保單是被告在女兒郭鳳儀1歲時購買；到今年1月，被告聯繫她，指希望取消保單，並拿回保單金額。鄭告知被告，可用支票形式給郭鳳儀。被告稱，郭鳳儀沒有香港戶口，無法入票。鄭提議可更改持有人為被告，以便被告完成手續後取出金額。被告透露會和女兒見面讓其簽名，其後被告將簽好的表格交回鄭。

被通緝的郭鳳儀。資料圖片

鄭檢查表格時發現，表格是2024年舊版本，公司要求重新填寫2025年版本的表格。情急之下，她建議被告重新填表，簽被告名字，然後在旁加上郭鳳儀字樣。翌月，被告交回表格給她。

控方主問下，鄭解釋涉案保單相關條款，指郭鳳儀在年滿18歲之前的信托人是被告，年滿18歲後郭鳳儀成爲保單新的持有人，信托人的權利終止。

辯方指，保單除了權益也有義務，保額由頭到尾都被告供款，郭鳳儀沒有供款責任，如需郭鳳儀履行交保費義務，要她自己同意才可，而郭鳳儀從來沒簽署回條同意繼承保單。鄭同意，郭鳳儀沒簽署過確認回條。

大律師關文渭（左一）、司徒子朗（左二），代表被告。巴士的報記者攝

控罪指，被告郭賢生（68歲），在2025年1月4日至2月27日期間，在香港企圖直接或間接處理屬於名為郭鳳儀的，有關潛逃者的，或由郭鳳儀擁有或控制的任何資金，或其他財務資產或經濟資源，即一份壽險及綜合人身意外保險單，而該保險單可用以取得存於友邦保險（國際）有限公司的資金。

被告由大律師關文渭、司徒子朗代表；律政司由高級助理刑事檢控專員劉德偉代表；案件由署理主任裁判官鄭念慈審理。

案件審訊周四（9日)續。資料圖片

案件編號：WKCC1884/2025

流亡海外、被警方國安處通緝的「香港民主委員會」執行總監郭鳳儀，其父郭賢生涉協助處理她在本地保險公司的保單資金，被控《維護國家安全條例》下的「企圖處理潛逃者財產」罪，署理主任裁判官鄭念慈於星期三（2月11日）在西九龍裁判法院裁定罪成。關於量刑，法官聽罷控辯雙方陳詞後，押後至2月26日判刑。　

被通緝的郭鳳儀。資料圖片

被告郭賢生（68歲），今身穿墨綠色外套、戴口罩到庭，聞判後表現平靜，即時還押。

控罪指，被告郭賢生在2025年1月4日至2月27日期間，在香港企圖直接或間接處理屬於名為郭鳳儀的，有關潛逃者的，或由郭鳳儀擁有或控制的任何資金，或其他財務資產或經濟資源，即一份壽險及綜合人身意外保險單，而該保險單可用以取得存於友邦保險（國際）有限公司的資金。

關於涉案保單和結餘是否屬於郭鳳儀，鄭官引述控辯雙方立場，控方認爲，被告是信托人，而郭鳳儀一直是權益的擁有人，儘管沒確認自己是持有人，但法律上不改變其在涉案保單的權益。辯方則認爲，郭鳳儀從來沒在成年之後確認接受父親的饋贈，法律上不是持有人。

案件在西九龍法院裁決。

鄭官指，涉案保單和結餘是否屬於郭鳳儀，必須考慮涉案保單的條文，法官引述保單條文指，保單性質是信托，維護受保人利益，18歲之前不論保險公司支付多少利益給被告，被告都只是信托人，被告只能代郭鳳儀領取；若郭鳳儀在18歲過身，其保單餘額會屬於受保人，納入其遺產，故裁定郭鳳儀是保單權益的持有人。當郭鳳儀年滿18歲，保險公司系統自動記錄她成爲涉案保單的持有人。

鄭官裁決指，被告知道涉案保單不屬於他自己，如果被告需要取得現金價值，需要郭鳳儀的簽名和同意。法庭肯定案發時，涉案餘額屬於資金，由郭鳳儀擁有和控制，郭鳳儀是潛逃者，被告亦知道郭鳳儀是潛逃者，故裁定被告罪名成立。

關於量刑，控方陳詞強調，本案屬《維護國家安全條例》下的「企圖處理潛逃者財產罪」，緩刑原則不適用，指法例目的在於切斷潛逃者資金來源，對其構成經濟及心理壓力，促使其回港面對法律程序，認為法庭量刑時須考慮此立法意圖。

辯方求情則指，被告69歲，香港出生、無刑事定罪記錄，長期經營水電工程公司，被捕後已停運其生意。辯方認為案件量刑可參照「洗黑錢罪」，應考量涉案資金處理的次數、持續時間及金額，指本案涉案金額僅約88,000港元，處理時長少於2個月，實際嘗試次數僅2次，案情屬輕微；被告動機為取回屬於自己的款項，無意圖轉交予女兒郭鳳儀作危害國安用途，建議判處短期監禁14日。

惟鄭官質疑，被告的目的不只這些，立法原意是對潛逃者構成一定壓力，並能回港面對司法程序，將考慮量刑是否需納入此原因。

案件編號：WKCC1884/2025

被告郭賢生（左一）到達西九龍裁判法院。巴士的報記者攝