流亡海外、被警方國安處通緝的「香港民主委員會」執行總監郭鳳儀，其父郭賢生涉協助處理她在本地保險公司的保單資金，被控《維護國家安全條例》下的「企圖處理潛逃者財產」罪，署理主任裁判官鄭念慈於星期三（2月11日）在西九龍裁判法院裁定罪成。關於量刑，法官聽罷控辯雙方陳詞後，押後至2月26日判刑。
被通緝的郭鳳儀。資料圖片
被告郭賢生（68歲），今身穿墨綠色外套、戴口罩到庭，聞判後表現平靜，即時還押。
控罪指，被告郭賢生在2025年1月4日至2月27日期間，在香港企圖直接或間接處理屬於名為郭鳳儀的，有關潛逃者的，或由郭鳳儀擁有或控制的任何資金，或其他財務資產或經濟資源，即一份壽險及綜合人身意外保險單，而該保險單可用以取得存於友邦保險（國際）有限公司的資金。
關於涉案保單和結餘是否屬於郭鳳儀，鄭官引述控辯雙方立場，控方認爲，被告是信托人，而郭鳳儀一直是權益的擁有人，儘管沒確認自己是持有人，但法律上不改變其在涉案保單的權益。辯方則認爲，郭鳳儀從來沒在成年之後確認接受父親的饋贈，法律上不是持有人。
案件在西九龍法院裁決。
鄭官指，涉案保單和結餘是否屬於郭鳳儀，必須考慮涉案保單的條文，法官引述保單條文指，保單性質是信托，維護受保人利益，18歲之前不論保險公司支付多少利益給被告，被告都只是信托人，被告只能代郭鳳儀領取；若郭鳳儀在18歲過身，其保單餘額會屬於受保人，納入其遺產，故裁定郭鳳儀是保單權益的持有人。當郭鳳儀年滿18歲，保險公司系統自動記錄她成爲涉案保單的持有人。
鄭官裁決指，被告知道涉案保單不屬於他自己，如果被告需要取得現金價值，需要郭鳳儀的簽名和同意。法庭肯定案發時，涉案餘額屬於資金，由郭鳳儀擁有和控制，郭鳳儀是潛逃者，被告亦知道郭鳳儀是潛逃者，故裁定被告罪名成立。
關於量刑，控方陳詞強調，本案屬《維護國家安全條例》下的「企圖處理潛逃者財產罪」，緩刑原則不適用，指法例目的在於切斷潛逃者資金來源，對其構成經濟及心理壓力，促使其回港面對法律程序，認為法庭量刑時須考慮此立法意圖。
辯方求情則指，被告69歲，香港出生、無刑事定罪記錄，長期經營水電工程公司，被捕後已停運其生意。辯方認為案件量刑可參照「洗黑錢罪」，應考量涉案資金處理的次數、持續時間及金額，指本案涉案金額僅約88,000港元，處理時長少於2個月，實際嘗試次數僅2次，案情屬輕微；被告動機為取回屬於自己的款項，無意圖轉交予女兒郭鳳儀作危害國安用途，建議判處短期監禁14日。
惟鄭官質疑，被告的目的不只這些，立法原意是對潛逃者構成一定壓力，並能回港面對司法程序，將考慮量刑是否需納入此原因。
案件編號：WKCC1884/2025
被告郭賢生（左一）到達西九龍裁判法院。巴士的報記者攝
