精進建築涉三宗致命工業意外 6月20日起被政府除名

近年涉及3宗嚴重地盤安全事故、造成5人死亡的承建商精進建築，6月20日起從一般建築承建商名冊上除名，不能進行任何建築工程。

發展局局長甯漢豪。資料圖片

發展局局長甯漢豪表示，3宗事故分別發生在2020年、2022年和2023年，精進建築的註冊原本在2023年4月屆滿，屋宇署收到續期申請後，轉交承建商註冊事務委員會面試及評審，署方考慮委員會建議後，決定拒絕有關申請。

精進建築。興聯集團網頁圖片

她表示，精進建築下月20日起不能進行建築物條例下任何建築工程，今日起計算大約有1個月處理手上工程的善後工作。精進目前是6個發展項目的總承建商，涉及3個公營房屋項目、1個柴灣政府大樓公務工程項目、1個房協資助出售房屋項目，以及1個港大學生及員工宿舍項目。

2022年9月安達臣道發生冧天秤事件，導致3死6傷。資料圖片

甯漢豪表示，隨著精進從名冊上除名，按法例或合約條款不得進行當中5個項目，至於柴灣政府大樓項目雖然不受制於建築物條例或相關合約條文，而必須委聘一般建築承建商，但有關工程過去多個月進度不理想，承建商表現遠低於合約要求，公務部門會盡快按機制終止合約。

她表示，房委會和建築署將為3個公營房屋項目和柴灣政府大樓公務工程項目，爭取安排新承建商在精進離場後的兩個月內進場，接手完成餘下工程，盡力減低對項目的影響，若因而涉及額外開支，會保留向精進追討賠償的權利。當局亦會知會房協和港大，就餘下工程作合適安排，並鼓勵承建商優先考慮聘用原本地盤工作的工人和分判商，以減低對他們的影響。

甯漢豪指出，今次決定可能對在建工程造成影響，但屋宇署必須嚴格專業處理申請，確保有能力勝任、注重安全和合規守法的承建商才會續期，讓續期制度維持行業專業水平，有效發揮把關作用，形容要去蕪存菁。

近年曾涉多宗致命地盤事故的承建商「精進建築有限公司」，其承建商註冊於2023年4月屆滿，2025年5月被政府拒續牌，將其從「一般建築承建商名冊」中除名。「精進」提上訴，2025年6月18日獲高等法院批准暫緩除名令，案件星期五（12月11日）在高院續審。上訴方「精進」指，屋宇署未能提出理由，認為拒續牌的決定不合法，未能履行其應有法定職責，並缺乏透明度，導致「精進」在黑暗中徘徊，遭受不公及損失，案件押後2026年1月31前裁決。

資深大律師余若海。資料圖片

上訴方「精進建築有限公司」，由資深大律師余若海代表；答辯人為屋宇署署長及轄下承建商註冊事務委員會（下稱委員會），由資深大律師袁國強及陳浩淇、大律師林恩銘代表。案件由高院法官鄭蕙心審理。

資深大律師余若海代表「精進」指，無可爭議的是，提供精進拒被續牌的理由是屋宇署的法定義務，如果未能提供理由或充分理由，該決定都屬不合法（unlawful）。

余若海引述相關案例指，提出拒續牌的理由，是要確保決策者執行其應盡法定職責，確保決定完全合理，沒有含糊不清，也能給申請人一個回應的機會，但屋宇署缺乏透明度，導致「精進」被蒙在鼓裡，在黑暗中徘徊　(lingering in the dark)。

余若海指，因安達臣道天秤倒塌釀3死案事件而被控三項誤殺罪的簡浩楷原爲精進建築的「獲授權簽署人」，但於2024年2月已明確表明辭任，精進建築已發信通知屋宇署。惟署方拒絕續牌時錯誤以簡浩楷的能力作為主要考慮，產生誤解，加上承建商註冊事務委員會委員會為其進行面試時成員人數不足法定的9人，導致不相關因素影響了涉案決定的有效性。

余若海指，屋宇署的決定已經造成嚴重偏見，導致「精進」每日都遭受嚴重損失，耽誤工程進度，影響工程運作。因時間緊迫，望法庭可盡快裁決，讓正義得到伸張。

高等法院。巴士的報記者攝

法官鄭蕙心聽罷雙方陳詞表示，將在1月底前頒布裁決。

案件編號：HCMP952/2025