特朗普遭踢爆誤用剛果照片攻擊南非「種族屠殺」 攝影記者：感到震驚

美國總統特朗普當地時間5月21日在白宮會見到訪的南非總統拉馬福薩時，突當面展示新聞剪報，指控南非正出現「針對白人種族滅絕」，並播放片段，稱南非出現數千名白人農民的墳墓。不過，《路透社》隨即踢爆，特朗普展示的影像實際來自剛果民主共和國，由旗下記者在2月拍攝，涉及當地叛軍的暴力事件；而另一篇報道則來自美國一份保守派雜誌轉載《路透社》的報道，亦證實是攝於剛果。特朗普高舉的所謂「證據」，只是「張冠李戴」。

特朗普在與南非總統拉馬福薩在橢圓形辦公室會晤時，特朗普突打斷了與會議，播放了一段影片，他說顯示了南非白人農民遭受種族滅絕的證據；又舉著一篇文章及圖片說：「這些都是被埋葬的白人農民」，並翻閱了文章，說這些文章詳細記錄了南非白人被謀殺的事件，並說「死亡、死亡、死亡、可怕的死亡」，一度令場面非常尷尬。

特朗普在與南非總統拉馬福薩在白宮橢圓形辦公室會晤時，突舉著文章及圖片說：「這些都是被埋葬的白人農民」。AP圖片

不過，據《路透社》報道，圖片是來自該社 2月3日發布的片段，隨後經該通訊社事實核查小組核實，顯示人道主義工作人員在剛果城市戈馬抬屍袋。圖片取自路透社與盧旺達支持的 M23 叛軍發生激烈戰鬥後拍攝的鏡頭。

特朗普在白宮會見拉馬福薩時展示的博客文章，則由保守派網上雜誌《美國思想家》發表，內容涉及南非和剛果的衝突和種族緊張局勢。該帖沒有圖片說明，但指出這是一張「YouTube 截圖」，並附上了 YouTube 上有關剛果的新聞報道鏈接，其中註明了路透社的版權。

白宮發言人萊維特否認有關影片和新聞報道不實，又指有其他影片和證據，可證明南非存在相關情況。

路透社報道，特朗普誤將剛果M23 襲擊戈馬後大規模埋葬的照片當作是南非屠殺白人農場主人。

《美國思想家》雜誌執行主編、該貼文作者維德堡 (Andrea Widburg) 在回覆《路透社》查詢時說，特朗普「錯誤地識別了這張圖片」。這張照片顯示了 M23 襲擊戈馬後的大規模埋葬，由路透社記者 Djaffar Al Katanty 拍攝。

Al Katanty回憶，「那天，記者很難進入……我不得不直接與 M23 談判，並與紅十字國際委員會協調，才獲准拍攝。」

Al Katanty表示，看到特朗普拿著這篇文章並附上他的影片截圖，他感到很震驚。「在全世界的眼中，特朗普總統利用了我的影像，利用我在剛果民主共和國拍攝的畫面，試圖讓拉馬福薩總統相信，在他的國家，白人正在被黑人殺害」。

另南非news24網站22日報道稱，特朗普展示的「證據」中雖然也有已證實的農場襲擊和謀殺案，但不少都充滿誤導性，是一些往屆南非政府領導人的講話，用來誘導觀眾以為講話內容代表南非政府的官方立場，或是內容來自網絡帖文、博客或無法核實的消息來源，是渲染描述。

特朗普展示白色木製十字架的航拍畫面說，這些都是南非白人農場主的「集體墓地」，事實上該畫面是2020年9月在南非舉行的和平抗議活動，圖中的十字架只是紀念性質。

特朗普對著一張展示一排排白色木製十字架的航拍畫面說，這些都是南非「白人農場主」的「埋葬處」，數量「超過1000座」。但事實上，該畫面是2020年9月在南非誇祖魯·納塔爾省紐卡斯爾附近舉行的和平抗議活動，活動旨在抗議農場襲擊事件。

據悉，這次抗議的起因確是因為一對白人農場主夫婦被謀殺，但這些白色十字架則是紀念性質，並非特朗普言語中暗示的「集體墓地」。組織該次抗議活動的Darrell Brown當時告訴南非媒體SABC說，這些十字架中的每一個都代表著近10名多年來被謀殺的商業農民，這些十字架共有500個。」

究竟南非白人農場主是否正受到針對性屠殺？英國廣播公司（BBC）22日報道指，目前能找到的公開統計數據，都沒按受害者的種族細分，無法為特朗普指出的「針對白人的種族屠殺」說法提供證據。

據南非警察局（SAPS）數據，去年南非發生了逾2.6萬宗謀殺案，其中44宗是針對農業社區居民的，8宗是針對農民的。代表農民的南非德蘭士瓦農業聯盟（TAU）據媒體報道、社交平台信息和成員自述等數據顯示，去年的南非農場襲擊事件中，有23名白人、9名黑人喪生；而今年迄今為止，TAU已記錄到在南非農場有3名白人和4名黑人喪生。

「美國移民委員會」高級研究員、前移民律師Aaron Reichlin-Melnick說，今次事件對美國人來說，是一件極其尷尬的事。

特朗普的指控被媒體踢爆後，社交平台上有美國網民直言尷尬丟臉。非謀利組織「美國移民委員會」高級研究員、前移民律師梅爾尼克（Aaron Reichlin-Melnick）說，這對美國人來說，是一件極其尷尬的事，美國總統隨意翻閱他顯然從未讀過而打印出來的新聞文章，目的是在白宮對外國元首進行人身攻擊，「從外國的角度看，這些事情有多糟糕，我們被嘲笑，這是我們應得的。」

今年以來，南非與美國關係一直緊張。2月特朗普炮轟南非頒布的新版《徵用法案》，指責南非政府「沒收土地」構成對南非白人的種族歧視，並發布行政令宣布切斷對南非援助。 3月，南非駐美大使拉蘇爾因在一次研討會上稱特朗普正在引領全球白人至上主義運動而遭美方驅逐。3月23日，拉蘇爾返回南非後表示，南非不能以犧牲國家尊嚴和主權為代價去挽回與美國的關係。

5月20日，美國國務卿魯比奧在國會參議院一場聽證會上宣布，美國不參加今年由南非主辦的二十國集團（G20）會議，無論是外長級別還是總統級別，因為南非一貫與美國政策不一致。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國最高法院當地時間2月20日裁定，特朗普政府依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）實施的大規模關稅措施缺乏明確法律授權。裁決結果傳出後，特朗普被指當場「嬲爆」，其後更召開記者會，公開辱罵投下反對票的大法官是「走狗」，並揚言將引用其他法律條文，繼續推行其關稅政策。

裁決結果傳出後，特朗普被指當場「嬲爆」，其後更召開記者會，公開辱罵投下反對票的大法官是「走狗」

據報道，裁決公布時，特朗普正與各州長在白宮進行閉門會議。一名貿易顧問向他遞交了一張寫有裁決結果的紙條。特朗普看後反問：「所以，那就是輸了？」儘管他試圖在與會者面前保持鎮定，但知情人士透露，他內心已憤怒至極，當場痛斥裁決是「一種恥辱」，隨後草結束問答環節，提前離場商討對策。

據報道，裁決公布時，特朗普正與各州長在白宮進行閉門會議

當時在場的康涅狄格州民主黨州長Ned Lamont描述特朗普的反應：「我覺得他的頭都要炸了。」

裁決公布約三小時後，特朗普現身白宮簡報室，召開了一場長達45分鐘的新聞發布會。現場一個引人注目的細節是，簡報室通常明亮的燈光被特意調暗，營造出壓抑的氛圍。

面對鏡頭，特朗普表現得既憤怒又挑釁。他猛烈抨擊投票推翻其關稅政策的保守派大法官，稱他們「非常不愛國」，並將矛頭特別指向他親自提名的兩位大法官 Neil Gorsuch 和 Amy Coney Barrett，「說實話，如果你想知道真相的話，我認為這兩個人是他們家庭的恥辱。」

特朗普猛烈抨擊投票推翻其關稅政策的保守派大法官，並將矛頭特別指向他親自提名的兩位大法官 Neil Gorsuch 和 Amy Coney Barrett

就連引發這場訴訟的原告——一家家族經營的教育玩具製造商，也被他公開辱罵為「卑鄙小人」。特朗普甚至暗示，做出不利裁決的大法官是受到了外國勢力和民主黨人的影響，怒斥他們「完全是在當愚蠢的走狗，對我們的憲法極不愛國且毫不忠誠」。

當被問及六位投反對票的大法官是否還會被邀請參加國情咨文演講時，特朗普回應：「他們幾乎沒被邀請。老實說，我根本不在乎他們來不來。」相反，他讚揚了三位持異議的大法官，稱他們擁有「力量和智慧」，並特別稱讚另一位由他任命的大法官 Brett Kavanaugh 是「天才」。

特朗朗對大法官的怒罵，再一次被指為他對制度規範的公然蔑視。加州大學伯克利分校法學院院長 Erwin Chemerinsky 直言，這種攻擊史無前例：「我想不出有哪位總統曾用這種方式談論過最高法院或其裁決。這反映出特朗普真的認為，他任命的大法官乃至整個保守派，都理應支持他想做的任何事。」

前北卡羅來納州共和黨州長 Pat McCrory也指出，特朗普的言論是對維繫國家和政府運轉的制度規範的公然冒犯。保守派法律學者、曾在前總統小布殊政府司法部任職的John Yoo表示，當聽到特朗普這番攻擊時，總統的律師團隊估計都在「不寒而慄」。分析指，這種無視司法獨立、將個人忠誠置於制度之上的施政風格，正大幅推高市場面對的政治與政策不確定性。

當記者追問特朗普是否會與國會合作批准未來的關稅時，特朗普的態度依然強硬：「我有權徵收關稅，我一直都有權徵收關稅。」

然而，最高法院裁決留下的最大難題之一，是高達上千億美元的已徵關稅款項如何處理。根據美國賓夕法尼亞大學沃頓預算模型的經濟學家測算，基於IEEPA徵收的關稅中，有超過1750億美元面臨被退還的風險。此前，美國國會預算辦公室預測，特朗普政府的關稅政策在未來十年內每年可帶來約3000億美元收入。若1750億美元全額退還，其規模將佔未來十年關稅年均總收入的一半以上，對美國關稅收入格局產生顯著衝擊。

特朗普政府此前曾承諾，如果最高法院作出不利裁決，將退還已徵關稅。但無論是聯邦政府還是最高法院，都未說明具體操作方式。特朗普20日對記者表示，他不理解為何大法官沒有明確說明是否必須退款，「我想這可能還得再打兩年的官司，也可能是接下來的五年。」

在裁決前，包括 Costco 在內的數千家企業已起訴美國政府，試圖加快退款進程。美國教育玩具公司Learning Resources 是原告之一，其首席執行官沃爾登伯格表示，最高法院的裁決讓他感覺「得到了平反」。他的公司在2025年因相關關稅支出了超過1000萬美元。

沃爾登伯格強調，提起訴訟並非出於政治動機，而是為了保護依賴這家族企業謀生的人。他並不認同「退還關稅對政府而言過於繁瑣或困難」的說法，並將其與聯邦退稅流程類比：「他們（聯邦政府）非常清楚從我們這裡拿走了什麼、是在什麼時候、因為什麼原因、金額是多少，他們完全可以把流程倒過來，把錢退還給我們。那是我們的錢。他們是非法拿走的，就必須歸還！我不會因為他們覺得這件事不方便就對他們表示同情。」