警方國安處上周指一款台灣手機遊戲《逆統戰：烽火》鼓吹港獨、台獨，意圖分裂國家，經保安局局長批准後實施禁制。
特首李家超今日（6月17日）在行政會議前回應指，該款遊戲以手機遊戲方式作爲掩護，鼓吹港獨、台獨，意圖分裂國家。他重申任何人下載、發布、向他人分享、課金予該遊戲，皆屬違法。他特別提到，下載者可能被視爲具煽動意圖，而課金資助開發者或觸犯分裂國家罪及煽動罪。
警方6月10日宣布禁制《逆統戰：烽火》之後，該遊戲下載量曾一度飆升，隨後蘋果的應用商店以及Google Play應用商店都下架相關遊戲應用。從下載量一度急升可見，部分市民還有反政府心理，但特首提醒下載這些遊戲可能已屬違法。正確的做法是，即使已經下載遊戲，亦應該將遊戲刪除。
看蘋果應用商店就相關遊戲的簡介，玩家可以「扮演保衛共產黨政權的紅軍，或者領導一個革命陣營，發展抵抗組織，兼用和平與武力手段，消耗紅軍能量，加速共產黨統治動搖的大洪水之日來臨」。介紹也提及，「從共產黨築起的高牆鐵幕下解放祖國」，亦公然宣稱要建立「台灣國」，很明顯有宣揚分裂國家的目的，違反《香港國安法》中的分裂國家罪。當然不能夠因爲遊戲可以選擇做紅軍擊退反賊，作爲沒有違法的辯解。遊戲中有合法的部份，不能為不合法的部份開脫。
去年6月在「世界盃亞洲區外圍賽」香港對伊朗賽事前奏播國歌時，一名19歲男子背向會場被指故意作出侮辱國歌行為，被控「侮辱國歌」罪。當時有朋友問，執法是否需要那麼嚴？如果現在是1997年7月1日，我會同意他的意見，但是經歷了2014年的佔中和2019年的黑暴事件之後，我就不能夠同意這種意見，因爲這個是典型的「破窗理論」（Broken Windows Theory）情景。
這個犯罪心理學的理論，是威爾遜和凱琳在1982年3月於《大西洋月刊》發表的文章中提出的。以一個有少量窗戶被打破的建築物爲例，如果不把窗戶修好，就可能會激發路過的破壞者，扔石頭打破更多的窗戶，最終入侵者會闖進建築物之內，如果發現沒有人居住，就會在那裏佔領或者縱火。「破窗理論」強調要著力打擊輕微罪行，這有助減少嚴重罪案，要以零容忍的態度面對罪案。
這個理論描述社區失序的5個階段。第一，社區開始出現失序，部分居民遷離；第二，未能遷離社區的居民擔心自身安全，對區內的事漠不關心；第三，社區的監察力下降，治安進一步惡化；第四，區內更多居民遷走，仍然留在區內的居民更加退縮，減少外出；第五，外來犯罪分子入侵社區，治安完全失控。
「政治破窗理論」也可以有5個階段。第一，政治上出現少量的異見行爲，大家抱自由之心去容忍之；第二，異見行爲惡化，反對這些行爲的人開始啞聲，明哲保身怕受攻擊；第三，異見行動急劇上升，政治氛圍進一步惡化； 第四，異見變成主流，抬高自己凌辱對方，令反對聲音更加退縮；第五，異見暴力湧現，社會全面失控。
無論大球場上侮辱國歌的行爲，或者是出品一款遊戲宣揚台獨、港獨，都會打破第一扇窗，進入政治破窗第一階段，我們都不應該容忍。有了回歸22年到2019年的經驗，就知道一開始時抱住自由之心，去容忍這些異見行爲，最後歪異行爲便會全面失控。當球場上反政府之聲絕跡，便會見到在啟德體育園香港對印度足球比賽的時候，熱烈的球迷力撐香港隊比賽，而不是將球賽變成一個宣揚港獨的場地。這種正常氛圍，更應倍加珍惜。
盧永雄
在今年美國發動貿易戰聲中，中國經濟保持強大的韌性。國際貨幣基金組織(IMF)12月11日調高今年中國經濟增長預測至5%，明年增長調高至4.5%，分別較10月公布的《世界經濟展望報告》分別上調0.2個及0.3個百分點。
中國駐美國大使館亦在社交媒體發出帖文，話中國在過去5年即十四五規劃期間，經濟增長強勁，由2020年的14.7萬億美元，增長到今年估計有19.3萬億美元，5年增加4.6萬億美元，這個增量已等如世界第3大經濟體的經濟總量。
如今世界第3大經濟體是德國，即是中國5年就生一個德國經濟出來。中國這種發展速度，的確驚人。
在駐美大使館帖文之下，美國網友的評論也很有意思，有網友話，「章家敦說中國會在明年崩潰，不過他在超過一個世紀前已作出此預測，他在那本《中國即將崩潰》的名著中，預測中國在2011年崩潰。在此之後，章家敦每次都講他只是估早了一兩年。所以最好把中國大使館這幅圖傳給他。」
講起「中國崩潰論」崩潰，最近又看到一篇很有趣的文章。紐約大學上海分校特聘教授郭怡廣 (Kaiser Kuo)在英文通訊平台《意念快訊》(The ideas letter)上刊登的一篇文章，題為:《大清算：西方應該從中國學到什麼》。郭怡廣認為，以美國為首的西方國家一面鼓吹「中國崩潰論」，一面又大肆宣傳「中國威脅論」，這樣的矛盾體現了西方政客和知識份子的複雜心態：他們既無法接受又無法忽視中國在西方道路之外，獲得如此空前的發展與成就。
郭怡廣話，中國難以理解的驚人成就，包括減貧、發展、能源轉型等等。中國這些成就表明，無論西方對中國政治體制看法如何，當中國在許多方面取得非凡成功，當中國這個曾被認定落後的大國在可再生能源、人工智能和基礎設施等領域實現跨越式發展時，這樣對西方思想構成巨大挑戰。
美國曾相信「美國例外論」，認為國家之間有固有等級觀念。「美國例外論」意指美利堅合眾國地位獨特，獨一無二地以自由、個人主義、法律面前人人平等、自由放任資本主義等思想為建國基礎；國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，在世界上引領捍衛自由潮流。
郭怡廣話，中國的成就系統性地動搖了「美國例外論」的根基，挑戰了各國要以西方作為規範、其他文明由此派生的國家等級觀念。它打破了多個曾經被深信不疑的教條，大家看到的新現實是：市場經濟未必需要自由民主；創新未必需要完全的政治自由；社交媒體未必能解放威權國家。
氣候變化問題清晰地映照出這場思想的大清算。面對氣候危機，人類的反應常常是否認和拖延；但中國不是這樣，中國本身就是一個「悖論」：她本來是最大碳排放國，但如今偏偏變成最大可再生能源建設者。這揭示了一個深刻啟示：本世紀的政治合法性可能更取決於「雜亂而緊逼情勢中的執行能力」，而非意識形態的純粹性。
郭怡廣話，中國展現這種績效式的合法性體現在多個維度：創造繁榮能力、大規模建設能力、壓力下的創新韌性、承受經濟脅逼的能力以及為全球挑戰調動資源的能力。在這些方面，中美之間的差異對比正越發難以忽視。這逼使我們思考：政治合法性是否必須兼具程式民主與治理效能？
郭怡廣話，美國當前的困境根源在於自身：戰爭泥潭、金融危機、政治極化、社會撕裂。美西方要停止坐待崩潰，必須認識到中國體系運行有效、成就顯著。等待中國失敗不是戰略，而是逃避現實。要擁抱多元的現代性，明白現代性不再是西方專屬。
既然西方學者都有反思，香港亦應反思。
我們在2021年開始完善政制，2022年新制度開始逐步運行，如今只過了3年，只是開始而非終結。在新制度剛剛運作之時，自然未夠暢順，自然會出現這樣或那樣的問題。這並非新制度的問題，這反而是舊制度殘留的問題，例如執行官員避事，就是這過去過份政治化的壓力，逼出公務員的「少做少錯」思想，最好「你睇我唔到」。這不是新制度缺乏監督的問題，這反而是舊制度過度監督的問題。
郭怡廣提到，政治合法性必須兼具程式民主與治理效能。
過去香港反對派單方面追求極致的程式民主，他們只是「美國例外論」的死忠信徒而已。如何在一定程度的程式民主基礎上，提高政府的治理效能，才是我們需要解決的問題。想重新提高程式民主，似乎解錯題了。
盧永雄
