醫生王秉亮2022年4月至6月發出逾6,000張俗稱「免針紙」的新冠疫苗接種醫學豁免證明書，其中至少4次沒進行詳細檢查便向病人發出。他早前承認4項不誠實地意圖欺騙而取用電腦罪。辯方在星期三（6月18日）於區域法院 續求情。被告親撰寫信件指，自己經歷此事後長時間失眠，思路不清晰，自認無能力判斷簽發免針紙酌情權，故放棄作供。法官郭偉健質疑被告是否貪錢犯案，將案押後至7月11日判刑，被告續還柙。
案件於區域法院審理
辯方大律師馮家安透露，被告親筆撰寫的信件，自述經歷此事後承受壓力及失眠，記憶力衰退，對案發時的情況記憶模糊，認為自己不會說得比律師更好，未能清晰作出合理口供，故未有出庭自辯。
至於豁免接種疫苗的酌情權方面，被告現已知道自己沒有酌情處理的判斷能力，事後發覺自己不適合參加簽發免針紙的計劃。辯方指，被告「耳仔軟」，容易接受別人要求，才加劇錯誤，被告已承認犯錯，深表悔意，望法庭盡量輕判。
新冠疫苗。(資料圖片)
法官郭偉健質疑，被告有豐富的專業知識，執業年資長，成績優異，對流行病學有一定理解，應有一定判斷能力，且清楚流行病學原則，即接種疫苗會影響流行病傳播。辯方回應指，被告認為自己「耳仔軟」，不適合參加簽發免針紙的計劃，酌情判斷能力差。
郭官質疑，被告應遵照醫務委員會的專業守則簽發免針紙，核實是基本責任和原則，為何因「耳仔軟」就可在沒進行詳細檢查的情況下，便向病人發出免針紙。辯方回應稱，被告對自己判斷力出錯已深感後悔。曾有孕婦求診時詢問意見，擔心接種疫苗後會出現敏感反應，形容在「有血有肉」的病人面前，被告可能忘記白紙黑字的守則。
法官郭偉健將案件押後至7月11日判刑，期間被告續還押。
郭官關注，被告的犯案行為是否不誠實時，辯方表示，被告沒詳細計謀違反誠信，只是剎那的過失。由2022年被捕後，被告已沒有再經營診所，已不再是「王醫生」，對其人生是恥辱，只因為剎那的錯誤，「始終佢唔係咩大奸大惡，十惡不赦嘅人」，希望法庭輕判。
但郭官質疑被告因貪錢犯案， 被告向尋求免針紙的病人收取高於平常的診金；但辯方指，被告的收費價錢常見，由300元至780元不等。
62歲被告王秉亮，承認於2022年4月14日、6月2日、及兩度於6月11日在香港不誠實地意圖欺騙而取用電腦，即香港政府的電腦。
案件編號：DCCC1100/2024
2022 年新冠疫情期間，醫生王秉亮被指濫發6000張「免針紙」，被控6項「不誠實地意圖欺騙而取用電腦」罪。他承認其中4罪，其餘2罪存檔法庭。法官郭偉健（星期五）7月10日在區域法院判被告9個月監禁。法官指被告因財迷心竅、利慾薰心，爲斂財放棄醫生職業操守，危害公衆利益。
法官郭偉健判刑時指，不接受關於被告「錯誤理解酌情權」的理由。被告執業超過33年，作爲一名資深醫生對於求診者沒有檢驗、沒有詢問、沒有臨床評估下，就發出「免針紙」。被告的行為是想要吸引大量想要「免針紙」的求診者，被告財迷心竅，而不是錯誤理解酌情權。
法官郭偉健（星期五）7月10日在區域法院判被告王秉亮9個月監禁。
郭官指，被告作爲註冊醫生，有責任向求診者提供醫學諮詢，他的行爲告訴想逃避接種疫苗的人，可向他求得免針紙，而只需付出500元現金。
郭官續指，被告為了斂財，放棄醫生職業操守，出賣自己的尊嚴。被告亦不能夠排除求診者確是需要專業意見，從而決定是否需接種疫苗。被告濫用權力，沒有進行臨床檢驗，來者不拒，牟取暴利，罪行非常嚴重，危害公衆利益。
郭官指，他不同意辯方律師關於被告對普羅大衆和政府沒有造成損失的説法，指政府執行疫苗通行證安排，目的是應對不斷轉變的疫情，當時政府希望提升疫苗接種率，加强防疫屏障。當全港各年齡層的市民達至高接種率，社會便可以建立防疫屏障，有助於政府抗疫，讓市民儘快回復正常生活。
新冠疫苗。(資料圖片)
被告應跟隨指引和醫生專業守則，進行專業的醫學評估後，才可發出「免針紙」；否則，被告的行爲直接損害「疫苗通行證」計劃，影響市民大衆的健康，和社會恢復正常的速度，這些都是被告的罪行帶來的損害。
郭官認為，對被告唯一合適的裁決選擇是判刑，須有懲罰和阻嚇作用，防止其他人濫用公共職權謀私。
郭官指，被告4項控罪罪成，每項控罪的量刑起點為6個月，被告認罪，扣減三分之一刑期，而被告沒犯罪記錄，但不因此獲降低刑期。被告喪失職業，但他咎由自取，也不構成減刑因素。
郭官指，被告獲捕後參與多項義務工作，不知道是真心還是蓄意製造減刑因素，不打算在每項控罪降低其刑期，但在總刑期上作出調整，減刑1個月。法官最終判處被告監禁9個月。
被告王秉亮（62 歲），早前承認4項「不誠實地意圖欺騙而取用電腦」罪。控罪指，被告在2022年4月14日、6月9日、以及6月11日，在香港不誠實地意圖欺騙而取用電腦，即香港特別行政區政府的電腦。
被告王秉亮（62 歲），早前承認4項「不誠實地意圖欺騙而取用電腦」罪。
案情指，政府於2022年2月推行「疫苗通行證」安排。據衞生署指引，醫生在簽發俗稱「免針紙」的醫學豁免證明書時，需符合以下其中一項原因：對現行疫苗有嚴重過敏或過敏反應；特殊醫學原因。
被告在柴灣興華邨興華廣場經營一間私人診所，被指在同年2月至6月期間，簽發6635張有效期為180天的「免針紙」，原因包括過敏、心血管疾病等。4 名控方證人在案發時期求診，指被告均沒作任何檢查，或詢問其醫療及接種紀錄，其後獲發「免針紙」。
案件編號：DCCC1100/2024
