連BBC都報道BNO港人「回流」香港 頂唔順英生活個案日增 逆向移民潮漸現

近日有報道指，英國富人爆發「逃亡潮」，預計今年淨流出人數達1.65萬，創了新高，並登上全球首位，這批「春江鴨」走為上着，反映英國環境沒有最壞，只有更壞。朋友一直關注居英的16萬BNO港人，他說部分人已頂唔順當地生活壓力，近期唔聲唔聲回流，即使仍留低捱住先，返港傾向亦越來越強，一股逆向移民潮已漸現。

連向來對香港唔多友善的BBC，也注意到這情況，最近出了篇專題報道，文中一名被訪者大吐苦水，說在英生活極不如意，陷於嚴重抑鬱，已想不到有什麼理由留下，決定返回香港。除了這報道講述的個案，最近也有移英港男在社交平台指，不少人正部署獲批永居後回流，還說「香港真係好過英國好多」，引起一陣熱議，這都反映趨勢正在形成。

4年前港人爆移英潮，已有16萬人抵港，但頂唔順生活壓力的人不少，「回流潮」已漸現，連BBBC也就此作專題報道。

中文BBC最近訪問了幾個移英港人，其中姓朱的港男，於2022年新冠疫情期間，拿着BNO隻身去英國居住。到埗後，他選擇在較多港人聚居的伯明翰落腳，雖可找到工作，卻不穩定，輾轉做過倉務、餐飲，也到過其他城市謀生。他獨自身處異郷，坦言經常被孤獨感籠罩，負面想法不斷湧出，甚至想過自殺。

他說，因多捱3年就可成為公民，走或留的掙扎維持了很久，直到發生了一件事，終觸發他考慮離英返港。經過是這樣的：有一天，他阻止一個吃霸王餐的客人離去，竟被毆打。同事即時報警，卻沒有警察到場處理，再次報警後，才有人員找他錄取口供。事發時，餐廳的閉路電視錄下了那惡棍打人的過程，但事隔一年，警方仍說正調查中。

他對英國當局感到極度失望，對其愛理不理態度完全不能接受，這促使他認真考慮離開英國，因為已想不到有什麼理由留下。他最後決定返回香港，因3年移英經歷，令他對「家」作了重新定義，「這個地方有人重視你的話，你就可以當這個地方是家」。

離開香港才知道香港好，有這想法的，在移英者當中大有人在。早前有一名移英港男的社交平台帖文，指不少已接近可申請「永久居留」的港人，正計劃於獲批後，便回流返港。

移英港男在社交平台指，不少BNO港人準備獲批永久居留後，就返回香港。英國經濟和生活比香港差，是推動「逆向移民潮」的主因。

他指，促使部分移英港人回歸的原因，是英國在「物質富裕」和「生活方便」都有問題，起碼在這一刻，「香港真係好過英國好多」。這篇帖文自然引起熱烈爭拗，有人留言說，已安頓好，有份長工，買咗樓，子女也入了學，很難考慮回流。

不論如何，他指香港經濟比英國好，乃不爭的事實，英國首季經濟增長只0.7%，全年預測為1.1%，而香港首季增長達3.1%，而全年預測有機會達3%。宏觀如此，微觀亦一樣，英國入息税比香港高得多，專業人員平均薪酬卻比香港低，如纯粹計數，離英返港絕對是更明智的選擇。

另外關於「生活方便」和「朋輩支持」，英國亦不能與香港相比。我聽過親友說過一個真實故事：一位女長者，出售了自己的物業，幫女兒一家在英置業移居，自己也一同前往，到埗後生活極不適宜，又與女婿不和，情緒陷於極度抑鬱，最後惟有孑然一身返港，正等待住進過渡房屋，雖獨自生活，好在有其他親友照應，仍比在英國時快樂。

上述的移英悲情故事，絕非一個半個，勢將越來越多，我可以預言，「回流潮」只是剛開始。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英案各被告求情進入第2天，《蘋果》兩重臣、社長張劍虹和副社長陳沛敏，先後由代表律師向法官求情，當中提及他們當年工作的境況，以及如何硬着頭皮執行下達的死命令，雖曾斗膽勸諫，卻多數徒然，最後被拖上違法路，道出了幫黎智英打工的悲哀。他們在審訊作供時，曾訴說過不少「失去自由意志」的事例，陳沛敏今日求情時亦披露曾想過離職，只因身患重病，需支付醫療費，無奈留低，對自己當時不堅守傳媒原則抗命，深感懊悔。

張劍虹是黎智英手下頭號大將，他2005年曾「跳船」離開《蘋果》，5年後又再「上船」，晉升至《蘋果》社長和行政總裁，但在反修例動亂期間，他成為了黎老闆的「執行工具」，只能按其指令行事。張劍虹的代表律師昨天求情時透露，當時黎智英欲邀請美國前陸軍副參謀長基恩上其訪談節目，張劍虹提黎老闆「會唔會好敏感」，想加以勸阻，但對方不聽。到《香港國安法》實施後，他也嘗試說服黎和其他同事，不要再做違法的事。從過往庭上的證供可見，張雖然數度力諫，結果黎仍繼續其活動，只是稍為改變方式。

辯方律師指，張劍虹想減低罪行造成的破壞，但他不是「主腦」，沒有控制權，雖任行政總裁，實際權力卻有限，只能聽從「主腦」指示去做，惟有盡力減少報道的影響。

張劍虹的代表律師求情時說，張雖然是《蘋果》行政總裁，卻沒有實際權力，只能依「主腦」指示行事，即使反對也沒用。

其實張劍虹在審訊作供時，也曾訴說過「身不由己」的苦況，例如他坦言自己是「工具」，黎老闆經常下達编採命令，然後一錘定音，很難拒絕，只有在沒有指示時，才有「編輯自主」。例如每次開「飯盒會」，黎智英多數會提出自己的政治取態，叫各人按其方向運作。

張劍虹也曾在庭上指，《香港國安法》實施後約1個月，他和陳沛敏都擔心繼續下去會有違法風險，曾反對黎智英一些做法，但對方一意孤行，沒有接受他們的意見。

《蘋果》副社長陳沛敏也有相同處境，其代表律師今日求情時便指，當時黎智英提出用《蘋果》發動市民「一人一信」，呼籲特朗普出手，她表示過反對，但黎智英堅持行動繼續。

陳沛敏在庭上作供時披露，黎老闆還叫她擬出一份「Shit list」，列出制裁特區官員和政治人物的名單，把她拖進編採以外的政治行動。

陳沛敏的代表律師今日求情時又指，她試過阻止在《蘋果》刊登一些具爭議性文章，也考慮及早辭職，離開《蘋果》，但因當時患了重病，需支付治療費用，且有經濟困難，要工作維持生計，惟有繼續做下去。

陳沛敏求情表示，對自己未能堅守傳媒原則，感到十分後悔。她當時已想辭職離開《蘋果》，但因醫重要病要錢，無奈留低。

她在求情信中訴說，自己本應堅守傳媒原則，卻未能「企硬」，感到十分後悔。

張劍虹和陳沛敏在求情中，盡訴在黎老闆大石壓死蟹下，身不由己、沒法緊守原則的悲哀，而最後更被拖上違法之路，成為階下囚。難怪兩人不單止認罪，還擔任從犯證人，指證黎老闆的罪行，可說是他們屈從多年後的最後反抗。