這兩天,特朗普隨意決策的本性表露無遺,他周一振振有詞說,會向通過霍峽的商船收貨價20%的「保護費」,但昨天又180度改口,表示不收了,因灣區國家願投資美國,但投資什麽,又說不清楚,顯然因知道改費行不通,亂作個理由轉軚。美媒指,這反映他打伊戰漫無目的,即興出招,卻未見效果。《經濟學人》分析他目前的處境,指他有3個選項重開霍峽,但都行唔通,胡蘿蔔和大棒子齊齊失靈,正陷於死局。
特朗普急於重開霍峽 ,但伊朗堅决企硬,《經濟學人》指他有3個選項,但都行唔通,正陷死局。
特朗普早前願與伊朗達成《諒解備忘錄》,是出於「地產佬」思維,以為伊朗深陷經濟危機,只要撤銷其賣油限制、停止封鎖、釋放凍結資產,它就會乖乖重開霍峽。料不到對方緊握海峽控制權不放,特朗普的胡蘿蔔策略完全落空。
利誘不奏效,他急於重開霍峽,惟有再轉出硬招,恢復向伊朗發動空襲,但對方依然企硬,半步不退,雙方重陷談判前的僵局。
《經濟學人》指,擺在特朗普面前有3個選項:1是繼續向伊朗有限度攻撃,到對方捱不下去,就會屈服。這選項能否達到目的, 是個大疑問,美軍過去5晚空襲了伊朗逾300次,但伊朗仍未見會退縮,沒理由多炸幾天,它就會放手重開霍峽。
況且現時空襲的規模,遠小於開戰之初美以的大轟炸,當時聯軍狂轟了6星期,伊朗依然挺得住,今次有限攻勢怎會令它屈服?
此外,美軍只能摧毀伊朗近岸導彈和無人機發射裝置,但它在內陸仍有大量導彈和無人機,射程達1000公里,可繼續攻撃通過的船隻,以及灣區國家,故美方今輪軍事施壓作用不大。
第2個選項是,特朗普可將戰事升級,但風險甚大,卻不保證有回報。他若擴大空襲,伊朗必強烈回應,向灣區國家和美軍基地展開更大規模襲擊,屆時石油市場又大亂,而伊朗不大可能退讓。
至於出動陸軍,美方早在開戰之初已極不想出這招。特朗普曾於7月8日重提派兵佔領庫克島,那裏是伊朗輸出石油的樞紐,但即使這樣做,對重開霍峽也沒多大幫助。
《經濟學人》指,特朗普恢復封鎖伊朗的風險較小,不過雙方要再次玩一次「眼望眼遊戲」,看誰挺不住經濟壓力「先眨眼」。而且今次不保證伊朗會接受第2次封鎖,若它奮力反擊,戰事擴大,特朗普又要在「戰」或「撤」之間作抉擇,對他而言,可拖延的時間已無多。
第3個選項是找其他國家幫手,推動霍峽重開。這亦難以實行,英、法等國曾表示過,在戰事平息後協助掃雷,但如今戰事再起,它們和灣區國家都不想介入,避免惹火上身,不如坐山觀虎鬥。
《經濟學人》的結論是,特朗普搞完一輪之後,又回到3個月前的處境。他用過大棒子,也用過胡蘿蔔,都沒法迫伊朗重開霍峽,看來他手中再沒有更好的選項了。
對於他為何陷入此死局,《紐約時報》點出關鍵原因,就是他一直低估了伊朗。該報一篇題為「特朗普遇上了不肯屈服的對手」的文章,引述霍金斯大學教授納斯爾說:「他遇到了一個不願遵守其規則的國家。他的規則是:你要屈服、吻他的戒指、告訴他有多偉大,並試圖獲得他願意給予的讓步。」
伊朗緊握霍峽控制權不放手,《紐約時報》指特朗普一直不了解這對手,因誤判屢犯錯誤。
正如一位政朗問題專家所講,特朗普從來未真正了解這個政權的本質,而他身邊沒有一個敢言的人,對他的誤判提出質疑。
荒謬的是,他錯到今日,仍一錯再錯,而全世界要為此付出極沉重的代價。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **