人氣男團MIRROR於2022年7月紅館舉行演唱會發生屏幕突墜下事故，壓傷２名舞蹈員，其中李啟言（阿Mo）2024年2月入稟區域法院，指事後完全喪失工作能力，要求僱主公司「舞館」根據《僱員補償條例》就其「永久地完全喪失工作能力」、醫療費等賠償。案件星期五（7月4日）在區域法院作指示聆訊，僱主「舞館」一方續缺席聆訊，法官羅麗萍裁定申請方「非正審」勝訴，指答辯人公司有明顯嫌疑在逃避責任，將案押後至10月17日再作指示聆訊。
舞蹈員李啟言在MIRROR演唱會事故中受傷。影片截圖
申請人為李啟言，答辯方為「舞館有限公司」。入稟狀指，李於2022年7月28 日受僱於「舞館」，任職舞蹈員，當時27歲。2022年7月28日晚上約10時半，李在紅館舞台表演期間，上方一塊巨型LED屏幕突然墜下，並擊中李，導致他身受重傷。李的傷勢為「四肢癱瘓」，事故後完全喪失工作能力，事故前一年平均月入為73,720港元。申請方據《僱員補償條例》追討賠償，但入稟狀未有訂明金額。
點擊看圖輯
舞蹈員李啟言在MIRROR演唱會事故中受傷。影片截圖
MIRROR演唱會22年發生嚴重意外。資料圖片(圖片來源:星島日報)
在MIRROR紅館演唱會受重傷的舞蹈員李啟言（阿Mo）
案件星期五（7月4日）在區域法院作指示聆訊，法官羅麗萍裁定申請方「非正審」勝訴，將案押後至10月17日再作指示聆訊。
MIRROR演唱會22年發生嚴重意外。資料圖片(圖片來源:星島日報)
法官羅麗萍2月4日已頒下「限時履行命令」（unless order），如僱主一方「舞館」未能在42日內呈交文件及回應誓章，便會頒下「非正審判決」，進入評定賠償的程序。如「舞館」未能在限期內呈交證據，日後亦不能再作呈交。
在MIRROR紅館演唱會受重傷的舞蹈員李啟言（阿Mo）
「舞館」一方今繼續缺席聆訊。羅官指，很明顯，答辯人公司逃避責任，而這個案件已發生很久。羅官指，相信當事人希望法庭儘快審理這宗案件，好讓申請人得到合理賠償。羅官問申請人代表律師爲何不要求法庭解決責任問題，申請方回應指，還在等待勞工處文件。羅官又問及李啟言現時接受護理的狀况，李的法律代表指，李現時身處外國醫院，預計申請方會在審訊時傳召1至2名證人。
羅官指，由於答辯人違反「限時履行命令」，今判定申請人勝訴，但並非正審判決，答辯人需對申請人負上法律責任，補償金額有待評估。而答辯人需要支付申請人直至今天爲止有關訟費，申請方須將證人陳述書在42天内交予法庭，法官最後將案押後至10月17日再進行指示聆訊。
案件星期五（7月4日）在區域法院作指示聆訊，法官羅麗萍裁定申請方「非正審」勝訴，將案押後至10月17日再作指示聆訊。
羅官續指，希望盡快排期審理，建議申請方接下來的證人陳述書，只須包括當事人的收入、意外發生時的收入、《僱員補償條例》第11條和第10A條涉及的工傷醫療費用、申請人所需照顧的損失等，並針對僱員補償案件範疇。
羅官強調，事情已經發生3年，當事人已經等太久，指僱主一方在2023年在法庭已承認僱主身份，沒有爭議；至於補償金額亦需經正式審訊處理，建議申請方徵求代表律師意見，法庭盡快安排審訊，這樣才符合申請人利益，也符合僱員補償條例的立法精神。
案件編號：DCEC338/2024
