行會召集人葉劉每逢書展都會出書，今年也不例外，新作書名是《葉劉淑儀服務香港50年》，因為她於1975年加入政府做AO，之後半個世紀，大部分時間都擔任公職，故決定把握「50周年」的時機，出第3本回憶錄。我昨天趁出席書展開幕禮，搶閘去「天地」攤位買了一本，草草翻了一遍，當中提及她人生幾個轉捩點，與香港的風雲變幻緊緊相扣，值得一看。我特別細閱與《香港國安法》有關的兩章，其中提及3件事，顯示她的洞察力和預見力：1是她早睇穿英政府推BNO計劃極之「偽善」，口惠而實不至；2是預見不少移居外國的港人將回流；3是她當時已勸告泛民勿促美國制裁香港，莫做害港的「千古罪人」。
葉劉新書《服務香港50年》，講述自己人生幾個轉捩點，與香港風雲變幻緊緊相扣，其中一章中，一早就踢爆當年英政府推BNO計劃充滿「偽善」。
葉劉於《香港國安法》實施後5天，寫了一篇文章，說國際的反應四方八面而來，但都在意料之內，中央也有所預計，中國作為世界第二大經濟體，自然不怕制裁，有力推出反制措施。中央因香港而承受巨大國際壓力，依然果斷推進《香港國安法》，反映香港局勢之嚴峻。
她提到西方一個反應，是英國政府抛出「救生艇」，放寬持BNO港人的入境待遇，准許居住5年，然後申請永久居留，一年後才可申請入籍，即所謂的「5+1」。她直白拆破其算盤，指這是英國口惠而實不至的虚偽技倆，BNO港人留英期間不能申請福利或津貼，不論工作或讀書，要確保自己有足夠經濟能力維持生計才可。
她說，香港回歸後，英國通過《國籍法》，對其餘下的12個屬土及殖民地（如百慕達)的公民直接發出英國護照，沒有任何居留限制，這與BNO的做法，有天壤之別。可見不論當年或今日，英政府對港人都相當偽善。
至於移民潮問題，葉劉回顧歷史，指香港經歷過數次信心危機，外移人數增加，但每一波有人移民，亦每一波都有回流潮，因為港人遠赴他國後，會發現最適合他們的家，始終是香港這個人工高、福利好、公共衛生做到足的地方。這次也是一樣，查詢移民的人數就像股市波幅一樣，有升有跌。5年過去，葉劉的預言甚靈驗，近期陸續有BNO港人回流，皆因貨比貨之後，許多地方都比不上香港，而申請BNO簽證的港人亦逐年大減。
葉劉也談到《香港國安法》實施前不久，她與陳智思、廖長江和張國鈞3位行會成員，赴美參加「美國香港對話」，時任副助理國務卿費德瑋及駐港總領事史墨客都有與他們交流，當時《香港人權及民主法案》已通過，這法案涉及制裁香港，但在那次「對話」中，制裁並非重點，甚至不在議程上。
她說，《法案》已通過，等於如箭在弦，何時發射，主動權在美國行政當局手中。但泛民議員因對香港政府和警察不滿，把美港關係收窄到制裁官員、報復警察。在當時的環境下，如果港官員受到制裁，將對香港的國際聲譽造成嚴重打擊。
葉劉那時候已指出，泛民議員這行為非常不要得，完全不符合港人利益。泛民議員應深切反省，別做傷害香港的「千古罪人」。
她說當年見泛民赴美推動制裁香港，已勸告他們不要成為害港的「千古罪人」。
我翻查資料，在葉劉等參加「美港對話」期間，泛民議員莫乃光、梁繼昌和譚文豪也赴美，與美官員交流時，就要求啟動《人權及民主法案》的制裁機制，而他們建議的制裁名單，包括時任保安局局長李家超和警隊一哥鄧炳強。他們對葉劉的勸告，當然只當耳邊風，其後終於因害港而成為「罪人」。
葉劉2003年打「23條立法」一仗時，曾身入虎穴，到校園與激進學生辯論，當時爆過一句金句：「放長雙眼睇啦，葉局長冇呃你哋㗎！」這句話同樣適用於一早踢爆BNO「偽善」、預言移民回流，以及泛民會成「罪人」。
能放長雙眼，才是真智慧，這也是葉劉令人佩服之處。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉勾結外國勢力案明天（15日）裁决，是否定罪屆時便會揭盅，因這案影響重大，各方都屏息等待結果。我細看整個審訊過程，控方掌握了大量證明黎智英犯罪的證據，除了公開的文章、訪談等，還有大批隱密通訊紀錄，皆是真憑實據。控方手中有6張「王牌」，就是擔任從犯證人的《蘋果日報》高層張劍虹、陳沛敏、楊清奇，以及「重光團隊」核心人物陳梓華和李宇軒，還有願做特赦證人的壹傳媒「大掌櫃」周達權。他們事發時都是黎的心腹，案中齊齊倒戈。
6名黎智英親信擔任從犯證人頂證他，在庭上披露大量內情，在4個定罪關鍵攻破他的詭辯防綫。其中《蘋果》社長張劍虹的證供極為有力。
黎智英案156日審訊中，有幾個重點是定罪的關鍵，1是他是否操控和指令《蘋果》高層，利用旗下傳媒煽動群衆參與反修例動亂，以及作為「打國際綫」的工具。黎對此矢口否認，指下屬有编採自主，但負責指揮編採工作的張劍虹和陳沛敏，都說實情並非如此，指各人都要遵照老闆的指示去做。
《蘋果》社長張劍虹是黎的多年親信，他作供時清楚表示：「我哋（《蘋果》高層）必須依從佢（黎智英）嘅編採指示營運....佢吩咐我哋做，我哋無得選擇㗎！」。他說，自從黎智英2019年7月去美國會晤副總統彭斯、國務卿蓬佩奥後，講制裁就越來越多，而《蘋果》也更加偏激，其後黎催促下屬盡快把《蘋果》英文版搞出來，以促外國政府出手制裁中國和香港特區。
《蘋果》副社長陳沛敏也在庭上披露，反修例風波期間，黎智英曾不斷給她訊息，叫她想辦法用《蘋果》催谷更多市民上街示威，指「而家情況實在太靜，（我）好驚」。
她說，到了美國總統特朗普簽署《香港人權與民主法案》後，黎智英叫她起草一份「Shit List」，即制裁特區官員和政治人物的名單，呼籲美國和其他國家向中國和香港特區施加更大壓力。
黎智英是否定罪的第2個關鍵，是他有否操控「重光團隊」，在「國際綫」出擊，促外國政府實施制裁。外逃被捕的從犯證人李宇軒作供時披露，在2019年6月至9月，「重光團隊」3次進行眾籌，在全球傳媒刋登廣告，呼籲制裁香港，而黎智英對這行動3度力撐，通過「重光團隊」另一核心成員陳梓華，出資數百萬港元墊低。
與黎智英左右手Mark Simon密切聯繫的陳梓華，也以從犯證人身份在庭上透露，在《香港國安法》實施前兩星期，黎約他在壹傳媒大樓內密晤，他當時坦言自己「腳軟」，提出停止倡議制裁，但黎認為國安法「雷聲大，雨點小」，不會有事的，聲稱自己會繼續下去。據控方披露，黎曾於5月時向陳梓華說，「要準備好戰鬥到最後」。
「重光團隊」核心成員陳梓華，是頂證黎的另一從犯證人，他透露了2020年6月中兩人密會的內幕。
跟隨黎老闆多年的壹集團「大掌櫃」周達權，則在作供時證實，他曾與Mark Simon齊簽一張8萬元支票給陳梓華，用於「國際綫」活動，而支票由黎的私人公司Dico支付。此外，他也出過300萬元給Mark Simon，用來「搞project」，估計是用於「重光團隊」在全球登廣告呼籲制裁中港政府。
黎智英是否入罪的第3個關鍵，是《香港國安法》實施後，他有無繼續促外國政府實施制裁。張劍虹作供說，他2020年12月曾探望正還柙的黎智英，黎說「唔使驚，繼續做落去啦，照原來咁做啦」。陳梓華也透露，黎智英到《香港國安法》實施前兩星期，仍表示自己可透過《蘋果》英文版將香港訊息傳給外國的「政治枱底人」，促使他們向政府官員提議制裁。
控方曾問陳梓華，在兩人密會後，至到2021年2月(接：國安法2020年6月30日實施)他被捕，黎智英有沒有表示過「停止國際游說4步驟」及「不應再促外國制裁中港」？陳梓華斬釘截鐵回答「沒有」。
這6名從犯證人或特赦證人，都是黎智英的近身心腹，他們透露的內情可信性極高，所以能有力攻破黎的辯護防綫，至於法官最後是否接受這些證供，裁定黎罪成，明日（15日）便有分曉。
