Skip to Content Facebook Feature Image

「黃底」出版社偽裝被看穿 書展拒進場有理 出書搞活動延續「抗爭文宣」

博客文章

「黃底」出版社偽裝被看穿 書展拒進場有理 出書搞活動延續「抗爭文宣」
博客文章

博客文章

「黃底」出版社偽裝被看穿 書展拒進場有理 出書搞活動延續「抗爭文宣」

2025年07月16日 21:28 最後更新:22:56

年度盛事書展今日開鑼,即有大批書迷湧入購心頭好,預料今年可突破100萬人次(上年是99萬)。一如既往,大批出版社展出各類書籍,內容包羅萬有,但有極少數出版社被拒參展,最近就有所謂「獨立出版社」的代表公開訴苦,指書展這樣做將失去展示文化多樣性的功能,令讀者選擇變得單一。究竟成件事的實情是什麼?朋友搜尋部分「獨立出版社」的背景,發現它們皆有濃厚政治色彩,明顯屬「黄底」,一些負責人更曾是泛民政黨成員,2019年投身激進行動,而它們出版的書籍多帶有「抗爭意識」,並長期搞「讀者活動」交流思想,動機絕不單純。書展拒絕這些「獨立出版社」參展,實在十分合理。

被列為「黃店」的界限書店,早兩日公布一項有關「獨立出版社」情況的調查,並與幾個同行齊齊大吐苦水,訴說被「打壓」的慘況。他們說,今年書展至少有3間同類的書商被拒參展,包括「藍藍的天」及「界限書店」,這做法迫使它們邊緣化,令書展失去多元性,講到自己惨受排擠、打壓。

為什麼書展主辦方會這樣做,幾個「獨立書商」沒有說清楚,其實他們一直以文化作偽裝,實質是搞政治文宣,但早就露了底。去年書展時,他們蒙混過了關,靜靜雞把一些「文宣著作」流入展場,今年書展加強了防範,早就把這些「書商」拒於門外。

去年「藍藍的天」在書展發售的書,包括《二千零四十七》、《最後的信仰》、《字裡囚間》及《坐監情緒學》等,內容充滿「抗爭」訊息,散播什麼意識十分明顯。書展主辦方當時發現問題後,立即要求下架。出版商「界限書店」也出現同樣問題,其展出的書籍《末日練習》、《最後的信仰》(區家麟著作)、《異郷港孩》和《日常運動》等,都被勸抽起。

朋友搜尋出版商「藍藍的天」近期活動,發現仍有濃烈政治味道,例如它將舉辦讀者分享會,討論由一拳書館出版的邵家臻遺作《獄外之囚》,主題是「不怕,我們有彼此」;它又另外搞了一場分享會,討論「邵家臻是怎樣養成的」,政治立場鮮明。

至於「界限書店」,運作模式也與「藍藍的天」相似,每次出版「有料」的書後,都會在書店舉行分享會,以凝聚「同路人」,特別是今次被拒參與書展後,更大力開拓其他宣傳途徑,例如近日將為新書《致不甘離散的你》搞座談會,於獨立書店「覺閣」及「一拳書館」內舉行。由於書店為增收入,收取參加者入場費,食環署人員曾突擊巡查,顯示這類踩界活動已受到當局注意。

去年區家麟的著作《最後的信仰》被禁在書展發售後,「界限書店」曾召集一批同路人「分享」他的新書。書店的負責人講到明,因今年不能參加書展,為了宣傳新書,就算查都要繼續搞。

被拒參展的黃店「界限書店」,經常舉辦座談,招攬「同路人」參加。

被拒參展的黃店「界限書店」,經常舉辦座談,招攬「同路人」參加。

事實上,辦「獨立書店」已成為一批當年激進人馬延續「使命」的新陣地,代表人物之一,是開設「獵人書店」的黄文萱。2020年5月期間,她與一批公民黨執委公開表態,支持「18區民主派聯絡會議」反對訂立香港國安法,更號召市民反對。在此之前,她趁着反修例動亂之勢,在區選成功上位,與一眾「手足」佔據多個區議會,直至《香港國安法》實施,她才黯然劈砲。

黄底出版社「獵人書店」的負責人黄文萱,她當年的區議員辦事處,被指曾掛出「時代革命」標語。

黄底出版社「獵人書店」的負責人黄文萱,她當年的區議員辦事處,被指曾掛出「時代革命」標語。

在「黄營潰敗」後,她於2022年創辦「獵人書店」,進駐深水埗,除銷售帶「抗爭意識」的書籍,還頻頻在書店舉辦種種活動,以完成「未完的使命」。警方一直都留意她的動作,去年6月時,就有幾名警員駐守其書店門外,截查出入書店人士的身分證。

究竟香港現時有多少「黃底」出版社?最近「界限書店」做過一次調查,顯示2020年以後,共有11間「獨立出版社」創辦,如加上之前已成立的,共有19間。它們多是小店,人員在5名以下,但不少有自己的檔口,只要有基本資源,就可繼續搞文宣,散播「抗爭意識」的影響力不可低估。

這些「黄底」出版社雖然以文化作偽裝,卻難免露底,今次書展主辦方拒讓這類書商參展,可防止書展成為它們搞意識形態滲透的途徑,做法恰當,禁得有理。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英涉勾結外國勢力案明天(15日)裁决,是否定罪屆時便會揭盅,因這案影響重大,各方都屏息等待結果。我細看整個審訊過程,控方掌握了大量證明黎智英犯罪的證據,除了公開的文章、訪談等,還有大批隱密通訊紀錄,皆是真憑實據。控方手中有6張「王牌」,就是擔任從犯證人的《蘋果日報》高層張劍虹、陳沛敏、楊清奇,以及「重光團隊」核心人物陳梓華和李宇軒,還有願做特赦證人的壹傳媒「大掌櫃」周達權。他們事發時都是黎的心腹,案中齊齊倒戈。

6名黎智英親信擔任從犯證人頂證他,在庭上披露大量內情,在4個定罪關鍵攻破他的詭辯防綫。其中《蘋果》社長張劍虹的證供極為有力。

6名黎智英親信擔任從犯證人頂證他,在庭上披露大量內情,在4個定罪關鍵攻破他的詭辯防綫。其中《蘋果》社長張劍虹的證供極為有力。

黎智英案156日審訊中,有幾個重點是定罪的關鍵,1是他是否操控和指令《蘋果》高層,利用旗下傳媒煽動群衆參與反修例動亂,以及作為「打國際綫」的工具。黎對此矢口否認,指下屬有编採自主,但負責指揮編採工作的張劍虹和陳沛敏,都說實情並非如此,指各人都要遵照老闆的指示去做。

《蘋果》社長張劍虹是黎的多年親信,他作供時清楚表示:「我哋(《蘋果》高層)必須依從佢(黎智英)嘅編採指示營運....佢吩咐我哋做,我哋無得選擇㗎!」。他說,自從黎智英2019年7月去美國會晤副總統彭斯、國務卿蓬佩奥後,講制裁就越來越多,而《蘋果》也更加偏激,其後黎催促下屬盡快把《蘋果》英文版搞出來,以促外國政府出手制裁中國和香港特區。

《蘋果》副社長陳沛敏也在庭上披露,反修例風波期間,黎智英曾不斷給她訊息,叫她想辦法用《蘋果》催谷更多市民上街示威,指「而家情況實在太靜,(我)好驚」。

她說,到了美國總統特朗普簽署《香港人權與民主法案》後,黎智英叫她起草一份「Shit List」,即制裁特區官員和政治人物的名單,呼籲美國和其他國家向中國和香港特區施加更大壓力。

黎智英是否定罪的第2個關鍵,是他有否操控「重光團隊」,在「國際綫」出擊,促外國政府實施制裁。外逃被捕的從犯證人李宇軒作供時披露,在2019年6月至9月,「重光團隊」3次進行眾籌,在全球傳媒刋登廣告,呼籲制裁香港,而黎智英對這行動3度力撐,通過「重光團隊」另一核心成員陳梓華,出資數百萬港元墊低。

與黎智英左右手Mark Simon密切聯繫的陳梓華,也以從犯證人身份在庭上透露,在《香港國安法》實施前兩星期,黎約他在壹傳媒大樓內密晤,他當時坦言自己「腳軟」,提出停止倡議制裁,但黎認為國安法「雷聲大,雨點小」,不會有事的,聲稱自己會繼續下去。據控方披露,黎曾於5月時向陳梓華說,「要準備好戰鬥到最後」。

「重光團隊」核心成員陳梓華,是頂證黎的另一從犯證人,他透露了2020年6月中兩人密會的內幕。

「重光團隊」核心成員陳梓華,是頂證黎的另一從犯證人,他透露了2020年6月中兩人密會的內幕。

跟隨黎老闆多年的壹集團「大掌櫃」周達權,則在作供時證實,他曾與Mark Simon齊簽一張8萬元支票給陳梓華,用於「國際綫」活動,而支票由黎的私人公司Dico支付。此外,他也出過300萬元給Mark Simon,用來「搞project」,估計是用於「重光團隊」在全球登廣告呼籲制裁中港政府。

黎智英是否入罪的第3個關鍵,是《香港國安法》實施後,他有無繼續促外國政府實施制裁。張劍虹作供說,他2020年12月曾探望正還柙的黎智英,黎說「唔使驚,繼續做落去啦,照原來咁做啦」。陳梓華也透露,黎智英到《香港國安法》實施前兩星期,仍表示自己可透過《蘋果》英文版將香港訊息傳給外國的「政治枱底人」,促使他們向政府官員提議制裁。

控方曾問陳梓華,在兩人密會後,至到2021年2月(接:國安法2020年6月30日實施)他被捕,黎智英有沒有表示過「停止國際游說4步驟」及「不應再促外國制裁中港」?陳梓華斬釘截鐵回答「沒有」。

這6名從犯證人或特赦證人,都是黎智英的近身心腹,他們透露的內情可信性極高,所以能有力攻破黎的辯護防綫,至於法官最後是否接受這些證供,裁定黎罪成,明日(15日)便有分曉。

你 或 有 興 趣 的 文 章