這個世界的事情相當諷刺，移英港人再次遇上修例風波。
英國政府準備修訂《2003 年引渡條例（指定第二部法域）指令》（Extradition Act 2003 (Designation of Part 2 Territories) Order 2003），重啟在個別情況下，向香港移交逃犯。
在野保守黨議員凱恩斯（Alicia Kearns）在社交平台X發帖批評工黨政府的做法，指英國政府無視香港現實；而關注香港的人權組織就指，英國政府背棄香港人。但英國政府內政部保安事務國務大臣翟偉紳（Dan Jarvis）回應傳媒查詢時聲稱，1997年和香港的引渡條約仍處於暫停狀態，指「英國恢復與香港的引渡合作」並不正確，這項修訂是為了令暫停與香港的引渡條約具有法律效力。不過翟偉紳很明顯是作出一種技術否認。英國內政部指出，修例之後香港的地位與條例規定的其他非引渡條約國一致，例如北韓，所有的引渡請求均會由英國法院獨立審議，如引渡被視作出於政治動機，英國法院擁有廣泛權力阻止引渡發生。
不過，移英港人政治團體當然並不收貨，指這個修例計劃就是重新開啟英國對香港引渡之門。
平情而論，英國政府的說法確有漏洞，修例由過去對香港「零遣返」，變成容許個別個案可以由法庭「獨立審議後遣返」，的確是打開了引渡之門。
現實上移英港人如果在香港曾經犯罪，就要考慮是否可以繼續留在英國，這和2019年部份反對修例的商人面對同樣處境。現在留英的港人，要打醒十二分精神，如果他們在英國觸犯嚴重罪行，而香港又要求引渡他們的時候，英國法庭很可能會批准申請。
英國政府作出這項修訂，表面看是為和香港關係正常化踏出第一步，也是和中國改善關係踏出正面的一步，但是背後可能也有兩方面的政治考慮。
第一、中國的超級大使館
中國政府在2018年買入倫敦黃金地段、有超過200年歷史的舊皇家鑄幣廠廠址，計劃興建新的駐英大使館，是原使館面積的十倍，屬於中國全球最大的外交設施，但部份激進移英港人就藉反對在英國興建超級大使館，作為攻擊中國政府的手段，並藉此阻礙英國政府和中國改善關係。
今年以來，移英港人已經至少4次在皇家鑄幣廠舊址發動大規模的示威，反對興建中國超級大使館，在示威時多次和倫敦警方發生衝突，倫敦警察防範示威的警力一次比一次增強，一發現示威者有過界行為就馬上拘捕。和示威者相關的媒體想靠近示威現場採訪，也被倫敦警察驅離到很遠的位置。反正他們在香港示威要做的激進行為，在英國就被全面禁制。
這些移英港人團體亦大力遊說，特別是遊說英國在野的議員，要求他們反對中國興建超級大使館工黨政府礙於壓力，押後到9月才作出決定，但近期已經不斷傳出消息，話工黨政府計劃同意中國興建超級大使館。如今英國政府修訂向香港移交逃犯的指令，容許在個別情況之下，將犯罪的港人移交香港，亦等於對移英港人發出警告，如果他們進行激烈的示威，嚴重觸犯英國的法律，是有被移交的風險。
第二、英國右翼勢力冒升
今年5月3日英國舉行多場地方選舉，極右的英國改革黨贏得超過670個地方議席，取得10個地方議會的控制權，更首度在大林肯郡贏得市長選舉，改變了英國長期以來兩黨統治的格局。執政工黨的聲望下跌，蒙受極大的壓力，工黨政府一方面面對美國的新保護主義，希望加強和中國的經貿關係，藉改善經濟爭取政績。另一方面，傾向支持各種反移民議題，包括將接受移民的年限，由5年加1年改為10年加1年，借反移民的政策，爭取偏右選民。
如今修改移交逃犯指令，也是指向同一個方向。在英國犯罪的香港移民，隨時要面對被遣返香港的命運。這種改變會受到英國的右派支持，因為符合他們的反移民傾向。
人過屋簷下，不得不低頭。這些激進的移英港人，在香港習慣了用激烈的行動示威反政府，但移居英國後，如果繼續想在政治上「玩嘢」，前景相當坎坷。其實移民外地，作為一個少數族裔，就應該老老實實做一個順民，跟隨當地的主流價值，支持當地的政府，不要妄想將香港反政府的一套移植到當地重演，否則下場會相當悲慘。
盧永雄
行政長官李家超公布成立調查大埔大火的獨立委會詳情，表示會讓需要負責的人負上責任。
大埔宏福苑大火後，行政長官李家超短時間內表明成立獨立委員會，審視大火原因及相關問題。特首今日下午公布細節，委任高等法院原訟庭法官陸啟康出任獨立委員會主席，成員包括陳健波和歐陽伯權，獨立委員會將於9個月內完成報告。特首為獨立委員會定下如此快速的工作目標，反映特區政府高度重視查找真相和檢討改革。
就獨立委員會的審視範圍，如今定出的審視範圍非常廣泛，涵蓋火災成因、消防裝置運作的監督、樓宇維修工程安全的監督、建材安全標準和驗證檢測制度等，也明確會跟進監管機構和人員的角色和責任問題。外界十分關注獨立委員會能否查找大火成因，徹底追責，特首公布的涵蓋範圍也觸及了坊間最關心的制度改革和問責問題，有效回應社會意見。
就獨立委員會的成立方式，如今是採用一種創新混合模式。基本上以獨立檢討委員會方式運作，如遇上個別證人或個別領域有人不合作提交資料或拒絕提供證詞，可向行政長官提出，讓獨立委員會就指定事宜成為法定調查委員會進行調查。
這個綜合制度解決幾方面的問題：
1. 委員會是「有牙老虎」
有意見質疑獨立委員會沒有法定傳召權，認為會淪為「無牙老虎」。觀乎政府的公布，一旦獨立委員會遇到任何一方拒絕配合，委員會主席就可向行政長官提出，讓獨立委員會就指定事宜成為法定調查委員會，賦予充足的法定權力傳召證人和索取文件，所以它是「有牙老虎」，如被調查者配合調查，它就不需要亮出「虎牙」，可以加快推進。
如果只是以過往獨立檢討委員會的方式進行，也會有一些缺陷，例如2018年大埔公路巴士車禍後成立的獨立檢討委員會，就曾經遇上拒絕合作的情況。因此，特首今天的公布，實質是為獨立委員會提供制度保障，讓委員會有充足的權力，盡快查找真相。
2. 委員會可以高效運作
外界希望獨立委員會有權之餘，也希望它高效，能從速完成工作，但成立獨立法定調查委員會就難免要進行曠日持久的開庭式調查。正如曾經參與機場運作混亂獨立法定調查的湯家驊早前所說，機場大混亂調查有百多名律師代表各方人等出席，光是律師早上見面大家都說一聲早晨，加起來恐怕也要半小時。今次火災牽涉的持分者眾多，如果以獨立調查委員會處理，只要有部份被調查者玩弄法律程序，請資深大狀代表自己，每一件事都由頭拗到尾，足以拖慢整個委員會的進度，妨礙追查真相和改革制度。
如今的獨立委員會基本上不採取開庭式調查，參與者基本上不用宣誓作供，可以知無不言，也不會影響他們往後萬一涉及官司的作證。這樣獨立委員會可以避開打官司式的拖延，快速推進。也因為獨立委員會有權要求行政長官成立法定調查委員會，有尚方寶劍放在枱面，估計參與者會盡量合作，以避免成立法定調查委員會後要被傳召作供。
3. 政府部門全面配合
獨立調查涉及政府和私營部門人員，就政府這一部份，特首已指明公務員要合作。特首提到由政務司司長陳國基領導的調查及規管工作組，會統籌政府所有相關部門，除按獨立委員會要求外，會主動提供資料，並會充分運用各政府部門在不同條例下的調查權力，協助獨立委員會蒐集證據和資料，全力支持獨立委員會的工作。這種主動性是過去政府面對委員會工作時少見的，換句話說，就是委員會「未問到」，政府部門都有責任主動向委員會提供他們所得的資料。
今次的火災調查，涉及的調查部門眾多，警方、廉署、消防處、屋宇署、勞工處、房屋局的獨立審查組，涉案人如要接受不同部門的重覆調查，證人如要到不同部門提供協助，不斷作證或會影響證供的質素，而且如果要災民重複憶起火災細節，猶如反覆揭開災民的傷疤。今次各部門須主動向獨立委員會提交資料的安排，減少重覆和證人查問，不只提高效率，更是確保證供質素，照顧災民情緒的舉措。
特首提到獨立委員會在9個月內完成報告，時間可謂非常緊逼，可見特首對獨立委員會效率的要求甚高，想盡快回應市民的訴求。環顧其他案例，英國格倫費爾塔（Grenfell Tower）火災後，由退休大法官領導的獨立調查委員會分階段發表調查報告，第一份報告也要災後兩年才能發表，第二份報告要7年後才發表。今次香港的獨立委員會目標是9個月能完成審視，主要因為採取混合模式，既取獨立檢討委員會的靈活高效，也有獨立調查委員會的法定權力兜底，是「權效合一」的開創性做法，希望盡快向市民作出交待。
盧永雄
