歐盟承諾3年從美國進口7500億美元能源產品　分析：根本無法實現

歐盟與美國達成貿易協議，除美對歐徵收15%關稅，歐盟還承諾在3年內購買價值7500億美元的美國能源，特朗普形容是「這份是有史以來最大的協議，對所有人都有好處」。惟據西方評論發現，7500億美元這數字其實毫無意義兼且不現實，因為根本無法實現，一方面因美國難以供應如此之多的能源產品，另方面歐盟能源需求增加是有限的。

按歐盟官員說法，該協議要求歐盟每年從美國採購總額達2500億美元的天然氣、石油和包括小型模組化反應堆在內的核技術。歐盟委員會主席馮德萊恩表示，歐盟的估計是基於，當前歐盟將逐步擺脫俄羅斯化石燃料供應，轉而購買美國生產「更實惠、更優質」的液化天然氣。

美國總統特朗普與歐盟主席馮德萊恩於蘇格蘭進行關鍵談判後，雙方宣稱達成協議，當中歐盟承諾在3年內購買7500億美元的美國能源。AP圖片

惟觀乎數據，去年歐盟從美國進口的能源總額甚至不到800億美元，遠低於馮德萊恩對特朗普作出的承諾；而整個2024年，美國能源出口額也只略高於3300億美元，意味短期內要實現如此龐大的能源供需，可能性根本微乎其微。

宏觀經濟研究公司TS Lombard經濟學家達維德·奧內利亞（Davide Oneglia）直言，「這個能源進口的天文數字毫無意義，因為它無法實現，不僅因為歐盟的能源需求不可能增長那麽多，美國的出口商也無法供應這麽多！」

荷蘭合作銀行能源策略師施米特說，能源價格不大幅上升情況下，歐盟的3年承諾並不現實。去年，歐盟只從美國進口約650億歐元的能源產品，包括液化天然氣和石油，如要實現每年2500億美元的目標，即代表歐盟約67%的能源需求要從美國進口。

據觀察者網報道，美歐最新能源協議在很多方面都缺乏細節，這凸顯馮德萊恩與特朗普敲定的所謂「協議」本質上更像一紙政治聲明，而非具有法律約束力的正式協定。

去年，歐盟從美國進口約650億歐元的能源產品，包括液化天然氣和石油。

目前，歐盟尚未公布每年2500億美元能源進口具體如何構成，私企是否會參與購買或銷售美國能源也仍不清楚，至於歐盟對美國能源領域的投資是否能計算入對協議承諾的一部分，同樣存在不確定性。歐盟設有聯合採購平台，集中各成員國需求並對接供應商，但這一機制至今參與程度有限，所促成的實際採購協議情況也乏透明度。

核能交易方面，尤其是所謂的小型模組化反應堆交易，或許是歐盟希望刺激數十億美元貿易的一種方式，但首批核能計畫預計最早也要到2030年才能商業化，鼓勵此類投資也可能被視為與歐盟推動成員國內核工業發展相悖。歐盟擴大核能規模的雄心壯志，是其2050年氣候中和目標的一部分，將耗資2410億歐元。

專注液化天然氣領域的諮詢公司Wideangle LNG獨立顧問Jean-Christian Heintz 認為，「對歐盟來說，（協議）這很難被看作是一場勝利。」，指最終還是會由歐盟各成員國自行決定是否繼續與特朗普合作。

亞洲大宗商品和能源專欄作家克萊德·羅素指出，歐盟每年2500億美元的能源進口承諾是完全不現實，且無法實現的，但美歐官員還是同意這一荒謬的數字，或許歐盟是想拖延時間，從而等到一位更好相處的美國總統。

長期以來，歐盟官員一直將能源採購視為與特朗普政府改善關系的手段。事實上，這並非美歐首次達成類似承諾。2022年俄烏衝突爆發後，歐盟陷入能源危機，當時馮德萊恩也曾與時任美國總統拜登達成協議，承諾短期內增加美國液化天然氣的進口。

為應對外界質疑，歐盟貿易委員謝夫喬維奇（Maros Sefcovic）在布魯塞爾的記者表示，相信這些數字是可以實現的，「這是我們的提議。我們已經準備好進行採購。」

美國是全球最大的液化天然氣生產國，雖然目前美國正在規劃更多項目，但這些項目需要新的買家和融資才能實現。彭博新能源財經分析師韓偉表示，特朗普政府最關心的是與歐洲買家達成新項目供應協議，將有助於他們獲得融資。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

特朗普不止一次以「安全保護」為由，表達要「拿下」格陵蘭島的野心。自去年上任後，他更是頻頻發表「奪島」言論，並聲稱不排除動用武力的可能性。

深圳衛視《直新聞》引述英國《經濟學人》分析指出，自從特朗普首次聲稱考慮奪取格陵蘭以來，丹麥官員一直對他的邏輯感到困惑。他們堅稱，美國在島上的所有安全和經濟需求都可以通過現有的條約安排和合作來實現。但這些論點對特朗普影響甚微。丹麥官員承認，這讓他們得出一個最終且更令人恐懼的結論：只有完全被美國控制才能滿足特朗普的慾望。

格陵蘭島納爾薩克鎮的碼頭。新華社圖片

美國對稀土的渴望也是真實的。美國外交學會認為，2025年，關鍵礦產重塑了地緣政治格局。美國國會一份研究報告曾透露，美國高新技術武器嚴重依賴稀土，例如一架F-35戰機需用到417公斤稀土材料，而一艘核潛艇所用到的稀土則超過4噸。盡管特朗普近期刻意淡化格陵蘭島的自然資源價值，但他的前國家安全顧問華爾茲曾向霍士新聞透露，美國政府對格陵蘭島的關注，核心就是「關鍵礦產」與「自然資源」。

不過，阻礙美國開發格陵蘭島「寶藏」的除了丹麥，還有北極地區惡劣嚴酷的自然環境。美國研究人員指出，開採格陵蘭島礦產的難度極大、成本極高。原因在於該島的多數礦藏位於北極圈以北的偏遠地帶，這些區域不僅覆蓋著厚達1.6千米的極地冰蓋，而且一年中大部分時間都處於極夜狀態。在北極地區開展採礦活動，乃至幾乎所有經濟活動所需的成本，都是地球上其他地區的5到10倍。

格陵蘭島迪斯科灣的冰山。新華社圖片

美國智庫北極研究所創始人兼高級研究員亨佩爾特直言，把格陵蘭島打造成「美國稀土工廠」的想法，純屬科幻小說裡的情節，簡直是異想天開。這個難度不亞於去月球採礦，甚至從某些方面來說，比登月採礦還要難。

此外，雖然格陵蘭島擁有大量含稀土岩石，但稀土含量遠低於其他地區，而且戰略價值更高的重稀土含量也不高。澳洲國立大學經濟地質學教授馬弗羅傑尼斯認為，格陵蘭島稀土品位非常低，即便在樂觀假設下，格陵蘭島要實現開採，也至少需要十年才能開展實質性工作。

格陵蘭島地質學家、哥本哈根大學教授羅辛也認為，沒有任何跡象表明格陵蘭島的礦產和稀土元素格外豐富，而且特朗普將礦產開採和精煉想得太過簡單。格陵蘭島的礦產尚未被開發不是因為政府還想待價而沽，而是因為採礦無利可圖。

羅辛強調，歐洲和美國都缺乏提煉原材料和加工成產品需要的技術，且西方連製造產品的能力也十分欠缺，這才是關鍵原因。西方想要減少對中國的依賴，但問題不在於獲得更多的領土，而是發展原材料加工設施並培育競爭性市場，其中還涉及大量投資和政治意願。

因此，羅辛對特朗普想要收購格陵蘭島尤其感到困惑，因為格陵蘭島也一直在尋求美國在礦產上的資金支持，但求了30年還是一無所獲。他評價認為，特朗普核心圈子中鼓吹吞併格陵蘭島的風氣，像是在「搭建一座海市蜃樓」，政客將收購格陵蘭島描述為一種快速致富的途徑，但事實截然相反。