政事
政府修訂資助專上學額門檻，持受養人簽證、未年滿18歲的學生，須居港滿兩年才符合資格申請政府資助專上課程學額，修訂設過渡安排，2028/29學年起全面推行。
朱國強。巴士的報資料圖片
教育界立法會議員朱國強說，安排有助堵塞政策漏洞，期望落實新安排有效杜絕「考試移民」亂象，善用公帑資源，相信社會不希望議題演變為對立與分化，期望政府持續審視高才通續簽情況，有需要時相應微調政策，同時應該進一步發展「留學香港」品牌，吸引外地生自費入讀，而非只以學費資助，作為吸引人才留港定居的誘因。
資料圖片
香港新方向立法會議員張欣宇歡迎有關修訂，認為能保障在港就讀學生公平入學機會，可篩除短期投機者，亦能將教育資源向真正扎根香港的人才家庭傾斜，實現「人才留港」的政策初衷，及能配合發展高等教育產業的政策目標，又認為設置過渡期，可最大程度平衡不同訴求，體現政策的人性化考量。
38歲內地男子申「高才通」來港，2025年6在港遭入境處截查時，從其身上檢獲「基輔國立經貿大學（香港校區）」碩士畢業證書及成績表。入境處向教育局查證後，發現該校未有在港註冊，男子被控一項「管有虛假文書」罪，裁判官施祖堯星期二（4月21日）於沙田裁判法院裁定表證成立，被告選擇不作供及不傳召證人。案件押後至5月28日在西九龍裁判法院裁決，被告續以原有條件保釋。
被告李志成。巴士的報記者攝
被告李志成（38歲）持「雙程證」，被控一項「管有虛假文書」罪，指他於2025年6月8日，在香港，明知或相信有關虛假文書，即一份看來是由基輔國立經貿大學（香港校區）發出的學歷文件副本，屬於虛假，而在無合法權限或解釋下保管或控制該文書。
辯方結案陳詞指，本港法律界定的虛假文書控罪，定罪前提必須證明文件本身是否存在偽造問題，包括官方印章、授權簽名、文件編號、發出日期等核心資訊刻意仿冒造假；單純只憑頒發學歷的機構未在港註冊、學歷不獲本地官方認可，並不滿足罪行構成元素，亦不能直接推定文件屬虛假偽造。
辯方由資深大律師蔡維邦代表。巴士的報記者攝
辯方續指，控方依賴的教育局證據，僅顯示2025年查冊時「基輔國立經貿大學（香港校區）」未有根據相關條例在港註冊，但不能證明2010至2012年期間，該機構不存在或從未營運。教育局證人僅負責查冊及認識普通學校等級，控方從未就高等教育機構作出全面調查，亦無證據顯示控方曾嘗試聯絡烏克蘭基輔國立經貿大學總校，以核實香港校區是否存在、是否有授權發證等事實。控方未能就控罪所有元素達致毫無合理疑點的標準，故辯方邀請法庭裁定被告無罪。
施官聽罷陳詞後，將案押後至5月28日在西九龍裁判法院裁決。
案件編號：STCC2264/2025
