Skip to Content Facebook Feature Image

萬斯點名接班,恭喜恭喜!

博客文章

萬斯點名接班,恭喜恭喜!
博客文章

博客文章

萬斯點名接班,恭喜恭喜!

2025年08月06日 21:22 最後更新:21:52

美國總統特朗普日前表示,副總統萬斯「最有可能」成為他的接班人,擔任2028年共和黨總統候選人。——我除咗講恭喜之外,都唔知應該講乜嘢好。

《路透社》稱,2028年大選尚需數年,但特朗普在共和黨基層選民中擁有很大影響力,對任何潛在候選人釋放支援的信號,都可以帶來重大影響。

講乜嘢好?講歷史咪幾好,發人深省嘛。自西元前221年秦始皇建立中國歷史上第一個封建王朝,到1912年滿清覆滅,有專家認為,中國歷史上共產生了408個皇帝(包括正統皇帝和自立皇帝)。據統計數字,在中國做皇帝非正常死亡率超過43%,中國皇帝壽命也不滿40歲。西方皇帝同樣容易不得善終,據稱羅馬君上有近70%死於非命。數字精確與否不重要,不必斤斤計較,重要是數字帶出的啟發性。

我說的其實是…..君王是高危職業,當君王接班人更加危險;這還包括企業老闆的接班人。工商管理學有專門研究的科目——接班人危機,這是「來自企業在領導力代際交替階段,因接班人規劃缺失或執行不力產生的系統性風險,主要表現為創始人權力戀棧、繼任者能力斷層及制度保障不足等管理困境。其核心矛盾在於企業過度依賴英雄式領導者,當創始人能力衰退或離職時,若缺乏制度化的接班人培養體系,將對企業持續發展造成威脅」。以上資料來自《百度百科》,驚人之處在於以上一段話,恍若描述當前真實場景。

簡單說,美國政制已到了「執行不力」的現象,由此產生政治經濟與民生的「系統性風險」,還有是總統權力被個人私心所包攬,白宮已呈「過度依賴英雄式領導者」現象。特朗普更傾向保護「特氏王朝」不衰,任人為親不問賢能,已成餘下任期的執政方向。

萬斯的學識與歷練皆不足,這是美國主流媒體的共識,萬斯個頭有幾大?還不過是戴得上一頂「Make America Great Again」的帽子,如此這般「可讓美國再偉大」嗎?

換個角度看,萬斯並非一無是處,媒體介紹︰「萬斯生於1984年,2022年當選俄亥俄州參議員,2025年1月宣誓就任美國副總統。他曾是特朗普的激烈批評者,但此後成為特朗普的盟友。」萬斯有「棄暗投明」的本事,如果比喻為落場賽車的高手,他特別擅長「掟彎」;再說,處身於白宮的一眾特朗普團隊群中,他也是最出眾,令人印象深刻是2月28日特朗普與烏克蘭總統澤連斯基在橢圓形辦公室爆發罵戰。萬斯在旁提點澤連斯基必須以和平及外交手段處事,當場惹火。澤連斯基反問:「你說的是那門子的外交?」萬斯回答:「我說的外交是避免烏克蘭遭受滅國之災,那一種。」真是「直」得一「贊」,堂堂大國說出如此不留餘地的說話!

特朗普4月宣佈向全球發起關稅戰,《紐約時報》報導,萬斯自問自答稱,「美國為了購買其他國家為美國市場製造的產品『背負了巨額債務』。」強調美國從中國農民(Chinese peasants)那裡借錢,購買中國農民生產的東西;中國回應一句「奉陪到底」,中美迎來一場外交風波。

以上可見萬斯有「口才」、有「智慧」之餘,又夠「吉士」,盡顯「再偉大」的強大基因。至於他是否可以「飛黃騰達」,且看他的造化。




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國勞工統計局大幅下調新增就業人數估計,總統特朗普指責這是「竄改」數字,該局局長即時炒魷。《紐約時報》以題為〈當美國總統表現得像個五歲小孩,我們該怎麼辦?〉評論事件。

「想像一下,一群五歲的孩子在玩棋盤遊戲。規則清晰,目標公平,一個孩子逐漸領先——直到另一個孩子突然開始落後。這時麻煩就來了。『他作弊!』落後的孩子大喊。『反正我才是贏家!』他宣稱。然後,順理成章地,他掀翻了棋盤。」文章把特朗普的特性寫得直透紙背!

「我們教育孩子們要有更好的體育精神。」孩子如特朗普般魯奔,問題不只於孩子,直接反映他的家庭缺乏教養。「數據讓特朗普很沒面子,這些統計數據讓人難堪。總統不只是質疑結果,還解雇了統計官員。這不是治理,這是在掀棋盤。」美國還能自詡「詩禮傳家」嗎?

美國雖然不是以儒立國,跟西方大家庭一樣,事事講究民主規則、民主精神、民主禮教,因此,「當(美國)總統掀翻棋盤時,結束的不只是一場比賽。民主的碎片也會散落一地。」說一個中國故事。

孔子兒子孔鯉,小時候被父親問到:「你讀過《詩經》嗎?沒有讀過,就不懂得說話(不學詩,無以言)。」孔鯉苦學《詩經》。孔子又問:「你學過《禮記》了嗎?不好好學習,你便會無法在社會立足(不學禮,無以立)。」學習《禮記》還未夠呢,孔鯉從中領悟做人的道理︰「我提出一個問題,得到父親三方面的教導︰知道了學詩的重要性、學禮的必要性,又知道了君子不偏愛自己兒子的道理。」

回頭看看美國。你問,特朗普無權炒一個局長嗎?非也,不在於「是」與「否」︰「沒錯,從法律上講,總統可以解雇該局局長。這個職位不受法規保護。但是,就像民主制度的許多支柱——新聞自由、公平選舉、公正法庭——保護勞工統計局的不是法律,而是關於政府應如何運作的一套共識。一個基本理念是:總統不操縱數據。」

《紐時》文章也如孔子教孔鯉,一、民主制度有三大支柱,作用是互相制衡;二、制衡什麼?正是美國總統的行為。美國總統不該「操縱數據」,操縱了又如何,差人拉呀?民主不是事事計較法律條文,美國的民主尤其看重文化的素質︰「歷任(美國)總統都尊重這一界限。該機構在列根的第一個任期內報告了兩位數的失業率,他沒有解雇其負責人。克林頓、小布希和奧巴馬都坦然接受了官方統計數據中的壞消息。」只是特朗普走出不同的路︰一條歪路。

總統得5歲,是美國人為民主選舉付出的不明智代價?帶出第三個道理,大家還要反省,點解美國政治土壤變得如此腐敗?如果這是民主制度使然的話,美國需要改革;如果大家認為特朗普只是一個例外,無涉民主制度的常規,那麼請忍受多三年的專制低氣壓吧。

詩禮傳家,禮教家教並重者才配得起。表面美言美德,但衰到打劫陰屍路的人,名「詩禮發冢」;這是一個熟讀《詩經》和《禮記》的盜墓者故事,見於《莊子.外物》,此處不贅。

你 或 有 興 趣 的 文 章