新城市廣場警民衝突案 手指骨折總警司向杜啟華索償 警供稱至今仍感痹痛

港大畢業生杜啟華2019年7月14日，在沙田新城巿廣場咬斷警長的無名指，4年前被裁定公眾地方擾亂秩序、襲警、對他人身體加以嚴重傷害及有意圖傷人共4罪罪成，判囚5年半，去年10月獲准在監管下釋放，但遭事件中手指骨折的前總警司入稟區域法院民事索償，案件星期一（11日）開審。

原告人梁子健，事發時50歲，任職高級警司，其後晉升為沙田警區指揮官，去年7月退休，由大律師束文浩代表；被告人杜啟華，無律師代表、自行應訊。案件由區院法官羅麗萍審理。

入稟狀指，被告在2019年7月14日晚9時54分於沙田新城市廣場3樓「LONGCHAMP」商鋪外向原告施襲，使他蒙受損失，遂入稟追討賠償。

前總警司梁子健入稟區域法院，向杜啟華提出民事索償。巴士的報記者攝

梁子健庭上供稱，「呢幾年右手無名指觸及嘅地方，有刺疼同麻痹」，求醫後獲告知「神經線受損，冇可能完全復原」，現只能作紓緩性治療，右手無名指可屈曲的幅度減低，部分動作永久性不能作出，指杜啟華對他造成永久性傷害。

法官羅麗萍詢問傷勢對會否影響其工作時，梁回應指，「心理上較多影響」，「做做吓嘢，打鍵盤時，好似俾針拮」，這些刺痛和痹痛令他在心理上受困擾。因　此，梁欲索償生活補償和專項賠償如求診時的交通費費、相關藥物及骨膠原補品等費用，約為3000元。但由於當時未有打算進行民事索償，故沒有保留單據。梁指，自去年7月退休後便沒繼續工作，半年後在九巴任職行政總監，亦將於下星期離職，但離職與傷勢無關。

杜啟華盤問梁時問及，其右手無名指的麻痹及觸痛感發作的頻率，梁指「撞到、掂到某啲物品就有」，形容「刺痛感唔撞就無，痹痛感天氣轉變就有」。梁又指，自受傷後的2019年8月至2020年4月期間覆診，但因發現手指仍會疼痛，遂於2022年起再次覆診。

杜續問，為何梁在2020年至2022年期間沒有覆診，梁回應指，當時相信傷勢不會復發，但「原來刺痛感仲存在」，但其後傷勢復發，他於2022年時再次覆診，雖然有應診紙，但沒索取醫療報告。

杜啟華應訊後步出法院大樓。巴士的報記者攝

杜啟華向梁子健指出，梁所稱的麻痹及觸痛刺痛並不存在，因為2022年的求診並沒有醫療報告證明，梁不同意。梁受傷的右手手握力，比沒有受傷的左手更高，梁同意，但不認同杜的說法，即當時已完全康復，並表示其主力手是左手，但須比較右手無名指在事故前後的力度作對比。杜亦質疑，梁右手無名指的麻痹及觸痛是因身體老化造成，梁不同意，「我其他身體部位冇呢種感覺」。

原告方代表大律師束文浩盤問杜啟華時，引述刑事審訊的裁決理由書，指杜不爭議承認有用雨傘襲擊梁，質疑杜今改稱他從沒接觸到梁。杜澄清，有揮動過雨傘，但雨傘沒有擊中梁的無名指。羅官追問，雨傘有否接觸過梁子健的其他身體部位？杜表示「六年前嘅嘢唔記得」。案件星期二 (12日)作結案陳詞。

在事件中遭咬斷手指的警長梁啟業，早前向杜啟華提出民事索償，雙方達成和解， 杜須向警長賠償 28 萬元。而律政司司長上亦 向杜啟華索償，指時任高級警司梁子健、警長梁啟業在執勤期間受傷，律政司據警務處處長循《官方法律程序條例》提出要求，向杜索取兩人的僱員賠償及相關退休金。

案件編號：DCPI1968/2022

23歲青年於2015年、即其13歲時與9歲堂妹在祖父家中玩耍時，把堂妹帶入廁所後在她面前自瀆，又要求堂妹把玩其陽具，早前被裁定猥褻侵犯等3罪罪名成立，案件星期五（1月2日）於沙田裁判法院判刑。暫委法官黃國輝認為本案有特殊因素，案件至今已相隔十年，判處被告240小時社會服務令。

被告N.T.H.，被控2項向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為罪，以及1項猥褻侵犯罪罪名成立。

23歲青年早前被裁定猥褻侵犯等3罪罪名成立。

辯方今由大律師朱千雪代表。辯方甫開庭表示，已向被告解釋報告內容，被告同意接受感化令，並提及被告正接受輔導，亦有進修與工程有關的課程，指被告還柙時已深刻後悔，亦清楚將來再干犯罪行的後果，希望法庭可給予一次機會，判處感化令。

惟暫委法官黃國輝聽畢辯方求情後表示，法庭傾向考慮社會服務令，法庭衡量後認為本案有特殊因素，案件至今已相隔10年，被告犯案時只有13歲，被告現已有穩定工作，在索取報告時被告亦已還柙逾1個月，報告正面。法庭認為，相對而言社會服務令會較感化令合適，遂判處被告240小時社會服務令。

控方案情指，事主X生於2006年，被告生於2002年，案發時X年約9歲，被告則約13歲，兩人為堂兄妹關係。2015年X與父母及妹妹一同居於灣仔中半山，而被告的祖父居於同一屋苑的另一單位。

暫委法官黃國輝認為本案有特殊因素，案件至今已相隔十年，判處被告240小時社會服務令。

在2015年某日至12月31日期間某日，X和被告在祖父家中玩耍，當時祖父在家。兩人進入祖父房間內的浴室，被告其後鎖上浴室門，脫下褲子和內褲後露出陽具並自瀆。他隨後要求X把玩他的陽具，X依從，期間被告又隔著衣服觸摸X的乳房和私處，當時X因年幼而不理解被告的行為，視之為遊戲，故未有反抗，被告之後射精至洗手盤。　

另X和被告在祖父位於灣仔的辦公室玩耍。當時祖父在房內工作，沒其他職員在場。被告帶X進入一個房間後鎖門並拉下窗簾，隨後脫下X及自己的內衣。被告要求X為他口交，X聽從，他之後再要求X面朝他坐在其腿上，然後用陽具磨擦X的私處。X之後因感不自在而離開房間，該次事件中被告沒射精。

X與家人於2016年移民台灣，父母發覺X長大後越變沉默。2023年5月11日，X與父親爭執後衝上天台尋死，冷靜下來後繼續上學。同日，X的父親獲告知X曾遭性侵，X始透露9歲時遭被告兩度性侵。她於2023年8月2日在父母陪同下回港報案，被告於翌日被拘捕。

案件編號：DCCC1249/2023