港大畢業生杜啟華2019年7月14日，在沙田新城巿廣場咬斷警長的無名指，4年前被裁定公眾地方擾亂秩序、襲警、對他人身體加以嚴重傷害及有意圖傷人共4罪罪成，判囚5年半，去年10月獲准在監管下釋放，但遭事件中手指骨折的前總警司入稟區域法院民事索償，案件星期一（11日）開審。
原告人梁子健，事發時50歲，任職高級警司，其後晉升為沙田警區指揮官，去年7月退休，由大律師束文浩代表；被告人杜啟華，無律師代表、自行應訊。案件由區院法官羅麗萍審理。
入稟狀指，被告在2019年7月14日晚9時54分於沙田新城市廣場3樓「LONGCHAMP」商鋪外向原告施襲，使他蒙受損失，遂入稟追討賠償。
前總警司梁子健入稟區域法院，向杜啟華提出民事索償。巴士的報記者攝
梁子健庭上供稱，「呢幾年右手無名指觸及嘅地方，有刺疼同麻痹」，求醫後獲告知「神經線受損，冇可能完全復原」，現只能作紓緩性治療，右手無名指可屈曲的幅度減低，部分動作永久性不能作出，指杜啟華對他造成永久性傷害。
法官羅麗萍詢問傷勢對會否影響其工作時，梁回應指，「心理上較多影響」，「做做吓嘢，打鍵盤時，好似俾針拮」，這些刺痛和痹痛令他在心理上受困擾。因 此，梁欲索償生活補償和專項賠償如求診時的交通費費、相關藥物及骨膠原補品等費用，約為3000元。但由於當時未有打算進行民事索償，故沒有保留單據。梁指，自去年7月退休後便沒繼續工作，半年後在九巴任職行政總監，亦將於下星期離職，但離職與傷勢無關。
杜啟華盤問梁時問及，其右手無名指的麻痹及觸痛感發作的頻率，梁指「撞到、掂到某啲物品就有」，形容「刺痛感唔撞就無，痹痛感天氣轉變就有」。梁又指，自受傷後的2019年8月至2020年4月期間覆診，但因發現手指仍會疼痛，遂於2022年起再次覆診。
杜續問，為何梁在2020年至2022年期間沒有覆診，梁回應指，當時相信傷勢不會復發，但「原來刺痛感仲存在」，但其後傷勢復發，他於2022年時再次覆診，雖然有應診紙，但沒索取醫療報告。
杜啟華應訊後步出法院大樓。巴士的報記者攝
杜啟華向梁子健指出，梁所稱的麻痹及觸痛刺痛並不存在，因為2022年的求診並沒有醫療報告證明，梁不同意。梁受傷的右手手握力，比沒有受傷的左手更高，梁同意，但不認同杜的說法，即當時已完全康復，並表示其主力手是左手，但須比較右手無名指在事故前後的力度作對比。杜亦質疑，梁右手無名指的麻痹及觸痛是因身體老化造成，梁不同意，「我其他身體部位冇呢種感覺」。
原告方代表大律師束文浩盤問杜啟華時，引述刑事審訊的裁決理由書，指杜不爭議承認有用雨傘襲擊梁，質疑杜今改稱他從沒接觸到梁。杜澄清，有揮動過雨傘，但雨傘沒有擊中梁的無名指。羅官追問，雨傘有否接觸過梁子健的其他身體部位？杜表示「六年前嘅嘢唔記得」。案件星期二 (12日)作結案陳詞。
在事件中遭咬斷手指的警長梁啟業，早前向杜啟華提出民事索償，雙方達成和解， 杜須向警長賠償 28 萬元。而律政司司長上亦 向杜啟華索償，指時任高級警司梁子健、警長梁啟業在執勤期間受傷，律政司據警務處處長循《官方法律程序條例》提出要求，向杜索取兩人的僱員賠償及相關退休金。
案件編號：DCPI1968/2022
