美國會眾議院民主黨人近日提出一項法案，要求美國企業向中國出口芯片須先獲美國會批准，旨在加強先進人工智能芯片出口管控，以所謂保護美國「國家安全」。與此同時，美國晶片巨頭英偉達正積極與美國政府磋商，推動一款性能超越現有H20芯片的新型AI芯片B30A入華。
美國晶片巨頭英偉達正積極與美國政府磋商，推動一款性能超越現有H20芯片的新型AI芯片B30A入華。
民主黨推法案設芯片出口雙重審查門檻
這項由伊利諾伊州聯邦眾議員拉賈·克里希納穆爾蒂和加利福尼亞州聯邦眾議員阿米·貝拉聯合發起的法案，明確要求美國企業向中國出口芯片前，需通過美國商務部主導的多部門審查，並最終獲得美國國會批准。克里希納穆爾蒂強調：「如果先進人工智能芯片要運往中國，美國政府必須證明出口符合我們的國家安全。要麼國會批准，要麼根本不通過。」
美國國會
法案對「先進AI芯片」作出具體定義，符合總處理性能（TPP）高於240、性能密度高於1.6、DRAM帶寬超過410GB/s、互聯帶寬超過10GB/s，或DRAM帶寬和互聯帶寬總和超過510GB/s的芯片，均須接受出口審查。
貝拉聲稱，法案「重申了美國會的權威」，強調任何涉及美國先進AI芯片出口的決定「都不應該單方面閉門作出」。目前該法案需獲得共和黨人支持方可在國會參眾兩院通過，共和黨議員暫未發表評論。
美國會眾議院「中國問題特別委員會」主席、密歇根州共和黨籍聯邦眾議員約翰·穆勒納爾上個月曾致信美國商務部長盧特尼克，對特朗普政府批准英偉達H20芯片出口表示「擔憂」，聲稱美國需「保護其在AI領域的領先地位」。
H20芯片波折不斷B30A研發緊鑼密鼓
在民主黨推動更嚴格出口管制的同時，英偉達正積極謀求向中國市場推出新型AI芯片。英偉達行政總裁黃仁勳近日在造訪台積電時透露，公司正與美國政府磋商一款H20的後續產品，但最終能否入華「取決於美國政府」。他表示：「我們正在向中國提供一種新產品，是H20的後續產品，用於AI數據中心。但我們不能作出決定，當然，這取決於美國政府。」
在民主黨推動更嚴格出口管制的同時，英偉達正積極謀求向中國市場推出新型AI芯片
H20是英偉達為遵守美國出口管制專為中國市場設計的「減配版」AI芯片，性能僅為旗艦產品H10的15%-30%。今年4月，美國特朗普政府曾以「國家安全」為由，禁止英偉達未經許可在中國銷售H20芯片；7月，黃仁勳宣布經特朗普政府批准，H20恢復在中國銷售；8月1日，特朗普證實，英偉達同意向美國政府繳納在中國銷售芯片收入的15%作為「許可費」，以換取出口許可證。
然而，H20芯片的安全性仍存爭議。7月31日，國家互聯網信息辦公室約談英偉達，要求其就H20芯片漏洞後門安全風險問題進行說明並提交證明材料。美國曾考慮通過在AI芯片中預留「後門」實施監控，並承諾配合企業可獲出口管制寬鬆待遇。
B30A性能升級供應鏈調整啟動
在H20「後門」風險未解的背景下，英偉達正加速推進B30A芯片研發。多名知情人士8月19日向路透社披露，B30A基於英偉達最新Blackwell架構，採用單芯片設計，原始算力或為旗艦產品B30芯片的一半，預計配備高帶寬內存及NVLink技術以實現高速數據傳輸（H20仍基於舊版Hopper架構）。
此外，英偉達已指示韓國三星電子、美國安靠科技等關鍵供應商暫停H20相關生產，顯示其正為B30A上市調整供應鏈。
中方反對打壓強調合作共贏
針對美國芯片出口管制措施，中國外交部發言人林劍8月1日明確表示，中方反對將科技和經貿問題政治化、工具化、武器化，反對惡意封鎖打壓中國的立場一貫、明確。此類做法擾亂全球產供鏈穩定，不符合任何一方利益。
商務部新聞發言人此前亦強調，美方應摒棄零和思維，取消不合理對華經貿限制。中美合作共贏才是正道，打壓遏制沒有出路。中方期待美方與中方相向而行，糾正錯誤做法，共同維護全球半導體產供鏈穩定。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國國務卿魯比奧計劃下周會晤丹麥及格陵蘭官員，討論美方對格陵蘭島的訴求。據路透社報導，這場自總統特朗普提出「購島」意向以來的首次三方實質會談，或令丹麥陷入尷尬境地：一方面需付出巨大代價捍衛這塊自1979年起不斷邁向獨立的領地；另一方面又要面對格陵蘭民眾爭取獨立，最大反對黨希望繞過哥本哈根直接與華盛頓談判的現實。
格陵蘭希望繞過丹麥直接與華府談判。AP圖片
戰略要地成外交燙手山芋
魯比奧日前透露，計劃下周會晤丹麥外交大臣拉斯穆森。格陵蘭外交與研究部長莫茨費爾特證實將出席會議，法媒披露會議或定於1月14日在美國國務院舉行。
格陵蘭島地處歐洲與北美之間，戰略位置重要，更是美國彈道飛彈防禦系統的關鍵基地。丹麥若失去格陵蘭，將徹底喪失在北極區域的地緣政治影響力。然而格陵蘭民眾的獨立訴求日益高漲，若最終選擇獨立後事直接與美方達成協議，或令丹麥的所有努力付諸東流。哥本哈根大學政治學教授米克爾·韋德比·拉斯穆森坦言：「丹麥為保住格陵蘭島冒着耗盡外交資本的風險，卻只能眼睜看着它離開。」
總統特朗普提出「購島」意向。AP圖片
歐洲盟國憂開危險先例
路透社報導認為，此事利害關係已超越丹麥國家利益。歐洲盟國支持丹麥，不僅出於團結精神，更因放棄格陵蘭可能開創危險先例，助長其他大國向小國提出領土主張，進而顛覆1945年以來確立的國際秩序。對此，丹麥外交部拒絕置評，但援引了丹麥首相弗雷澤里克森與格陵蘭自治政府總理延斯-弗雷德里克・尼爾森去年12月22日的聯合聲明：「國家邊界與國家主權植根於國際法，是不容動搖的基本原則。一國絕不能吞併另一國……格陵蘭屬於格陵蘭人民。」弗雷澤里克森近日表示：「如果美國選擇攻擊另一個北約成員國，一切都將終結，包括北約本身，以及該聯盟自二戰以來所提供的安全保障。」
「格陵蘭牌」效力漸失
冷戰時期，格陵蘭的戰略位置讓丹麥在華盛頓獲得遠超其國家體量的影響力，也使丹麥能維持低於其他北約盟國的國防開支。哥本哈根大學軍事研究中心2017年報告將此優勢稱為「格陵蘭牌」。
但格陵蘭自決訴求早有基礎：1979年獲得更大自治權並成立議會；2009年協議更明確承認格陵蘭民眾有權選擇獨立。目前所有格陵蘭政黨均支持獨立，僅在實現方式與時間上存在分歧。
分析認為，特朗普的施壓加速了獨立進程，迫使丹麥投入大量政治資本與財政資源，維繫這段前景不明朗的關係。
格陵蘭倡議繞過丹麥直接談判
格陵蘭外交與研究部長莫茨費爾特9日接受丹麥廣播公司採訪時提議，格陵蘭島可以繞開丹麥，單獨與美國會晤。他強調在所有與美國的對話中，格陵蘭島都應佔據「主導地位」。
丹麥政治評論員、前議員奧爾森接受路透社採訪時質疑：「我們究竟該為一個並不在乎我們的對象付出多少努力？」
格陵蘭島地處歐洲與北美之間，戰略位置重要。AP圖片
沉重財政負擔與防務開支
目前格陵蘭經濟近乎停滯，2025年GDP增長率僅0.2%。丹麥每年向格陵蘭提供約43億丹麥克朗（約6.1億美元）財政撥款。丹麥央行估算，要維持格陵蘭公共財政可持續性，每年需填補8億丹麥克朗資金缺口。加上承擔的警務、司法和防務開支，丹麥每年對格陵蘭總投入接近10億美元。為回應美國「丹麥對格陵蘭防衛力度不足」的批評，丹麥政府去年更宣布一項價值420億丹麥克朗（約65.4億美元）的北極防務計劃。
情感聯繫與現實政治的拉鋸
部分人士反對以「交易視角」看待丹格關係，強調丹麥對格陵蘭負有國際法規定的法律義務與道德責任，雙方擁有數百年共同歷史。丹麥皇家國防學院副教授馬克·雅各布森說：「我們談論的是一種親緣關係，是丹麥與格陵蘭之間延續已久的深厚聯繫。這遠不止防務與經濟層面的考量，更關乎情感與文化的聯結。」然而，丹麥科普作家兼主持人隆娜·弗蘭克接受路透社採訪時直言：「我實在無法理解，既然格陵蘭一心想要脫離，我們為何還要執意維繫這種共同體關係。說實話，格陵蘭從未讓我產生過任何歸屬感。」
首相面臨艱難平衡博弈
奧斯陸弗里喬夫·南森研究所研究員塞拉菲瑪·安德列娃指出，首相弗雷澤里克森正面臨艱難平衡：必須立場堅定以維護外交公信力，但此舉可能在「俄羅斯『威脅』加劇、與美國交惡對任何西方國家都不利」的背景下，損害丹美雙邊關係。弗雷澤里克森今年將面臨大選，但格陵蘭問題尚未成為選戰核心議題。隨着下周三方會談舉行，丹麥如何應對這場外交與內政的雙重考驗，將備受國際社會關注。
