Skip to Content Facebook Feature Image

歐洲失去戰略自主有什麼後果?

博客文章

歐洲失去戰略自主有什麼後果?
博客文章

博客文章

歐洲失去戰略自主有什麼後果?

2025年08月25日 11:54 最後更新:12:23

 

作者:周春玲,全國政協委員,香港高昇基金執行主席。

歐洲“七子”主動赴美見特朗普的場面,引起國際輿論一片嘲笑。

這場會晤撕開的不僅僅是歐洲的遮羞布,也暴露了大國強權欺淩弱國毫不留情。特朗普對歐洲的藐視不但寫在臉上,還用身體語言公告於世。

在會議途中徑然離席,把歐洲“七子”丟在一邊,轉頭跟普京通電話40分鐘。這種不加掩飾的怠慢,被國際輿論稱為少見的“外交羞辱”。更諷剌的是,會後包括澤連斯基在內,歐洲領導竟然或強裝笑臉,或木然站立,心中都窩著“火”,但又不能不順從特朗普,在白宮配合照了張各懷心事、東張西望的合影。

在白宮會議室裡更是荒誕,馬克龍全程沉默,德國默茨喋喋不休,義大利梅洛尼頻頻翻白眼,芬蘭斯圖布“虔誠”記筆記,英國斯塔默假裝什麼都沒看到。

歐洲大佬的眾生相,特朗普可能把腸子都笑翻了。

還有更不客氣的,美國白宮繼續耍弄烏克蘭,由上次追問澤連斯基不穿西裝的記者,把澤連斯基放上“砧板”,複刻“西裝”話題讓他尷尬。事後美國副總統萬斯爆料,他事前告知澤連斯基要穿西裝,說話要注意態度和分寸。

言下之意,讓你穿西裝你就要穿,讓你說謝謝你就要連說8次謝謝。嘴巴很硬的澤連斯基,這次從了,也慫了。

在這次會晤中,歐洲不但失了面子,連話語權都被特朗普碾得粉碎。歐洲和烏克蘭一直堅持說,先停火再談判,但美國就直接代表了,強行分拆了停火和談判,聲稱歐洲和烏克蘭一致認同這一路徑,把歐洲甩到一邊,試圖讓外界覺得特朗普取得了巨大的“和平進展”。

美國為何如此蔑視歐洲,甚至不把這幾個西歐國家放在眼,不妨瞭解一下美歐的關係。

美國前總統安全顧問、著名的國際戰略家布熱津斯基對此有過深刻的分析。

他首先認為,歐洲是美國的天然盟友,大家有共同的價值觀和大體相同的宗教傳統,實行一樣的民主政治制度。歐洲也是美國向歐亞大陸腹地逐步擴展的跳板,有著巨大的地緣戰略利益,直接確立美國在這一重要地區的政治影響和軍事力量。

在目前階段,歐洲仍極大地依賴美國的安全保護,任何擴大都將自然而然地成為美國直接的影響範圍。相反,美國若沒有與歐洲的緊密關係,在歐亞大陸的首要地位也就很快不復存在。

其次,西歐已經是一個共同市場,但還遠不是一個單一的政治實體,一個政治上的歐洲尚未出現。

嚴酷的現實是,西歐在很大程度上依然是美國的保護地,中歐包括一些東歐國家也越來越是如此。歐洲人對美國的“霸權”耿耿於懷,但卻樂於受美國“霸權”的庇護,這種關係有如古代的僕從國和附庸國。

再次,也是更糟糕的,歐洲內部的活力正普遍地下降,現存的社會經濟制度,甚至連初露端倪的歐洲人格意識,都顯得十分脆弱。美國不久前打出的關稅要脅,歐盟馬上服從,可以看出一些歐洲國家出現了信任危機,且在一些世界大問題面前,採取孤立主義和逃避主義的內向態度。

自主權的喪失,讓歐洲在俄烏衝突中只能急得跳腳,但無能為力。東歐一些小國早已看在眼裡,加速倒向美國。

如立陶宛、拉脫維亞提出要美軍常駐,從來沒提過“北約軍”。烏克蘭的下一步,大概率也只能按照美國的劇本,跳不出“割地讓步”的圈圈,歐盟的地緣影響力將進一步削弱,看不到未來長遠發展的希望。

特朗普敲詐歐洲竹杠使出兩個手段,一是關稅大棒,二是以俄羅斯威脅增加軍費。這兩根大棒,讓歐洲無論是政治上還是經濟上,都付出慘重的代價。

目前的歐洲產業空心、能源依賴,十年前歐洲企業占了世界500強36席,現在只剩下14家,前十名連影子都沒有。歐盟的經濟從原來占世界比重22%降到17%,創新動力集體迷失,錯過了互聯網發展的浪潮,又在AI時代慢了半拍。

當美國要歐盟軍費提高到5%,整個北約的軍費每年飆升到2.6萬億美元,是現在的兩倍多,意味著歐盟的軍費總開支與美國現在差不多。這個天文數字,歐洲只能用削減社會福利填補軍費窟窿,是歐洲勒緊肚皮向美國獻媚的惡例。

過去“歐洲共同體”曾是一代精英的神話,現在已淪為大國博弈的棋子,加劇歐洲內部分裂。

在是否派兵烏克蘭問題上,歐洲幾大國存在嚴重分歧,義大利明確拒絕,副總理薩爾維尼更公開痛斥馬克龍,“你想發動戰爭嗎?那就戴上頭盔,穿上(防彈)背心,(親自)去烏克蘭參戰。但不要打擾義大利人,不要打擾我們這些想要和平生活的人”。

可以預見,歐盟無力強壓俄羅斯低頭,相反俄羅斯以其實控區作為應對策略,有更多的時空迴旋餘地,導致全球地緣勢力版圖加速重構。當歐洲不再成為多極世界的制衡一方,世界會出現更加激烈的霸權爭鬥和震盪。

美國前國務卿布林肯曾經說過,國際政治中你不在餐桌邊,就在菜單上。匈牙利歐爾班更不避諱地指出,這讓歐洲看起來“荒謬又可悲”,歐洲只能在菜單上了。

(本文僅代表作者個人觀點)




簡思智庫

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

作者:周春玲,全國政協委員,香港高昇基金執行主席。

香港特別行政區第八屆立法會選舉即將於12月7日舉行。近日的香港街頭旗海飄揚,參選人走街串巷,用心落力地吸納意見、辯論政綱。

香港立法會選舉正逢國家制定「十五五」規劃,要求香港如何謀劃好「融入和服務國家發展大局」這道大題,這不但是政府必須面對的發展課題,也是立法會參選人同樣要向選民作出回應的必選題。

從這個層面來看,本次選舉不僅是為香港特區的良政善治選賢任能,更關乎香港未來五年能否在國家推進強國建設、民族復興的新征程上鞏固優勢、開創局面。

在當前的治理體系中,立法會作為香港特別行政區的立法機構,肩負著制定修改法律、審批財政預算等重要職責,是香港治理體系的重要組成部分。

第七屆立法會在堅守行政主導的原則下,審議通過法案約130條,較上一屆立法會同期增加60%。妥善處理了「三隧分流」、撤銷強積金「對沖」、規管網約車等積存多年的難題,同時亦通過了許多著眼於提升香港競爭力的政策措施。

當然,最值得一提的是本屆立法會與特區政府共同完成《基本法》第二十三條立法,履行延擱了超過26年的憲制責任。用實際成績詮釋了「國家所盼、民意所呼、立會所應」。

「試玉要燒三日滿,辨材須待七年期」,本屆立法會取得的這些成績,充分說明瞭四年前完善選舉制度的必要性和正確性。

在立法會與本港社會、特區政府相互信任配合的良性局面中,越來越多的有志之士站了出來,共同營造出今年香港立法會換屆選舉的熱烈氛圍。本次選舉不僅參選人數更多、來源更廣、聲音和意見也更多元。

選舉委員會界別共有50人競爭40個議席。50名候選人中,有24名是現屆議員,其他26名新人則是各界代表性人物。

功能界別選舉呈現出新景象,在28個界別中,13個界別全由新人參選,打破了功能界別變動較少的傳統。

地方選區方面,10個選區51人競逐20個席位,較上屆大增約45%,每區平均有5至6人競逐2個議席。

參選人們來自不同界別、團體,代表了社會不同階層、不同行業,是香港多元社會的縮影。就算是新人,也多是長期紮根社區,有經驗有實績的地區工作人士。

隨著提名期結束,三大界別共有161人競逐90個議席,正在舉辦的39場選舉論壇及各類見面會,可謂席席有競爭、場場有亮點。

同時,參選人落街與選民介紹政綱,讓市民直接瞭解參選人的理念和能力,可以從多中選優,優中選能。

這次選舉最值得肯定的是,沒有一個候選人能夠「自動當選」或「躺贏」,取而代之的是個個無把握,人人有機會的開放性格局。這種不確定性實際上增強了選民的話語權,讓每一張選票都能真正反映選民意志、影響選舉結果。

從政治對立到理性競爭,這條路香港社會走得並不容易。

每逢選舉時刻,我們不妨重讀《〈一國兩制〉下香港的民主發展》白皮書,回顧香港民主發展的不平凡之路,深刻理解中央的原則立場。

在過去香港的選舉生態裡,競爭性主要體現在政治陣營的對立之上。支持者出來投票,往往是由於政治對抗所驅動。

新選制下,政治光譜上因對立而造成惡性與無序的競爭不復存在,卻並未削弱選舉的競爭力半分。相反,候選人之間的競爭由過去政治光譜、政治立場的二元對立,轉變成專業能力、政綱、形象上的良性競爭,這是香港高質量民主發展的體現。

香港社會需要的民主從不是「時尚秀」,而是需要能夠切實解決選民面對的現實問題的,一種利於社會發展、幫助業界、充滿秩序感的「管用民主」。

正如選舉事務處公佈的口號——「投入選舉,共創未來」。

投票既是公民權利,亦是社會責任。每一位選民的參與,都關係到香港的未來發展和市民的切身利益。

衷心希望廣大選民積極參與選舉,用選票選出那些有心有力為香港未來發展作出貢獻的議員,為建設一個更加繁榮、穩定、和諧的家園而共同努力!

(本文僅代表作者個人觀點)

你 或 有 興 趣 的 文 章