TikTok 談判逼和美國有意義

外交談判還是以實力地位說話，比較中國和法國的命運就明白其中的道理。

2014年，法國工業巨頭阿爾斯通公司的高管皮耶魯齊被美國借《海外反腐敗法》拘捕，長期扣留他在美國等候審訊，由於法國政府沒有協助營救，最後逼得阿爾斯通出賣重要的鍋爐業務給競爭對手美國通用，法國就此將整個行業拱手讓給美國。

中美 TikTok 之爭，既關乎美國的所謂國家安全考慮，也都關乎社交媒體的商業競爭。

第一、美國的國安考慮。

上世紀90年代的時候，互聯網開始大規模社會化使用，美國當時的相關法律和政策，主要集中網絡防禦，防止關鍵基礎設施受外國攻擊，並推動全球開放互聯網發展。

但是到了2020年代，智能手機廣泛普及應用，中美關係開始緊張，美國的政策重點逐漸轉移到維護數碼主權，即對數據、演算法和平台的控制，圍繞相關安全的法律和政策，推出動作頻繁。早在特朗普1.0的任期內，在2020年已經開始試圖禁止 TikTok 和微信，理由是允許外國實體擁有美國使用者的數據，構成國家安全威脅。到拜登政府上台，不但沒有放鬆對網絡的管控，反而進一步強化數碼主權政策。

在2023年，美國發布一項關於人工智能和網絡安全的行政命令，引入對AI模型和數據訪問的嚴格管控，尤其是針對「外國對手」。同年發佈的《國家網路安全戰略》強調數據安全、技術供應鏈和AI監管在國家安全中的重要性。5G、演算法、數據和人工智能等領域的技術競爭，已經成為美國國防與情報戰略的核心組成部分。

到2024年，美國國會通過《保護美國人免受外國對手控制應用法案》，禁止在美國境內分發、維護或更新由「外國對手」控制的社交平台，除非其美國業務與外國母公司完全剝離。這條法案針對 TikTok 的目標相當明顯。

中國字節跳動公司旗下的社交媒體 TikTok 當時已經世界通行，在美國有過億的使用者， TikTok 隨即提起訴訟，指這條法案違反美國憲法第一修正案，侵犯言論自由。不過案件一直打到美國最高法院，最後美國最高法院在今年1月17日快速判決，指《保護美國人法》未違反美國憲法第一修正案，因為法案並未直接禁止 TikTok，而是提供了剝離選項，使其可以繼續運營而不受外國政府影響。

不過，特朗普作為扼殺 TikTok 的始作俑者，到去年的選舉期間，為了討好支持 TikTok 的年青選民，反而變得對 TikTok 友善，譏諷拜登扼殺TikTok的政策，反而要保護TikTok繼續營運。

第二、搶奪 TikTok 主權

如果美國的目標只是保護美國人的數據免被中國竊取，可以提出一個有限度的剝離方案，但是美國在談判桌上並非如此，美國政府要求字節跳動賣出 TikTok 美國公司的控制性股權，並且全面買斷 TikTok 的演算法和全面擁有 TikTok 的美國用戶數據。

從中國的角度，TikTok 的美國公司由美國公民控股，分享當地的經濟收益，這本來並非不可讓步的問題。但美國要買斷TikTok的演算法和美國用戶的數據，就等於中國公司如果要在美國做生意，就要將全套技術貢獻給美國，失去知識產權，甚至美國 TikTok 將來有可能在其他國家和中國 TikTok 競爭。所以如何保護中國公司的知識產權，就成為中美談判的焦點。

最後中美第四輪經貿談判落下帷幕，中美雙方就 TikTok 問題達成共識，同意通過 「數據委託運營」和「演算法授權」的模式，解決長期懸而未決的爭端。這意味著美方放棄了此前強令字節跳動完全面剝離美國業務的要求，轉而接受了一種折中方案：由美方認可的實體負責數據託管與內容運營，而字節跳動則保留核心演算法的所有權，並通過授權允許美方繼續使用該技術，而用數據委託運營，等如授權營運，整個平台的擁有權仍在字節跳動，甚至沒有讓出在美國業務的擁有權，只是將美國區經營授權給美國人控股的公司。

這個模式類似迪士尼樂園這種授權營運，在外國由合資公司營運樂園，但並不擁有迪士尼的知識產權。

可以這樣總結，中國在 TikTok 談判逼和美國，意義重大，保護了中國公司的核心知識產權權益。美國泛化國家安全，將國安邊界無限擴大，去到搶掠別國財產的地步，要你賤賣核心資產，但中國不同法國，中國有實力和美國談判，最後就能保護中國公司，免受美國霸凌。

盧永雄

近期反政府聲音湧現，指向周日(12月7日)的選舉投票。

昨日(12月4日)一名男高級督察在南丫島海面接受飛虎隊遴選時，跳水後重傷昏迷，失去知覺，送院後情況危殆。這本來是一宗意外新聞，但更意外的是相關新聞的社交媒體帖子下的留言，湧現了一大批諷刺回應，在其中一個相關新聞的帖子最高有近800個點讚的留言是叫那個督察「記得7號投票」，而佔據高位的留言，差不多大部分都是諷刺選舉投票的回應，仇警味道很濃，而且大多數都是自動聯繫到12月7日的選舉，出現一個「恨港黨」對號入座的現象，將對特區政府及中央的仇視，完全投射到12月7日的選舉上。

第一、沒有理性 只有仇恨

政治是眾人之事，本來有正反意見，正常不過，大家理性討論，真理會越辯越明。我自己對不同政見的人，只會思考其論點的對錯，完全不會想去消滅對手，但這些充滿仇恨式的留言，就以消滅對手為出發點。

上述高級督察意外的新聞帖子相關留言，就有「唔知點解會笑咗」、「危殆都要投票㗎」這些想警察死的留言。正如我早前說過，2014年前有一則關於中國女排搭飛機的報道，最高點讚的留言竟然是「希望裝著中國女排的飛機跌落來」，恨國仇港的味道很濃。這些評論沒有理性，只有仇恨，不知何故有滔天之恨。當仇恨情緒不斷發酵時，不但在街頭扔汽油彈變得合理，用𠝹刀鋸警察頸，或者用天拿水放火燒人，都會惹來大量掌聲。

第二、政府所做 全部皆錯

就以其中一個媒體報道高級督察危殆的新聞留言為例，除了大量與選舉和投票相關的留言之外，另外有幾個關鍵詞句都經常出現，包括「關愛隊」、「安排社工比家屬」、「超哥生日（12月7日）」「多謝習主席關懷」，全部都在諷刺危殆的督察和政府。留言反映發文者的政見，就是政府做的所有事情都是錯，搞關愛隊錯、安排社工幫大埔火災家屬錯、搞選舉錯，當然最後就是針對特首李家超和國家領導人了。

這些「政府所做皆錯」的思想，就是顛覆政府的心理基礎，政府在大埔火災之後全面動員，盡一切力量幫助災民，當災民所有家當都燒光，連身份證都沒有的時候，政府就組織各類型的政府部門和公共機構，安排櫃枱在現場給居民申請；當居民投訴櫃枱太多、自己一個人力量有限時，政府再安排一戶一社工及幾個公務員義工去幫忙，處理各種類型的服務申請問題，這些安排有錯嗎？

第三、人家抵制 我要支持

現在湧現的反政府浪潮，加上潮湧的諷刺評論，黑暴味太濃了，就是2019年黑暴運動爆發前的那種感覺。駐港國安公署近日連番發聲批評有人「以災亂港」，警務處國安處接連出手，拘捕發布假訊息或煽動言論的人，起到一定的效果，但看到這些網上留言，仍然覺得反對力量暗流湧動、伺機爆發。

他們反對的，正正是我們要支持的。他們大力反對12月7日選舉，我們就要支持當日的選舉，要出來投一票，選出好議員，令香港遠離2019的暗黑歲月，繼續走上健康的發展軌道。

盧永雄