TikTok 談判逼和美國有意義

外交談判還是以實力地位說話，比較中國和法國的命運就明白其中的道理。

2014年，法國工業巨頭阿爾斯通公司的高管皮耶魯齊被美國借《海外反腐敗法》拘捕，長期扣留他在美國等候審訊，由於法國政府沒有協助營救，最後逼得阿爾斯通出賣重要的鍋爐業務給競爭對手美國通用，法國就此將整個行業拱手讓給美國。

中美 TikTok 之爭，既關乎美國的所謂國家安全考慮，也都關乎社交媒體的商業競爭。

第一、美國的國安考慮。

上世紀90年代的時候，互聯網開始大規模社會化使用，美國當時的相關法律和政策，主要集中網絡防禦，防止關鍵基礎設施受外國攻擊，並推動全球開放互聯網發展。

但是到了2020年代，智能手機廣泛普及應用，中美關係開始緊張，美國的政策重點逐漸轉移到維護數碼主權，即對數據、演算法和平台的控制，圍繞相關安全的法律和政策，推出動作頻繁。早在特朗普1.0的任期內，在2020年已經開始試圖禁止 TikTok 和微信，理由是允許外國實體擁有美國使用者的數據，構成國家安全威脅。到拜登政府上台，不但沒有放鬆對網絡的管控，反而進一步強化數碼主權政策。

在2023年，美國發布一項關於人工智能和網絡安全的行政命令，引入對AI模型和數據訪問的嚴格管控，尤其是針對「外國對手」。同年發佈的《國家網路安全戰略》強調數據安全、技術供應鏈和AI監管在國家安全中的重要性。5G、演算法、數據和人工智能等領域的技術競爭，已經成為美國國防與情報戰略的核心組成部分。

到2024年，美國國會通過《保護美國人免受外國對手控制應用法案》，禁止在美國境內分發、維護或更新由「外國對手」控制的社交平台，除非其美國業務與外國母公司完全剝離。這條法案針對 TikTok 的目標相當明顯。

中國字節跳動公司旗下的社交媒體 TikTok 當時已經世界通行，在美國有過億的使用者， TikTok 隨即提起訴訟，指這條法案違反美國憲法第一修正案，侵犯言論自由。不過案件一直打到美國最高法院，最後美國最高法院在今年1月17日快速判決，指《保護美國人法》未違反美國憲法第一修正案，因為法案並未直接禁止 TikTok，而是提供了剝離選項，使其可以繼續運營而不受外國政府影響。

不過，特朗普作為扼殺 TikTok 的始作俑者，到去年的選舉期間，為了討好支持 TikTok 的年青選民，反而變得對 TikTok 友善，譏諷拜登扼殺TikTok的政策，反而要保護TikTok繼續營運。

第二、搶奪 TikTok 主權

如果美國的目標只是保護美國人的數據免被中國竊取，可以提出一個有限度的剝離方案，但是美國在談判桌上並非如此，美國政府要求字節跳動賣出 TikTok 美國公司的控制性股權，並且全面買斷 TikTok 的演算法和全面擁有 TikTok 的美國用戶數據。

從中國的角度，TikTok 的美國公司由美國公民控股，分享當地的經濟收益，這本來並非不可讓步的問題。但美國要買斷TikTok的演算法和美國用戶的數據，就等於中國公司如果要在美國做生意，就要將全套技術貢獻給美國，失去知識產權，甚至美國 TikTok 將來有可能在其他國家和中國 TikTok 競爭。所以如何保護中國公司的知識產權，就成為中美談判的焦點。

最後中美第四輪經貿談判落下帷幕，中美雙方就 TikTok 問題達成共識，同意通過 「數據委託運營」和「演算法授權」的模式，解決長期懸而未決的爭端。這意味著美方放棄了此前強令字節跳動完全面剝離美國業務的要求，轉而接受了一種折中方案：由美方認可的實體負責數據託管與內容運營，而字節跳動則保留核心演算法的所有權，並通過授權允許美方繼續使用該技術，而用數據委託運營，等如授權營運，整個平台的擁有權仍在字節跳動，甚至沒有讓出在美國業務的擁有權，只是將美國區經營授權給美國人控股的公司。

這個模式類似迪士尼樂園這種授權營運，在外國由合資公司營運樂園，但並不擁有迪士尼的知識產權。

可以這樣總結，中國在 TikTok 談判逼和美國，意義重大，保護了中國公司的核心知識產權權益。美國泛化國家安全，將國安邊界無限擴大，去到搶掠別國財產的地步，要你賤賣核心資產，但中國不同法國，中國有實力和美國談判，最後就能保護中國公司，免受美國霸凌。

盧永雄

香港人愛好懷舊，酒樓結業、商店關門，往往是最後一天最好生意，平日就很少光顧。

金鐘統一中心名都酒樓結業，有人將之視為香港飲食業式微的故事，但故事背後，原來還有很多商機。名都酒樓由母企聘珍樓持有，聘珍樓繼續經營其他酒樓生意，但由於香港科技大學出了個好價錢收購名都的舖位，結果將這個3.2萬平方呎舖位，以3.5億元售予科大。科大指相關單位會作教學用途，話科大商學院一直在市區商業中心設置教學設施，以方便就讀商學院課程的學生。

教育也是一個產業，可以說是一門生意，科大買名都酒樓這個巨型舖位做教學中心，主要看上它極其方便的地理位置，特別是和內地的交通聯繫。如果從深圳坐東鐵線直達金鐘科大這個新教學中心，只需要45分鐘，商學院搞碩士課程吸納內地生，每年收費20至30萬元。這個金鐘教學中心可以收多幾百個內地生，所以從科大的角度而言，以3.5億元買入這個單位，是一個上佳的投資。由於上課地點方便，相信會更加容易吸納內地生報讀，他們甚至可以住在深圳，坐東鐵上學。

亦不要以為一個酒樓變成一個教學中心，只是科大的商機。有統一中心的茶餐廳老闆聽到這個消息，十分開心，說科大的教學中心會帶來大量的學生，相信未來有很多學生會在統一中心的茶餐廳吃早午晚三餐，真是「想起也開心」。所以這個教學中心亦會帶旺統一中心商場的消費。

特首的《施政報告》亦抓緊香港發展成為國際專上教育樞紐的商機，推出眾多新舉措，包括將教資會資助大學授課課程的非本地自費學生人數上限，由2026學年開始，將學額佔比由40%，進一步提升至50%。亦進一步放寬教資會資助研究院研究課程的超額收生上限，由100%增加到120%。

美國近年推出眾多舉措，特別是歧視中國學生的措施，令人卻步。本地借勢強化「留學香港」的品牌，預計未來香港會進一步發展出龐大的教育產業。香港出生率逐年降低，本來無論從中、小學到大學，都有收生危機。但如今大力發展成為國際教育樞紐，化危機為商機。當然科大買統一中心的名都酒樓舖位，亦是食正這個發展大勢。

舊的走了，新的會來。其實《施政報告》裏面提出發展很多未來的產業，例如引入歐洲領先航空服務公司落戶香港，在港設立飛機拆件、高價值零件回收及貿易服務，這是香港過去沒有的生意。

另一個回收產業發展是電動車電池回收，《施政報告》提出香港建立首間大型電動車電池回收設施，預計明年上半年在環保園啟用，將本地退役的電動車鋰電池拆掉外殼，然後打碎，再隔去比較大的金屬和塑膠粒，成為俗稱的「黑粉」，可以用於生產正負極的材料，每噸批發價由數千元至數萬元不等，預計未來是電動車的世界，回收電動車鋰電池的產業，是一個未來很有前景的行業。

另外，《施政報告》又提出推動新能源產業發展，包括打造綠色船用燃料加注中心，並且建設可持續的航空燃料產業鏈，與內地政府協商，帶領一間全球主要的可持續航空燃料供應商，合作在大灣區發展。

《施政報告》建議發展的新產業，多不勝數，很多都是過去香港從未涉足的行業，充滿未來感，是未來的產業。還未說佔香港三分一面積的北部都會區，也飛速建設中。如果在30年前出現這本《施政報告》，相信各行各業都會極感興奮，磨拳擦掌，飛身殺入新行業、新地區、新機遇中。

世界不斷向前，香港不能停步。如果一間舊式中式酒樓，它的經營模式已經不切合現代人的需要，將它變成一個大學的教學中心，等於盤活了物業的使用，這又何樂而不為呢？香港很多行業都有各式各樣的「名都酒樓」，是時候要變了。

盧永雄