國家主席習近平昨在聯合國氣候變化峰會發表視頻致辭：「到2035年，中國全經濟範圍溫室氣體淨排放量比峰值下降7%-10%，力爭做得更好。」重中之重，習主席指出︰「綠色低碳轉型是時代潮流。儘管個別國家逆流而動，但國際社會當把握正確方向，堅持信心不動搖、行動不停止、力度不減弱，推動制定和實施國家自主貢獻，為全球氣候治理合作注入更多正能量。」
習近平這段說話「被外界解讀為隱晦批評美國」。西方感覺渾身不舒暢，點止氣候問題咁簡單。美聯社引述哥倫比亞前總統（Juan Manuel Santos）說：「中國乾淨能源方面表現非凡，相較之下其最新的氣候目標卻太保守……中國必須走得更遠更快。」《德國之聲》以題為〈中國首度宣示具體減排目標，分析指低於預期〉，再借桑托斯「將」了中國「一軍」。
《紐約時報》則如實報導特朗普荒唐發言︰「他幾乎用了四分之一的發言時間來攻擊應對氣候變化的各種努力，同時否認了氣候變化的科學共識，稱其是愚蠢的人編出來的。」特朗普更稱氣候變化是「有史以來全世界最大的騙局」。
如果在聯合國沒有人出來「將」特朗普「一軍」，才是真的悲哀。《德國之聲》援引專家對美國的意見，路透社訪問美國學者專家︰「特朗普要的是化石燃料，美國也確實是強大的化石燃料國家……但放任中國成為全球最強大的電動產業國，卻跟『讓美國再次偉大』的目標背道而馳，至少如果你重視未來的話就是如此。」
另外，《德國之聲》有針對中國的報導︰「與此同時，中國仍然高度仰賴煤炭」，根據「全球能源監測組織」（Global Energy Monitor）2024年報告，「中國進行中的煤礦開發計劃佔全球的半數以上，現有的大型煤礦年產能也接近一半的全球總量。」然後，再引述《衛報》訪問克林頓時代白宮氣候顧問布萊索（Paul Bledsoe），指稱中國能源經濟進展不夠快為，「中國還必須承諾關閉很多老舊的煤礦區」。
《德國之聲》多方引援其他媒體之言，這是「客觀」，但還要看文章取態是否平衡，否則讀者可能讀成一篇「挺川」的文章出來。再說，德國不是很環保的嗎？2023年舊聞一則︰「德國政府氣候顧問和聯邦環境局（UBA）報告顯示，德國在2030年前將溫室氣體排放削減65%的目標可能落空，意味在2045年實現淨零排放的目標存疑。」原因簡單直接——德國預期的總體減排量可能高估；藉口唾手可得——中國新能源產品產能過剩，破壞歐洲市場生態。下刪千字…
重複問一句︰德國不是很環保的嗎？
後記︰《巴黎協定》2015年氣候大會通過，194個締約方同意把全球平均氣溫升幅控制2℃以內（跟工業革命前相比），並且努力低於1.5℃。
總論︰習近平在聯合國說︰「中國對照《巴黎協定》要求、體現最大努力制定的目標。完成這一目標，需要中國自身付出艱苦努力，也需要有利和開放的國際環境。」習近平強調︰「中國有決心、有信心兌現承諾。各方應積極行動起來，推動實現人與自然和諧共生的美好願景，守護好我們共同的地球家園。」
所以，有中國的大國承擔，德國不必太絕望，與中國相向行而非美國特朗普，何事不能為？
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
