網上熱議一條名為「高志凱常識題」︰中國的核武器是用來威嚇鄰國的嗎？不！中國的核武器就是用來對付美國的。
一個敢問一個敢答，箇中來龍去脈是什麼？緣於中美兩位外交專家在阿拉伯衛星電視台(Al Arabiya)節目交鋒，美方艾布拉姆斯(Elliott Abrams)提出中國擴大常規軍備無用論，提升核武更加無厘頭，事關美國有超級多的核彈頭，中國嚇阻不了美國，反過來質疑中國所作所為嚇怕了鄰國。
好一招美式太極，既誇美國(全球核武No.1)又嘲中國(幾百顆核彈走天涯)更挑撥亞太區域安全穩定，連消帶打，問你點答？
中方高志凱以「常識題」玩轉party，解釋道：「中國有14個陸上鄰國，有6個海上鄰國，沒有哪個國家能與中國匹敵。」唔怕得罪朋友兄弟和親家(例如印度、澳洲)，北京九三大閱兵全相亮出的是「滅國級」武器，擺明區內無敵手。「中國的軍事建設，本質上就是為了防止美國將戰爭作為一種手段，試圖對中國發動突然襲擊，試圖打垮中國！或是為了拖延、阻撓中國的和平進程，這就是唯一的目的。」中國以戰止戰，止戰的對手必需要夠quali。
網友聽完之後，留言話「非常過癮」——話都說到這個地步了，美國人再聽不懂，那就沒意思了。事實上，中國不僅僅只是核武器，中國的一切軍事建設，就是沖著你美國而去的！這已經不用再掩飾了！
高志凱對中方的「溫良恭儉讓」態度早有微言，他解釋「韜光養晦」是中國美德，不過對某些國家不適用。「與美國人說話，講道理，就是要直來直去，用不著彎彎繞。你越繞，他就覺得你越是怕他。」換言之，不管他們說什麼，最好大巴大巴摑過去就可以了。「現在，我們有這個底氣，有這個能力，用不著再和他們客氣。」
高志凱不客氣到什麼程度？大家要見識一下「高志凱數學題」——北京九三閱兵赫然在列的DF-61被當成密碼，軍迷與專家齊呼木宰羊，高志凱解讀為60顆原子彈+1顆氫彈。還要提醒大家︰「你知道什麼是氫彈嗎？氫彈只是中國有。」這是上月中在菲律賓舉行「第十四屆中菲關係馬尼拉論壇」，高志凱語出驚人。
網上還有人爭論中國是否唯一擁有氫彈的國家，這不管事實與否，都等同中國公開向美國提出「氫威懾」的恫嚇。高志凱下一句作出資料補充︰「(DF-61)不到20分鐘，覆蓋全球任何一個角落，沒有任何被攔截的可能性……我希望華盛頓學到教訓」。
高志凱話不多，但是足夠成為經典。BBC最近採訪高志凱，談到當年佩洛西以時任美國眾議院議長身份訪問台灣一事，記者表示非常擔心強大的中國會實行武統。「佩洛西去世前，中國必將統一，她會活著看到那一刻。」高志凱好心說實話，這是「高志凱醫保題」——佩洛西年屆85歲，如果她買足醫保的話，所有人對她福壽康寧有信心。
總論，還須深究美國800將軍被總統、戰爭部長訓話的細節嗎？這倒不是有幾多個將軍被裁的問題，而是美國最快幾時拉隊返祖國。我可以代答︰「美國依家閂埋門都未必安全，如果你要繼續留在亞太撩事鬥非的話。」西半球也不是屏障，你估今時今日仲係「美西戰爭」年代？
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國戰爭部長赫格塞思出晒位，不過，紅人有紅的煩惱，赫格塞思原計劃將向800將軍發表講話，誰知臨門一腳特朗普決定出席，慘遭總統搶戲。點都好啦，赫格塞思原本普通過普通人，今天紅極一時，好多人話係俾突咗你。
今天要說美國故事︰麥南馬拉，1943年他以長於數學的條件，加入美國陸軍航空隊參戰，上尉軍銜，「職責是以統計學模型評估和改善空軍轟炸的效果。戰後受聘於福特汽車，引進新的管理學制度，在45歲時升任至福特集團總裁，地位僅次於亨利福特二世，1961年接受甘迺迪總統邀請出任國防部長。」——《維基百科》——赫格塞思參加過不同戰事，獲得銅星、陸軍嘉獎等獎章，2012年，以上尉身分到阿富汗任教官，後晉升少校。
我其實想的是，同是國防部長，赫格塞思與麥南馬拉軍中資歷不相伯仲，近日赫格塞思被外界挑剔，說成是一名小排長，怎可以居高臨下，向眾星將軍講話？錯，1965年，時任駐越最高指揮官韋斯摩蘭上將須向麥南馬拉提出匯報和請求，經總統詹森決定，方可調動重大的軍事部署。點解大家要質疑赫格塞思而不是麥南馬拉？兩人都是軍隊基層軍官出身，關鍵是有總統納為親信，有乜嘢係會唔適合？
談麥南馬拉又點可以不說甘迺迪總統呢？「甘迺迪43歲即當上美國總統(史上最年輕)。他以新世代的領導者自居；內閣及幕僚都是美國當時最年輕的青年才俊，號稱「最棒和最聰明的」(The Best and the Brightest) 。他在就職演說中宣示：『火炬已傳到新世代的美國人手中，將帶動美國邁步向前。』他許諾美國人民一個「新疆界」(New Frontier）；廢除黑白隔離制度；改革民權；追求和平；並把人類的夢想帶到外太空去。」——ETtoday新聞雲〈解密與解構：甘迺迪遇刺50周年〉
麥南馬拉是典型甘迺迪口中的The Best and the Brightest，更何況，麥南馬拉是哈佛大學MBA，對二次大戰作出傑出貢獻，早就名列「藍血十傑」(美國學霸精英集團)之一。今時今日，美國總統特朗普是著名電視節目主持人出身，他心目中的The Best and the Brightest怎可以沒有赫格塞思的份兒？他是美國最紅節目主持之一。
只不過，你可以質疑的是美國The Best and the Brightest能幹與否。話說麥南馬拉在越戰時犯下的決策錯誤，在管理學界稱之為「麥南馬拉謬誤」（McNamara fallacy）。大意是說面對一個問題時，過度使用數據評估，最終導致失算甚至失敗。他同意韋斯摩蘭上將的「地毯式轟炸」是為明顯案例︰動用戰略空軍的B-52「同溫層堡壘」轟炸機，對北越實施地毯式空襲，漏洞百出，越共部隊很多時在空襲之前便撤出目標地區，不過，麥南馬拉始終同意及支持該行動，原因是「命中目標有效殲敵與否，不是考慮的重點，以B-52當作重型火炮使用，以重型轟炸機令越共產生心理震懾效應。」結果？美軍在10年後灰溜溜撤出越南。
暫時未見有「赫格塞思謬誤」出現，但要把赫格塞思說成The Best and the Brightest，似乎格格不入，想起西部名片The Good, the Bad and the Ugly。唔係話赫格塞思似奇連伊士活咁有型，只不過疑似戲名三種人品其中減一啫。（好人、壞人、小人）
